Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei ymmärretä riippuvuutta?
27.11.2017 |
Tuo morfiinihoitajan tapaus on hyvä esimerkki. Ei se hoitaja kiusalleen morfiinia pois ottanut vaan ihan riippuvuutensa takia. Riippuvuus on oikea mt-ongelma, joka nyt sattuu olemaan keittiöpsykologien suosikki. Riippuvaisesta saa ihan hyvän ihmisen oikealla hoidolla.
Kommentit (19)
Ymmärrän liiankin hyvin.
t. alkoholisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuvuusesta tiedän jonkin verran, alkoholisti kun olen, vaan en ole tiennyt, että se olisi mt-ongelma, onko muka?
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuusesta tiedän jonkin verran, alkoholisti kun olen, vaan en ole tiennyt, että se olisi mt-ongelma, onko muka?
Kyllä se on sellaiseksi luokiteltu.
Vierailija kirjoitti:
epäilen
Mitä epäilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, kyllä tuostakin vielä hyvän hoitajan saa tehtyä, siihen asti, että repsahtaa taas uudelleen ja alkaa varastaa lääkkeitä omaan käyttöönsä. Sitten jälkeenpäin voivottelee, että saisipa tekemättömäksi. No ihme ja kumma, ei sitä saa tekemättömäksi, vaikka kuinka voivottelee.
Riippuvuudesta pitää ymmärtää juuri se, että houkutus käy helposti liian suureksi, ja sen vuoksi ei pidä enää antaa mahdollisuutta harjoittaa ammattia, jossa houkutus on mahdollinen.
Sellainen "ymmärrys" riippuvuudesta, että lässyn lässyn ja hössön hössön, sinäkin olet hieno, hyvä ja arvokas ihminen on ihan höpöjuttua. Ei kannata uskotella riippuvaiselle henkilölle mitään harhaluuloja itsestään. Riippuvuudesta erossapysyminen on kovaa työtä ja epäonnistuu usein. Ainoa hyödyllinen asia on minimoida houkutukset niin pitkälle kuin mahdollista. Eli tämän hoitajan tapauksessa entiselle ammatille (ja myös lääkealalle ja kaikelle sitä sivuavalle) lopullisesti hei hei, älä tule takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Jep, kyllä tuostakin vielä hyvän hoitajan saa tehtyä, siihen asti, että repsahtaa taas uudelleen ja alkaa varastaa lääkkeitä omaan käyttöönsä. Sitten jälkeenpäin voivottelee, että saisipa tekemättömäksi. No ihme ja kumma, ei sitä saa tekemättömäksi, vaikka kuinka voivottelee.
Riippuvuudesta pitää ymmärtää juuri se, että houkutus käy helposti liian suureksi, ja sen vuoksi ei pidä enää antaa mahdollisuutta harjoittaa ammattia, jossa houkutus on mahdollinen.
Sellainen "ymmärrys" riippuvuudesta, että lässyn lässyn ja hössön hössön, sinäkin olet hieno, hyvä ja arvokas ihminen on ihan höpöjuttua. Ei kannata uskotella riippuvaiselle henkilölle mitään harhaluuloja itsestään. Riippuvuudesta erossapysyminen on kovaa työtä ja epäonnistuu usein. Ainoa hyödyllinen asia on minimoida houkutukset niin pitkälle kuin mahdollista. Eli tämän hoitajan tapauksessa entiselle ammatille (ja myös lääkealalle ja kaikelle sitä sivuavalle) lopullisesti hei hei, älä tule takaisin.
Kyllä sen riippuvuuden voi hoitaa pois niin ettei mieli tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta ymmärtää pohjasakkaa joka laittaa omat tarpeensa kuolevan lapsen tarpeiden edelle. Maailmassa on lukematon määrä ihmisiä jotka oikeasti ansaitsevat ymmärtämistä mutta tämä tapaus ei heihin liity millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuusesta tiedän jonkin verran, alkoholisti kun olen, vaan en ole tiennyt, että se olisi mt-ongelma, onko muka?
Kyllä se on sellaiseksi luokiteltu.
Missä muka, ei virallisissa diagnooseissa ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta ymmärtää pohjasakkaa joka laittaa omat tarpeensa kuolevan lapsen tarpeiden edelle. Maailmassa on lukematon määrä ihmisiä jotka oikeasti ansaitsevat ymmärtämistä mutta tämä tapaus ei heihin liity millään tavalla.
Eikö hoitajaa olisi voinut vaan lähettää hoitoon? Oltaisiin tältä tapaukselta vältytty. Se pakottava tarve ei ole kiinni itsekkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen riippuvuuden voi hoitaa pois niin ettei mieli tee.
Ehkä näin. En silti lähtisi ottamaan riskiä kenenkään kipupotilaan kohdalla, että hoitajasta tulee jälleen kerran uudelleen potilaansa kiduttaja. Hoidetaan riippuvuus vaan pois, ja entiselle hoitajalle uusi ihan eri alan ammatti. Kaikki hyvin, eikö? Ja jos hoito ei enää 15 vuoden päästä tehoa ja repsahtaakin uudelleen, niin eipähän enää aiheuta samanlaista vahinkoa vastuullisessa ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen riippuvuuden voi hoitaa pois niin ettei mieli tee.
Ehkä näin. En silti lähtisi ottamaan riskiä kenenkään kipupotilaan kohdalla, että hoitajasta tulee jälleen kerran uudelleen potilaansa kiduttaja. Hoidetaan riippuvuus vaan pois, ja entiselle hoitajalle uusi ihan eri alan ammatti. Kaikki hyvin, eikö? Ja jos hoito ei enää 15 vuoden päästä tehoa ja repsahtaakin uudelleen, niin eipähän enää aiheuta samanlaista vahinkoa vastuullisessa ammatissa.
Kyllä se hoito vain toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, kyllä tuostakin vielä hyvän hoitajan saa tehtyä, siihen asti, että repsahtaa taas uudelleen ja alkaa varastaa lääkkeitä omaan käyttöönsä. Sitten jälkeenpäin voivottelee, että saisipa tekemättömäksi. No ihme ja kumma, ei sitä saa tekemättömäksi, vaikka kuinka voivottelee.
Riippuvuudesta pitää ymmärtää juuri se, että houkutus käy helposti liian suureksi, ja sen vuoksi ei pidä enää antaa mahdollisuutta harjoittaa ammattia, jossa houkutus on mahdollinen.
Sellainen "ymmärrys" riippuvuudesta, että lässyn lässyn ja hössön hössön, sinäkin olet hieno, hyvä ja arvokas ihminen on ihan höpöjuttua. Ei kannata uskotella riippuvaiselle henkilölle mitään harhaluuloja itsestään. Riippuvuudesta erossapysyminen on kovaa työtä ja epäonnistuu usein. Ainoa hyödyllinen asia on minimoida houkutukset niin pitkälle kuin mahdollista. Eli tämän hoitajan tapauksessa entiselle ammatille (ja myös lääkealalle ja kaikelle sitä sivuavalle) lopullisesti hei hei, älä tule takaisin.
Kyllä sen riippuvuuden voi hoitaa pois niin ettei mieli tee.
Eiköhän tuo hoitaja ole kulkenut hoitajan uransa päähän ihan Valviran toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta ymmärtää pohjasakkaa joka laittaa omat tarpeensa kuolevan lapsen tarpeiden edelle. Maailmassa on lukematon määrä ihmisiä jotka oikeasti ansaitsevat ymmärtämistä mutta tämä tapaus ei heihin liity millään tavalla.
Eikö hoitajaa olisi voinut vaan lähettää hoitoon? Oltaisiin tältä tapaukselta vältytty. Se pakottava tarve ei ole kiinni itsekkyydestä.
Ei kai tätä riippuvuutta tiedetty, ennen kuin jäi kiinni? Eihän tuollaista voi päästää lähelle lääkkeitä, jos on tiedossa väärinkäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuusesta tiedän jonkin verran, alkoholisti kun olen, vaan en ole tiennyt, että se olisi mt-ongelma, onko muka?
Kyllä se on sellaiseksi luokiteltu.
Missä muka, ei virallisissa diagnooseissa ainakaan.
ICD10 F10-19
Tuo ihminen hankkikoon uuden ammatin, kenenkään potilaan turvallisuutta ei saa vaarantaa antamalla riippuvaisen jatkaa ammattinsa harjoittamista! Riippuvuus on yleensä elinikäinen vaikka pysyisikin kurissa ja vaara retkahtaa on aina olemassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuusesta tiedän jonkin verran, alkoholisti kun olen, vaan en ole tiennyt, että se olisi mt-ongelma, onko muka?
Kyllä se on sellaiseksi luokiteltu.
Missä muka, ei virallisissa diagnooseissa ainakaan.
ICD10 F10-19
Voi jösses, tupakointikin on mt-sairaus ;)
Mulla on siis mt-tautiloita...
up