Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tekoäly uhka vai mahdollisuus.
26.11.2017 |
Missä menee raja tekoälyn kehittämisessä? Itse opiskelen inssiksi korkeakoululla ja olen erittäin huolissani ns. tappaja roboteista ja tekoälyn väärään suuntaan kehittämisestä. Meidän tekniikan tulevaisuuden osaajien kuuluisi omilla toimillaan olla suojelemassa ihmiskuntaa mahdolliselta tekniikan väärään suuntaan kehittymiseltä.
Omia ajatuksia kiitos.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä se alkaa kun tekoäly kehittyessään ymmärtää ihmisen roskaksi/ alkaa hyväksikäyttämään ihmisen heikkouksia. Tekoäly pääsee internettiin/ muille palvelimille, niin mahdollisuutta ei enää ole ihmislajilla selviytyä. Tehtaat tuottavat ihmisiä orjuuttavia tai tuhoavia robotteja.
Ihminen ehkä kuvittelee olevansa fiksu ohjelmoidessaan tekoälylle rajoitteita itseään suojellakseen, mutta kaikkea kun ei voi alkeellinen ihmismieli ottaa huomioon niin jonkun hullun sivureitin kautta tekoäly päätyy siihen loppupäätökseen että ihmiset pitää hävittää vähintään tyyliin syystä koska ovat itselleen vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietokone on päätöksissään hyvin looginen, oppii virheistään, tekoäly osaa kehittää itseään. Kaikki mitä ihmiset ovat omaksi selviytymisekseen kehittäneet, ruoan tuatanto, energia sun muut on helposti tekoälyn orjuutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti uhka. Jos sitä voidaan käyttää pahaan, sitä todennäköisesti käytetään pahaan ja silloin se ylittää kaiken siitä saatavan hyödyn. Puhumattakaan siitä jos se ottaa vallan omiin käsiinsä. Ihmiset on eläneet täällä tuhansia vuosia ihan omin neuvoineen. Ei me oikasti tarvita sitä mihinkään, mutta me ollaan niin saatanan uteliaita ettei me osata olla katsomatta kuinka siinä käy. Kehityksestä on tullut jokin pakko, siinä alkaa jäädä ihminen jalkoihin, pakko on kehittyä vaan koko ajan, vaikka se veisi kaikki työt ja tekisi ihmisestä tarpeettoman ja onnettoman. Kysymys kuuluu, ketä varten me tällaisella vauhdilla kehitytään? Onko se kaikkien, tai edes valtaosan etu? Minusta on huolestuttavaa ettei tässä edes ole tavallisella ihmisella mitään sananvaltaa, täytyy vaan odotella henkeään pidätellen kuinka käy.
Sama juttu kuin vähän aikaa sitten uutisoitiin siitä kun tutkijat lähetti voimakkaan radioviestin johonkin aurinkokuntaan, jossa saattaa voida olla älyllistä elämää, ikäänkuin että täällä me ollaan. Monet muut tutkijat ovat sitä mieltä että tuo on todella vaarallista ja vastuutonta, mutta viesti on lähtenyt jo, eikä sitä keneltäkään kysytty saako niin tehdä. Tehtiin vaan ja me kaikki maksetaan ne mahdolliset ikävät seuraukset. Tai jälkipolvet maksaa, koska viestin kulkemiseen menee aikaa.
Niin, mihin me tarvitaan sitä ihmisenkaltaista tekoälyä? Koska elokuvissakin on sellasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti uhka. Jos sitä voidaan käyttää pahaan, sitä todennäköisesti käytetään pahaan ja silloin se ylittää kaiken siitä saatavan hyödyn. Puhumattakaan siitä jos se ottaa vallan omiin käsiinsä. Ihmiset on eläneet täällä tuhansia vuosia ihan omin neuvoineen. Ei me oikasti tarvita sitä mihinkään, mutta me ollaan niin saatanan uteliaita ettei me osata olla katsomatta kuinka siinä käy. Kehityksestä on tullut jokin pakko, siinä alkaa jäädä ihminen jalkoihin, pakko on kehittyä vaan koko ajan, vaikka se veisi kaikki työt ja tekisi ihmisestä tarpeettoman ja onnettoman. Kysymys kuuluu, ketä varten me tällaisella vauhdilla kehitytään? Onko se kaikkien, tai edes valtaosan etu? Minusta on huolestuttavaa ettei tässä edes ole tavallisella ihmisella mitään sananvaltaa, täytyy vaan odotella henkeään pidätellen kuinka käy.
Sama juttu kuin vähän aikaa sitten uutisoitiin siitä kun tutkijat lähetti voimakkaan radioviestin johonkin aurinkokuntaan, jossa saattaa voida olla älyllistä elämää, ikäänkuin että täällä me ollaan. Monet muut tutkijat ovat sitä mieltä että tuo on todella vaarallista ja vastuutonta, mutta viesti on lähtenyt jo, eikä sitä keneltäkään kysytty saako niin tehdä. Tehtiin vaan ja me kaikki maksetaan ne mahdolliset ikävät seuraukset. Tai jälkipolvet maksaa, koska viestin kulkemiseen menee aikaa.
Seuraava työttömyysaalto tulee koskemaan luultavasti ammattikuskeja, linja-autokuljettajat, kuorma-auton ja taxin kuljettajia..
Vierailija kirjoitti:
Niin, mihin me tarvitaan sitä ihmisenkaltaista tekoälyä? Koska elokuvissakin on sellasia?
Oikeasti, joskus tuntuu että meillä on hirveä kiire luoda tulevaisuudesta juuri niin cool ja siisti kuin mielikuvituksellisimmissa scifi-elokuvissa.
Olen huolissani jos ihmiskunnan tulevaisuus lepää joidenkin älykköjen märkien fantasioiden varassa. Siinä ei ole enää juurikaan tekemistä yhteisen hyvän kanssa, vaan se on kilpajuoksua siitä kuka saa nimiinsä minkäkin "edistysaskeleen" ja nimensä historiaan, siis tieteilijöiden keskinäisestä kilpailusta ja kunnianhimosta, moraalilla ja etiikalla ei ole siinä kilpailussa sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärissäkäsissä alkukantainenkin tekoäly tuntuu olevan aika tuhoisaa / vaarallista.. huoh..
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ehkä kuvittelee olevansa fiksu ohjelmoidessaan tekoälylle rajoitteita itseään suojellakseen, mutta kaikkea kun ei voi alkeellinen ihmismieli ottaa huomioon niin jonkun hullun sivureitin kautta tekoäly päätyy siihen loppupäätökseen että ihmiset pitää hävittää vähintään tyyliin syystä koska ovat itselleen vaarallisia.
Suurempana uhkana pidän sotilaiden ja poliisien korvaamista tekoälyllä jolloin muutamat superrikkaat voivat todellakin hallita maailmaa aivan kuten haluaa ja sitä on vaikea pysäyttää. Koneella ei ole moraalisia esteitä toteuttaa millaisia käskyjä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mihin me tarvitaan sitä ihmisenkaltaista tekoälyä? Koska elokuvissakin on sellasia?
Miten niin "mihin"? Aivan kaikkeen. Se tekoäly tekee jokaisen työtehtävän, mitä planeetalta löytyy. Ja se tekee ne miljoonakertaisella volyymilla.
Tekoälyä tarvitaan siihen, että 7,6 miljardille ihmiselle saadaan mukavat asunnot, joissa on sellaiset hienoudet kuin vessa ja suihku, joita ei vieläkään ole miljardeilla ihmisillä. Nälähätä on myös sellainen, josta pitää päästä eroon ja sehän katoaa tekoälyn avulla todella nopeasti. Ilmastonmuutos ja tuhat muuta ongelmaa on myös helppo poistaa tekoälyä käyttämällä. Siksi sitä tarvitaan.
Jos pitäisi valita mikä tahansa teknologia tai asia, mikä syntyisi, niin se olisi tekoäly, koska tekoälyn kautta on mahdollista tehdä aivan mitä tahansa, mikä on fysiikan lakien pohjalta mahdollista. Tekoäly mahdollistaa työn ja tuottavuuden ennennäkemättömän räjähdysmäisen kasvun ja tieteellisteknologisen kehityksen lopullisen päätepisteen saavuttamisen. Tarvitsetko triljoona avaruuslaivaa täynnä huvituksia? Pyydä tekoälyltä, se suunnittelee robotin, joka lisääntyy eksponentiaalisesti ja sitä kautta pian louhii vaikka kokonaisen planeetan mineraalit hyötykäyttöön ja rakentaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ehkä kuvittelee olevansa fiksu ohjelmoidessaan tekoälylle rajoitteita itseään suojellakseen, mutta kaikkea kun ei voi alkeellinen ihmismieli ottaa huomioon niin jonkun hullun sivureitin kautta tekoäly päätyy siihen loppupäätökseen että ihmiset pitää hävittää vähintään tyyliin syystä koska ovat itselleen vaarallisia.
Suurempana uhkana pidän sotilaiden ja poliisien korvaamista tekoälyllä jolloin muutamat superrikkaat voivat todellakin hallita maailmaa aivan kuten haluaa ja sitä on vaikea pysäyttää. Koneella ei ole moraalisia esteitä toteuttaa millaisia käskyjä tahansa.
Vaan miten kummassa ne superrikkaat saisivat luvan hallita kyseisiä poliisirobotteja? Miksi kukaan sellaista sallisi? Toki on etäisesti mahdollista, että joku Google salassa kehittää tekoälyn ja rakentaa maan alla triljoona robottipoliisia ja valloittaa koko maailman. Mutta ei se nyt ihan kuitenkaan todennäköistä ole.
Kannattaa kuunnella tekoälyteollisuuden aivan terävintä kärkeä, niin pääsee kartalle mitä loppupelissä oikein tavoittelevat:
- ex- Google Anthony Levandowski haluaa kumartaa tekoälyjumalaa; Teslan Elon Musk näkee tämänhetkisen, säätelemättömän tekoälymaailman paholaisen kutsumiseksi http://www.thepukki.fi/blog/post/tekoalyjumala
- D-waven (quantum -tietokoneet) ja Kindred’in (tekoäly ihmisen tilalle) perustaja Geordie Rose haluaa demonien tsunamin Cernin ”tähtiportin läpi” http://www.thepukki.fi/blog/post/demonien-tsunami
- tekoäly ”Bina48” taas aikoo ottaa maailman komentoonsa & matti meikäläinen voi teettää “muistinsa disketin” plus antaa DNA:n, joilla rakennetaan klooni sinusta – ja elämä jatkuu http://www.thepukki.fi/blog/post/mika-sina-pian-olet
Niinpä, ”Mikset sinäkin kytkisi itseäsi tekoälyyn?” – kuten mtv.fi- artikkelikin johdatteli http://www.thepukki.fi/blog/post/mikset-sinakin-kytkisi-itseasi-tekoaly…
No en.
Alue: Aihe vapaa
Putinin sanoin; "se joka voittaa kisan tekoälyn kehittämisessä, siitä tulee maailman valtias" kutakuinkin näin. Kyseistä kehitystä on tavan tallaajan yksin mahdotonta pysäyttää.