Lue keskustelun säännöt.
Vuoteen 1940 asti oikeus saattoi Suomessa määrätä 7–14-vuotiaan ruumiillisesti kuritettavaksi
25.11.2017 |
jos tämä oli syyllistynyt rikokseen, mistä yli 15-vuotiaalle olisi tullut sakkoja tai vankilaa.
Siihen aikaan siis alle 15-vuotias ei päässyt rikoksen tekemisestä kuin koira veräjästä, vaan tuli tutkinta ja myös rangaistus (selkäsauna).
Toisin kuin nykyään, kun alhainen ikä tarkoittaa käytännössä samaa kuin vapaa vastuusta.
Kommentit (6)
Miksei lapsipaskiaisia voisi rankaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Vanha tietosanakirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Vanha tietosanakirja.
En usko. Lakiviittausta kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Vanha tietosanakirja.
En usko. Lakiviittausta kehiin.
Rikoslain teksti:
"Teko, joka muuten on rangaistava, jääköön rankaisematta, jos sen tekee lapsi, ennen kuin on täyttänyt viisitoista vuotta; kuitenkin saakoon oikeus harkinnon mukaan määrätä, että seitsemän vuotta täyttänyt lapsi on pantava yleiseen kasvatuslaitokseen, taikka että vanhempain tahi sen, jonka hoidossa ja valloissa lapsi on, pitää sitä huoneessa toteensaatavasti kurittaa. Sitä älköön kuritettako, joka, sen jälkeen kuin tuomio annettiin, on täyttänyt kuusitoista vuotta.
Elleivät vanhemmat tahi se, jonka hoidossa ja valloissa lapsi on, anna sille määrättyä kuritusta; olkoon toimeenpaneva viranomainen velvollinen pitämään siitä huolta.
Joka on pantu kasvatuslaitokseen, olkoon laitoksen hoidon alaisena niin kauan, kuin laitosta kaitseva viranomainen katsoo sen hänelle tarpeelliseksi, korkeintaan kahdeksantoista vuoden ikään, taikka, edusmiehen suostumuksella, siksi kuin hän on täyttänyt kaksikymmentä vuotta."
^
Toisin sanoen siis lapsilla vankilatuomiota vastasi kasvatuslaitokseen päätyminen ja sakkotuomiota taas ruumiillinen kuritus?
Lähde?