Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Äitiys lievensi rangaistusta
25.11.2017 |
Saavatko miespuoliset rikolliset myös tuomioonsa lievennystä jos heillä on pieniä lapsia?
Saattohoidossa olleen lapsen törkeästä pahoinpitelystä tuomitun 36-vuotiaan naisen rangaistusta lievensi se, että hän on itse kahden pienen lapsen äiti. Motiivi kuolemansairaan lapsen lääkkeiden varastamiselle oli lääkeriippuvuus.
36-vuotias nainen tuomittiin tänään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 80 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Kotihoitajana työskennellyt nainen ehti varastaa noin kahden kuukauden ajan syksyllä 2015 kuolemansairaalta lapselta morfiinia ja vahvoja unilääkkeitä.
Käräjäoikeuden tuomiosta käy ilmi, että vanhemmat huomasivat 3-vuotiaan lapsensa tilanteen heikkenevän nopeasti naisen tultua hoitajarinkiin.
Vanhempien mukaan puhe- ja liikuntakyvyttömän lapsen kivut pahenivat ja kouristukset lisääntyivät. Lapsen hengitys myös muuttui raskaammaksi.
Vanhemmat kertoivat huomanneensa eron muun muassa siinä, että lapsi oli kosketusarka ja jäykkä. Äidin koskettaessa lasta, lapsi reagoi kuin olisi saanut sähköiskun.
Myös unen kanssa alkoi olla ongelmia, vaikka aiemmin lapsi oli nukkunut unilääkkeellä hyvin.
Aluksi vanhemmat ottivat lääkäriin yhteyttä ja lääkkeiden annoksia nostettiin.
Keski-Pohjanmaa -lehden mukaan vanhemmat alkoivat kuitenkin kiinnittää huomiota hoitajan outoon käytökseen ja virittivät ansan hoitajalle.
- Otimme ylös ruiskujen numerot ja tyhjensimme roskikset. Roskiksessa olleiden ruiskujen perusteella saimme todisteet ja otimme yhteyttä poliisiin, isä kertoi Keski-Pohjanmaan mukaan.
Hoitaja myönsi antaneensa lapselle 10 ruiskua, joissa morfiini oli vaihdettu vedeksi. Hoitaja oli vaihtanut vettä yhteensä 20 ruiskuun, mutta ehti antaa vain puolet niistä
Kommentit (9)
Äitimyytti. Mitähän tasa-arvojärjestöt tähän sanovat? Taitavat olla hipihiljaa koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on kammottava tapaus.
Mutta tuomioista: Usein saa lukea, että raiskaaja saa lievennystä tuomioonsa, koska on ensikertalainen, ja rattijuoppo koska hänellä on vakituinen työpaikka. Että lapset nyt ovat kuitenkin astetta pätevämpi syy, jos tälle linjalle lähdetään.
Miksi v*tussa ei saanut ehdotonta??!! :((
Äitiyden ois pitänyt olla raskauttava tekijä tuomionannossa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kammottava tapaus.
Mutta tuomioista: Usein saa lukea, että raiskaaja saa lievennystä tuomioonsa, koska on ensikertalainen, ja rattijuoppo koska hänellä on vakituinen työpaikka. Että lapset nyt ovat kuitenkin astetta pätevämpi syy, jos tälle linjalle lähdetään.
Tai raiskaus on lyhytkestoinen, jolloin se katsotaan lieväksi raiskaukseksi. Viimeisin outous oli se, että lapsen raiskaus ei ole raiskaus laisinkaan, kun uhri ei vastustellut tekoa tarpeeksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiys on rangaistus jo itsessään.
Pakkokos se on sitä pyrstöään jokaiselle vonkaajalle jakaa..??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kammottava tapaus.
Mutta tuomioista: Usein saa lukea, että raiskaaja saa lievennystä tuomioonsa, koska on ensikertalainen, ja rattijuoppo koska hänellä on vakituinen työpaikka. Että lapset nyt ovat kuitenkin astetta pätevämpi syy, jos tälle linjalle lähdetään.
Tai raiskaus on lyhytkestoinen, jolloin se katsotaan lieväksi raiskaukseksi. Viimeisin outous oli se, että lapsen raiskaus ei ole raiskaus laisinkaan, kun uhri ei vastustellut tekoa tarpeeksi....
Ennenaikainen siemensyöksy on lievetävä asianhaara raiskauksessa: tämä on kyllä mielenkiintoinen yksityiskohta suomalaisessa lainsäädännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lastensuojelu ei ota tuon "äidin" lapsia pois?
Onko narkkari ja lapsen myrkyttäjä kykenevä äidiksi?
Alue: Aihe vapaa
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711242200558538_u0.shtml