Twin Peaksin 3.kausi - mitä ajatuksia jaksot herättää?

Ensin hämmennyin, mutta sitten lämpenin. The Return on nerokas, onneksi katsoin loppuun. Ei tosin varmasti uppoa suurimpaan osaan sarjan vanhoista faneista, jotka odottavat jotain 1. ja 2. kauden kaltaista matskua.

Av:lla on muuten myös oma pidempi ketju 3. kaudelle, joka oli aktiivinen kesällä ohjelman tultua HBO:lta. Kannattaa tsekata sekin, jos täällä keskustelu kuolee..:)

01.15 näyttää uusintana kakkosjakso MTV3:lta alkavan. Järkyttävän myöhään.

Hyvä! Yhtä erikoinen, outo ja hiljaistempoinen kuin aina. Hyvä kun ei yrittänyt olla. Liikaa vanha twin peaks vaan sopivassa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tulee niin myöhään etten jaksa valvoa, katsoin eilen vain puolisen tuntia. Näkeekö tämän jostain ilmaiseksi? Tai tuleeko Subilta uusintana jonain järkevämpänä aikana kuin keskellä yötä?

Kait jokaisella joku väline on millä nauhotitko tätä nykyään? Kuka edes TV:tä katsoo lähetysaikaa enää?

PS. Kannattaa hankkia vaikka DNA TV kännyyn, nauhoitat ja siirrät chromella telkkariin ja katsot kun sulle sopii.

Ikävintähän tässä on, että ymmärtääkseen edes minimaalisesti uuden kauden tapahtumia, olisi pitänyt edellisten kausien lisäksi katsoa myös se kaikki muu materiaali (”fire walk with me”, ”the missing pieces”, jne).

Esim. Philip Jeffries, siis se tyyppi jonka kanssa pahis-Cooper puhui puhelimessa ja joka oli tilannut pahis-Cooperin tappamisen, ei ole esiintynyt varsinaisessa sarjassa ollenkaan. Tätä Jeffriesiä näytteli muuten aikoinaan David Bowie ja olisi näytellyt tällä uudella kaudellakin jos Bowie ei olisi sairastunut ja kuollut.

Siis näytetäänkö subilla ja Maikkarilla nyt siis kaksi jaksoa/viikko?

Tripeissä kuvattu ja käsikirjoitettu sarja.

Minusta tästä uudesta puuttuu kepeys. Alkuperäinen sarja oli onnistunut yhdistelmä kammottavuuksia ja huvittavuuksia. Nyt kaikki on niin vakavaa. Ymmärrän, jos hahmot vähän muuttuvat vanhetessaan, mutta sekä Lucy että Pölkkyrouva olivat silmissäni menettäneet hauskuutensa. Kyse ei ole siitä, että olisin itse muuttunut, sillä pidän yhä kyseisistä henkilöistä vanhoissa jaksoissa.

Muutenkin tässä on lisätty brutaalia menoa, kun ennen pysyttiin enemmän vihjailun asteella. Moni tietysti tykkää katsoa väkivaltaa, mutta minä en.

Vierailija kirjoitti:

Rahastusta. 

Kerran jo päättynyt tarina.

Päättynyt? Nyt on pakko olla ihan eri mieltä.

Siis kun se tarina ei missään vaiheessa ole loppunut. Tokan kauden lopussahan jo sanottiin että tavataan 25 vuoden kuluttua, eli ei se tarina loppunut.

Eikä lopu muuten tämän Returninkaan jälkeen....

28: Minä ainakin löysin uudesta kaudesta paljonkin huumoria. Esim. Dougie-kohtaukset on sympaattisia ja hauskoja. Katson Youtubesta videon conga-tanssikohtauksesta aina kun kaipaan päivääni piristystä :)

Vierailija kirjoitti:

Ikävintähän tässä on, että ymmärtääkseen edes minimaalisesti uuden kauden tapahtumia, olisi pitänyt edellisten kausien lisäksi katsoa myös se kaikki muu materiaali (”fire walk with me”, ”the missing pieces”, jne).

Esim. Philip Jeffries, siis se tyyppi jonka kanssa pahis-Cooper puhui puhelimessa ja joka oli tilannut pahis-Cooperin tappamisen, ei ole esiintynyt varsinaisessa sarjassa ollenkaan. Tätä Jeffriesiä näytteli muuten aikoinaan David Bowie ja olisi näytellyt tällä uudella kaudellakin jos Bowie ei olisi sairastunut ja kuollut.

Mulla taas on edelliset kaudet ja nuo muut minileffat sun muut extrat sekoittuneet muistoissani. Esim. nyt kun nostalgiasyistä katsoin 1990-luvun uusinnat, jäi jotakin koko ajan kuin puuttumaan. Muistin että olisi tapahtunut ”enemmän”.

Ja se taas johtuu siitä, että pelkkää sarjaa katsomalla jää koko ajan paljon näkemättä ja tietämättä.

Eikö Subin olisi kannattanut näyttää myös lisämateriaalit? Tuo yllämainittu Jeffries knoppitieto jäi multa kokonaan huomaamatta, ihmettelin kyllä kenen kanssa se doppelganger oikein puhelimessa puhui.. :(

Lynch itse sanoi että uuden kauden ymmärtämistä varten kannattaa katsoa etenkin kakkoskauden viimeinen jakso, sekä Fire Walk With Me -elokuva. Se Missing Pieces ei ole mitenkään tärkeä, koska on pelkkiä poistettuja kohtauksia elokuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tästä uudesta puuttuu kepeys. Alkuperäinen sarja oli onnistunut yhdistelmä kammottavuuksia ja huvittavuuksia. Nyt kaikki on niin vakavaa. Ymmärrän, jos hahmot vähän muuttuvat vanhetessaan, mutta sekä Lucy että Pölkkyrouva olivat silmissäni menettäneet hauskuutensa. Kyse ei ole siitä, että olisin itse muuttunut, sillä pidän yhä kyseisistä henkilöistä vanhoissa jaksoissa.

Muutenkin tässä on lisätty brutaalia menoa, kun ennen pysyttiin enemmän vihjailun asteella. Moni tietysti tykkää katsoa väkivaltaa, mutta minä en.

Tässä uudessa on kyllä huumoria aika paljonkin. Pari ekaa jaksoa on ehkä vähän synkempiä mutta loppupuolella mennään jo komedian puolella montakin kertaa. Tyyliltään tää on  kyllä erilainen vanhan sarjan kanssa, joten ei kannata siihen liikaa vertailla vaan yrittää katsoa ihan omana juttunaan.

Sitä sarjaa ei olisi pitänyt jatkaa.Juoni meni jo vanhoissa jaksoissa täysin päättömäksi.Vielä huonompi idea jatkaa sarjaa pitkän ajan kuluttua näyttelijöiden vanhennuttua rajusti.

Minusta oli hyvä. Oli pelottavampi, löytyi huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Tyyliltään tää on  kyllä erilainen vanhan sarjan kanssa, joten ei kannata siihen liikaa vertailla vaan yrittää katsoa ihan omana juttunaan.

Miksei muka kannata tai saa vertailla? Sitä alkuperäisen sarjan kaltaista Twin Peaksia minä olisin mielelläni katsonut. On minulla oikeus olla pettynyt, että nyt on vain lisätty väkivaltaa, muttei mitään ajatuksella tehtyä.

Mitä tulee Annien hahmoon ja siihen, että hän oli "parempi" vaihtoehto kuin Audrey, niin näen sen hieman tekopyhänä. Annie oli kaikin tavoin paljon lapsekkaampi kuin Audrey. Cooper itsekin totesi niin Dianelle ja heti sen jälkeen olikin sänkykohtaus. Jäi valitettavasti vaikutelma, että Cooperille piti saada "lapsi" kumppaniksi.  

Mikä oli se sellissä leijuva musta tyyppi? Tai se puhuva risukimppu lodgessa  ? 

En ole pettynyt, mutta muutama kohta meni yli hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli se sellissä leijuva musta tyyppi? Tai se puhuva risukimppu lodgessa  ? 

En ole pettynyt, mutta muutama kohta meni yli hilseen.

Se risukimppu mustassa killassa (”black lodge”) oli MIKEn katkaisema käsi. Siis se käsi oli muuttunut sähköiseksi kuivaksi karahkapuuksi, jolla oli aivot ja suu.

Ja tässä linkissä tietoa niistä mustista tyypeistä joiden päät leijuu:

http://twinpeaks.wikia.com/wiki/Woodsman

Minä puolestani ihmettelen kovasti, mitä Laura Palmerille mustassa killassa viime jaksossa oikein tapahtui? Lensi ilmaan ja paloi tulimeressä tuskissaan huutaen? Jäljelle jäi vain Lauraa symboloiva valkoinen hevonen? What?!

Entäpä, miksi ihmeessä BOB ylipäänsä tappoi Lauran aikoinaan? Hänenhän piti ottaa vain Lauran keho uudeksi matkustusvälineekseen mutta sitten MIKE heitti Lauralle sormuksen jonka tämä laittoi sormeensa ja sormuksen vuoksi BOBin pitikin tappaa Laura ja Lauran henki siirtyi mustaan kiltaan? En ymmärrä tuota kuviota.

Yli hilseen menee, lisäksi vielä siten ettei normikatsoja edes ymmärrä että menee yli. Liikaa ympätty tapahtumia jotka ei lopulta liity itse juoneen millään tavalla. Ja aikaa kulutetaan ihan epäoleellisten tyyppien seuraamiseen.

Miettikää vaikka ekassa jaksossa sitä outoa äijää, jolta poliiit lähtivät hakemaan avainta kuolleen kirjastotäti-Ruthin asuntoon ja lopulta se avain löytyi kuitenkin naapurin rouvalta. Tai mistäs minä tiedän vaikka se mies vielä olisikin tulevissa jaksoissa mukana, mutta tuntuu varsin epäuskottavalta skenaariolta.

Up