Lapsen oikeuksien päivä... onko lapsella vain oikeuksia?

Nämä lasten oikeudet, joista lastenoikeuksien päivänä muistutellaan eivät vaadi lapselta velvollisuuksia. Ne on oikeuksia erityiseen suojeluun ja turvaan.

Oletko kuullut mm. oppivelvollisuudesta? Koskee nimenomaan lapsia. 

Huoneen siivoamisen osalta ei ole mitään kansainvälistä julistusta, mutta toisaalta ei kasvattajalta ole rajattu oikeutta vaatia asioita, jotka kuuluvat normaaliin kasvatukseen. 

Mutta on aika kontekstista irtirevittyä ruveta puhumaan jostain huoneen siivouksesta silloin kun puhutaan lasten oikeudesta hoivaan, väkivallattomuuteen tai juuri siihen koulutukseen. Lastenoikeuksia kannattaakin korostaa juuri siksi, että lapset ovat eniten riippuvaisia muista ihmisistä. 

Oppivelvollisuus tulee heti mieleen :)

Lapsilla on oikeus totella vanhempiaan mukisematta.

Opivelvollisuus on yhteiskunnan ja huoltajan velvollisuus valvoa, että lapsi saa opetusta. Lapselle ei koidu mitään sanktioita, jos hän ei tule kouluun. Sen sijaan huoltajalle pitäisi mielestäni tulla. Virkamiehet joutuvat kyllä tilille, jos eivät tarjoa mahdollisuutta lain mukaiseen koulunkäyntiin ja jopa tee kaikkensa, jotta lapsi tulisi kouluun.

Alle 15-vuotialla ei Suomessa ole mitään velvollisuuksia. Se, että lasta opetetaan esim. siivoamaan, on osa lapsen oikeutta kasvatukseen ja opetukseen.

Lapsen kohdalla vastuu on aina aikuisen. Jos lapsesi elää sonnassa, vika on sinun, vaikka kuinka olisit käskenyt siivoamaan huoneensa. Oppivelvollisuuden kanssa on sama: jos lapsesi ei mene kouluun, sinä huoltajana olet siitä vastuussa, ei lapsi.

Ei, lapsilla ei ole vain oikeuksia. Mutta aika monessa yhteisössä on tarpeen muistuttaa, että heillä on myös oikeuksia.

Onko lapsella oikeus edes siihen omaan huoneeseen?

Lapsilla on velvollisuus paskantaa ja pissiä vessanpyttyyn.

Vierailija kirjoitti:

Opivelvollisuus on yhteiskunnan ja huoltajan velvollisuus valvoa, että lapsi saa opetusta. Lapselle ei koidu mitään sanktioita, jos hän ei tule kouluun. Sen sijaan huoltajalle pitäisi mielestäni tulla. Virkamiehet joutuvat kyllä tilille, jos eivät tarjoa mahdollisuutta lain mukaiseen koulunkäyntiin ja jopa tee kaikkensa, jotta lapsi tulisi kouluun.

Alle 15-vuotialla ei Suomessa ole mitään velvollisuuksia. Se, että lasta opetetaan esim. siivoamaan, on osa lapsen oikeutta kasvatukseen ja opetukseen.

Lapsen kohdalla vastuu on aina aikuisen. Jos lapsesi elää sonnassa, vika on sinun, vaikka kuinka olisit käskenyt siivoamaan huoneensa. Oppivelvollisuuden kanssa on sama: jos lapsesi ei mene kouluun, sinä huoltajana olet siitä vastuussa, ei lapsi.

Jestas mitä höpöä! Lapselle tulee ikätasonsa mukaisia velvollisuuksia kasvaessaan, ja nämä velvoitteet on hoidettava itse! Vanhempien ja muun yhteiskunnan velvollisuuksiin kuuluu hyvän elämän mahdollistaminen, mutta ei sen suorittaminen lapsen puolesta! Mistä se velvollisuudentunto edes kehittyy, jos aina vanhemmat tai muu yhteiskunta on vastuussa kaikesta? Tuolla asenteella ei voi vaatia edes pureskelemaan omaa ruokaansa, koska jos voi kieltäytyä niin saa smoothieta... 

Vierailija kirjoitti:

Opivelvollisuus on yhteiskunnan ja huoltajan velvollisuus valvoa, että lapsi saa opetusta. Lapselle ei koidu mitään sanktioita, jos hän ei tule kouluun. Sen sijaan huoltajalle pitäisi mielestäni tulla. Virkamiehet joutuvat kyllä tilille, jos eivät tarjoa mahdollisuutta lain mukaiseen koulunkäyntiin ja jopa tee kaikkensa, jotta lapsi tulisi kouluun.

Vai ei lapselle koidu mitään sanktioita, kun ei mene kouluun. Olet kovin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opivelvollisuus on yhteiskunnan ja huoltajan velvollisuus valvoa, että lapsi saa opetusta. Lapselle ei koidu mitään sanktioita, jos hän ei tule kouluun. Sen sijaan huoltajalle pitäisi mielestäni tulla. Virkamiehet joutuvat kyllä tilille, jos eivät tarjoa mahdollisuutta lain mukaiseen koulunkäyntiin ja jopa tee kaikkensa, jotta lapsi tulisi kouluun.

Alle 15-vuotialla ei Suomessa ole mitään velvollisuuksia. Se, että lasta opetetaan esim. siivoamaan, on osa lapsen oikeutta kasvatukseen ja opetukseen.

Lapsen kohdalla vastuu on aina aikuisen. Jos lapsesi elää sonnassa, vika on sinun, vaikka kuinka olisit käskenyt siivoamaan huoneensa. Oppivelvollisuuden kanssa on sama: jos lapsesi ei mene kouluun, sinä huoltajana olet siitä vastuussa, ei lapsi.

Jestas mitä höpöä! Lapselle tulee ikätasonsa mukaisia velvollisuuksia kasvaessaan, ja nämä velvoitteet on hoidettava itse! Vanhempien ja muun yhteiskunnan velvollisuuksiin kuuluu hyvän elämän mahdollistaminen, mutta ei sen suorittaminen lapsen puolesta! Mistä se velvollisuudentunto edes kehittyy, jos aina vanhemmat tai muu yhteiskunta on vastuussa kaikesta? Tuolla asenteella ei voi vaatia edes pureskelemaan omaa ruokaansa, koska jos voi kieltäytyä niin saa smoothieta... 

No voit olla ihan vapaasti mitä mieltä haluat. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että lapsella ei ole velvollisuuksia sanan varsinaisessa merkityksessä, ennen kuin hän täyttää 15. Ainoa joka voi tulla kyseeseen, on korvausvelvollisuus tahallisista tihutöistä. Muuten alle 15-vuotias rikoksentekijän katsotaan olevan avun tarpeessa, ei rangaistuksen. Esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen tarkoitus ei ole rangaista lasta vaan varmistaa, että hän saa apua.

Kotona lapselle voidaan antaa ikätasoisia tehtäviä. Se on osa kasvatusta, ei lapsen oma velvollisuus. Minäkin opettajana annan tehtäviä. Kun laitan rästeistä merkinnän, se ei ole sanktio vaan sen on tarkoitus viestiä huoltajalle, että lapsi tarvitsee lisää tukea. Velvollisuus on aina aikuisella. Jos lapsi ei tee läksyjä tai ei tule kouluun, silloin on huoltaja laiminlyönyt velvollisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opivelvollisuus on yhteiskunnan ja huoltajan velvollisuus valvoa, että lapsi saa opetusta. Lapselle ei koidu mitään sanktioita, jos hän ei tule kouluun. Sen sijaan huoltajalle pitäisi mielestäni tulla. Virkamiehet joutuvat kyllä tilille, jos eivät tarjoa mahdollisuutta lain mukaiseen koulunkäyntiin ja jopa tee kaikkensa, jotta lapsi tulisi kouluun.

Vai ei lapselle koidu mitään sanktioita, kun ei mene kouluun. Olet kovin väärässä.

Toki lapsi voi kokea sanktioksi sen, että joutuu jäämään koulun jälkeen tekemään rästejään. Oikeasti tuon "sanktion" tarkoitus on varmistaa, että lapsen oikeus opetukseen toteutuu. Ja lapsesta voi tuntua sanktiolta se, että sossu tulee kotiin katsomaan, miksei hän ole koulussa. Toiminnan tarkoitus on kuitenkin vain edelleen varmistaa, että lapsen oikeus toteutuu jne.

En tiedä kuinka yleistä tämä on suomessa, mutta katselin amerikkalaista sarjaa, jossa yli 20 vuotias tyttö osasi juuri ja juuri keittää vettä... äiti ilmeisesti aina passannut... Tähänköhän ollaan meilläkin menossa, kun nuoret "ei haluu => ei ole velvollisuuksia" tehdä mitään kotihommia, sillä kaikki aika menee sosiaalisessa mediassa (känny 24/7 kädessä)

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on oikeus totella vanhempiaan mukisematta.

Ei ole. Lapsilla on oikeus vanhempaan joka osaa vaalia hänen kasvuaan ja kehitystään ja persoonaansa, ja joka on itse ottanut vastuun elämästään niin, että kykenee olemaan oikeasti aikuinen ja vanhempi ja antamaan lapselleen sen mitä tämä tarvitsee. Valitettavasti tälläkin palstalla iso osa äideistä näyttää olevan ihan pihalla, eikä heidän lastensa oikeus aikuiseen vanhempaan kovin hyvin toteudu. Lasten ei tarvitse totella mitään idiotismia. Koskaan. 

Lapsilla on 100%, yksipuolinen oikeus saada hoivaa ja huolepitoa sillä perusteella että he ovat syntyneet tähän maailmaan. Ilman mitään vastapalveluksia. Se, että lapsi oppii ottamaan pikkuhiljaa vastuuta asioista on oikeastaan tätä samaa asiaa, hyvään vanhemmuuteen kuuluu se, että lapsi saa pyyteetöntä hoivaa niin paljon kuin hän tarvitsee ja pikkuhiljaa myös kasvatusta vastuuta kohti. Tarpeeksi hyvää hoivaa saanut lapsi haluaa ihan itsekin ottaa vastuuta ja kasvaa.  MItään typeriä, vanhempien omista tunnevammoista peräisin olevia typeryyksiä lasten ei todellakaan tarvitse totella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on oikeus totella vanhempiaan mukisematta.

Ei ole. Lapsilla on oikeus vanhempaan joka osaa vaalia hänen kasvuaan ja kehitystään ja persoonaansa, ja joka on itse ottanut vastuun elämästään niin, että kykenee olemaan oikeasti aikuinen ja vanhempi ja antamaan lapselleen sen mitä tämä tarvitsee. Valitettavasti tälläkin palstalla iso osa äideistä näyttää olevan ihan pihalla, eikä heidän lastensa oikeus aikuiseen vanhempaan kovin hyvin toteudu. Lasten ei tarvitse totella mitään idiotismia. Koskaan. 

Lapsilla on 100%, yksipuolinen oikeus saada hoivaa ja huolepitoa sillä perusteella että he ovat syntyneet tähän maailmaan. Ilman mitään vastapalveluksia. Se, että lapsi oppii ottamaan pikkuhiljaa vastuuta asioista on oikeastaan tätä samaa asiaa, hyvään vanhemmuuteen kuuluu se, että lapsi saa pyyteetöntä hoivaa niin paljon kuin hän tarvitsee ja pikkuhiljaa myös kasvatusta vastuuta kohti. Tarpeeksi hyvää hoivaa saanut lapsi haluaa ihan itsekin ottaa vastuuta ja kasvaa.  MItään typeriä, vanhempien omista tunnevammoista peräisin olevia typeryyksiä lasten ei todellakaan tarvitse totella. 

Lue viesti 13... kyllä lapselle pitää opettaa vastuun ottamista (tekemään juttuja ihan itse, kaikki ei tule itsestään valmiiseen pöytään)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opivelvollisuus on yhteiskunnan ja huoltajan velvollisuus valvoa, että lapsi saa opetusta. Lapselle ei koidu mitään sanktioita, jos hän ei tule kouluun. Sen sijaan huoltajalle pitäisi mielestäni tulla. Virkamiehet joutuvat kyllä tilille, jos eivät tarjoa mahdollisuutta lain mukaiseen koulunkäyntiin ja jopa tee kaikkensa, jotta lapsi tulisi kouluun.

Vai ei lapselle koidu mitään sanktioita, kun ei mene kouluun. Olet kovin väärässä.

Toki lapsi voi kokea sanktioksi sen, että joutuu jäämään koulun jälkeen tekemään rästejään. Oikeasti tuon "sanktion" tarkoitus on varmistaa, että lapsen oikeus opetukseen toteutuu. Ja lapsesta voi tuntua sanktiolta se, että sossu tulee kotiin katsomaan, miksei hän ole koulussa. Toiminnan tarkoitus on kuitenkin vain edelleen varmistaa, että lapsen oikeus toteutuu jne.

niin. Oikeus ja velvollisuus on eri asioita. Oppivelvollisuuden laiminlyönti... pahimmillaan johtaa laitokseen. Ei se tietenkään ole virallisesti sanktio lapselle, se vain tuntuu siltä.

Lapsellinen kirjoitti:

Monet eri ryhmät toitottavat oikeuksistaan, minulle tulee usein mieleen kysymys, onko heillä velvollisuuksia? "Lapsen" oikeuksien päivä... lapsiahan ovat alle 18v (toki jotkut pysyvät aina lapsina, mutta heitä ei nyt lasketa). Onko lapsilla velvollisuuksia? Esim siivota omat jälkensä/huoneensa/auttaa kotitöissä (ikänsä toki huomioon ottaen)?

Lapsella EI ole velvollisuuksia. Eikä voisikaan olla moraalisesti. He eivät päättäneet syntyä, heillä ei ole mitään oikeuksia päättää edes sitä missä he asuvat eikä he joudu tai edes saa elättää itseään työllä.

Eikä heillä edes olisi biologisia kykyjä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opivelvollisuus on yhteiskunnan ja huoltajan velvollisuus valvoa, että lapsi saa opetusta. Lapselle ei koidu mitään sanktioita, jos hän ei tule kouluun. Sen sijaan huoltajalle pitäisi mielestäni tulla. Virkamiehet joutuvat kyllä tilille, jos eivät tarjoa mahdollisuutta lain mukaiseen koulunkäyntiin ja jopa tee kaikkensa, jotta lapsi tulisi kouluun.

Vai ei lapselle koidu mitään sanktioita, kun ei mene kouluun. Olet kovin väärässä.

Missä lainkohdassa lukee että lapselle tulee sanktioita jos hän ei tule kouluun?