Lue keskustelun säännöt.
Syrjäytyvät nuoret miehet
16.11.2017 |
Eilen tuli taas pakit netin kautta sovituilla treffeillä. Luku on kaikkiaan jossakin 100 ja 200 välillä, en ole laskenut, mutta n. 3 vuotta olen yrittänyt suhteellisen aktiivisesti sekä deittisivustoilla, tinderissä että yöelämässä. Olen 26-vuotias, 181cm, normaalipainoinen, ihan ok näköinen, normaali suomalainen korkeakoulussa opiskeleva ja samalla osa-aikatöissä käyvä mies.
Nyt en taida enää jaksaa. En näe elämisen arvoisena elämää jossa jään yksin, vaikka muut asiat olisivat kunnossa. Jos minä en kelpaa parisuhteeseen suomalaiselle naiselle, niin ei minun työpanoksenikaan sitten kelpaa tälle yhteiskunnalle. Suoritan tutkintoni loppuun, jonka jälkeen jään kotiin juomaan ja pelailemaan itseni hitaasti hengiltä, teidän rahoillanne.
Näen opiskelukavereissani ja työpaikalla liikaa samanlaisia kohtaloita. Fiksuja tyyppejä jotka ovat yksin ilman mitään järkevää selitystä. Todella surullista, lievästi sanottuna. Jokin on pahasti vialla tässä maassa.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se rehellisyyden nimissä on pakko sanoa, että siitähän se johtuu. Ilmeisesti aloittaja on vaan liian hienotunteinen noita rumiluksia kohtaan ja kohteliaisuuttaan sanoi, ettei naiset huoli.
Minulle kelpaa normaalipainoinen, lapseton, normaali nainen. Siis itseni "veroinen". En todellakaan ole ronkeli ulkonäön suhteen. Kyllä se erittäin kulunut "kaverina kyllä, muuten ei oikein ollut kipinää" selitys on tullut aina siltä toiselta osapuolelta.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Tämä:
"Olet siis opiskellut, mutta oletko oppinut? Oletko mielenkiintoista ja mielialaa nostavaa seuraa? Keskusteletko henkevästi ja innostuneesti eri asioista? Kerääntyvätkö ihmiset juhlissa sinun ympärillesi?"Tähän lyhyeen viestiin sisältyy monta asiaa jotka miehen kannattaa ymmärtää.
Nainen ei todellisuudessa halua mieheltä intohimoisuutta, vaan kykyä tuottaa intohimoista tunnespeakkia joka ei ole liian korkealentoista karkoittaakseen enemmistön naisista.
Ellei miehen intohimon kohde tuota merkittävästi rahaa ja statusta, tärkeämpää kuin yhden asian suvereeni hallinta, on kyky briljeerata sosiaalisesti useilla osa-alueilla.
Kaikessa tässä on lopulta kyse _sosiaalisesta statuksesta_. Mikään asia jossa mies on hyvä, ei ole arvokasta ellei se tuota muiden ihailua ja korkeampaa asemaa sosiaalisessa hierarkiassa.
Siksi se nätti introvertti nörttityttö haluaa mieluummin intohimoisen ekstrovertti-rockbändin solistin kuin intohimoisen introvertti-nörttipojan.Se on jännää, kuinka meillä on täällä yksi kirjoittaja ylitse muiden. Jatkuvasti leikkaa tavanomaisen beeässän lävitse, kristallin kirkkaalla logiikalla. Ainoa nimimerkki, joka tuo arvoa tämän palstan ketjuihin.
Tämä oli sarkasmia.
En halunnut että sukupuolet alkavat täällä syytellä toisiaan. Minusta sekä suomalaiset naiset että miehet ovat monella tapaa todella hienoja ihmisiä. Siksi ihmettelen miksei me miehet kelvata. Siis vaikka kuinka katson elämääni, käytöstäni ja olemustani kriittisesti, ja katson peiliin ja mietin naisen näkökulmasta (jota en tosin tietenkään voi tajuta), en vain ymmärrä mikä minussa voi olla niin vastenmielistä että en kelpaa edes 1%:lle tapaamistani naisista. Naispuolinen versio itsestäni kelpaisi itselleni vaikka heti, kuulostaa sairaalta ja itserakkaalta mutta se on totta näin ajatusleikkinä. Yritystä on ollut, nyt on keinot loppu, samoin ymmärrys ja voimavarat.
-Ap
Ap, elämä nyt vaan on sattumien summaa. Kenet kohtaat milloin, missä ja missä elämäntilanteessa. Itse olen niin vanha jo ja omillani toimeen tottunut tulemaan liian pitkään, että mies olisi vain ylimääräinen rasite. Olen kokeillut, eikä mitään positiivista ole seurannut. Oma tupa, oma lupa.
Lisäys vielä tuohon ylläolevaan, että liian moni mies yrittää ottaa sitä talon isännän roolia, vaikka nainen on joutunut opettelemaan tuon kaiken itse ja pärjää hyvin. Sitten alkaa tulla mustasukkaisuutta ja rajoitusta kaveripiirin suhteen. Alkaa niistä miespuolisista kavereista ensin. Sitten ovat naisetkin tulilinjalla huomiota viemässä häneltä pois. Ei sellainen pelitä alkuunkaan. Toisen vakiintuneeseen elämään ei puututa, koska se on se uusi tulokas, joka ensimmäisenä pudotetaan pois riippakivenä.
Osa tekee tuon tarkoituksella, osa huomaamattaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies osaa arvostaa parisuhdetta tasan niin kauan kunnes sellaisen saa.
Kun hän tajuaa, ettei parisuhde olekaan ikuista intohimoista seksiä, naisesta ei saakaan äitiä joka hoitaa yksin pyykit, siivouksen ja ruoanlaiton, ja ettei se nainen pysykään ikuisesti nuorena, alkaa muiden katseleminen ja/tai pettäminen ja valittaminen kuinka akka on nalkuttaja ja rupsahtanut.Suomalaisen, mätisäkiksi muuttuvan kanssa tuo pitänee paikkansa, koska suomalainen nainenhan lihoo sen normaalin 30kg ekan vuoden jälkeen. Sitä ennen siitä on tullut piereskelevä homssu, jolle kaikki kodin askareet saa sellaisen vitutuksen päälle, ettei veri kunnolla kierrä, kaikkein vähiten pillun paisuvaiskudoksissa.
Suomalainen nainen vanhenee jo muutenkin ennenaikojaan, johtuen siitä, ettei pidä ruokavaliostaan, eikä mistään muustakaan huolta ja se vitutuksen keksiminen kaikesta saa naamankin ryppyiseksi hetkessä. Siihen vielä tätimäiset ryysyt, niin paketti on valmis ja sittenpä jokaisen terveellä libidolla varustetun miehen on PAKKO alkaa etsimään vierasta pillua, koska siinä vaiheessa vituttaa jo miestäkin niin paljon, ettei veri kierrä kunnolla enää kuin kullissa!
Luojan kiitos, maailmasta löytyy esimerkiksi aasialaisia kaunottaria. He pitävät ulkonäöstään, naisellisuudestaan, hygieniastaan ja seksikkyydestään hyvää huolta, joten mies ei periaatteesa kaipaa mitään muuta. Samassa paketissa kuitenkin tulee iloinen ja huolehtivainen kodinhengetär, joka kokkaa, tiskaa, siivoa ja pitää sekä miehestään, että mahdollsista lapsista hyvää huolta, eikä valita tai ulise kuten suomalainen "moderni" "nainen".
Aika vähän taitaa sinulle olla kokemusta noista Aasian naisista.
Tämä! Meillä on muutama aasialainen nainen suomalaisen miehen kanssa pariskunta tuttuna. Ne naiset pitävät Suomi-naistakin kovemmalla kädellä miehet ruodussa. Jäkätetään enemmän, jo esim. parista kaljasta.
Mieheni oli 26-vuotias tavatessamme, ja olin hänen ensimmäinen seksikumppaninsa. Itse olin 21v. Nyt ollaan oltu 8vuotta yhdessä. Eli ei sinulla ap vielä ole välttämättä mikään kiire. Monet tuttuni ovat tavanneet elämänkumppaninsa vasta 35+ vuotiaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on tahatonta komiikkaa.18v. poitsut ovat suunnittelemassa itsaria jos eivät saa jotain tiettyä naikkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies osaa arvostaa parisuhdetta tasan niin kauan kunnes sellaisen saa.
Kun hän tajuaa, ettei parisuhde olekaan ikuista intohimoista seksiä, naisesta ei saakaan äitiä joka hoitaa yksin pyykit, siivouksen ja ruoanlaiton, ja ettei se nainen pysykään ikuisesti nuorena, alkaa muiden katseleminen ja/tai pettäminen ja valittaminen kuinka akka on nalkuttaja ja rupsahtanut.Suomalaisen, mätisäkiksi muuttuvan kanssa tuo pitänee paikkansa, koska suomalainen nainenhan lihoo sen normaalin 30kg ekan vuoden jälkeen. Sitä ennen siitä on tullut piereskelevä homssu, jolle kaikki kodin askareet saa sellaisen vitutuksen päälle, ettei veri kunnolla kierrä, kaikkein vähiten pillun paisuvaiskudoksissa.
Suomalainen nainen vanhenee jo muutenkin ennenaikojaan, johtuen siitä, ettei pidä ruokavaliostaan, eikä mistään muustakaan huolta ja se vitutuksen keksiminen kaikesta saa naamankin ryppyiseksi hetkessä. Siihen vielä tätimäiset ryysyt, niin paketti on valmis ja sittenpä jokaisen terveellä libidolla varustetun miehen on PAKKO alkaa etsimään vierasta pillua, koska siinä vaiheessa vituttaa jo miestäkin niin paljon, ettei veri kierrä kunnolla enää kuin kullissa!
Luojan kiitos, maailmasta löytyy esimerkiksi aasialaisia kaunottaria. He pitävät ulkonäöstään, naisellisuudestaan, hygieniastaan ja seksikkyydestään hyvää huolta, joten mies ei periaatteesa kaipaa mitään muuta. Samassa paketissa kuitenkin tulee iloinen ja huolehtivainen kodinhengetär, joka kokkaa, tiskaa, siivoa ja pitää sekä miehestään, että mahdollsista lapsista hyvää huolta, eikä valita tai ulise kuten suomalainen "moderni" "nainen".
Aika vähän taitaa sinulle olla kokemusta noista Aasian naisista.
Tämä! Meillä on muutama aasialainen nainen suomalaisen miehen kanssa pariskunta tuttuna. Ne naiset pitävät Suomi-naistakin kovemmalla kädellä miehet ruodussa. Jäkätetään enemmän, jo esim. parista kaljasta.
Sinun piireissä miehet ovat kaltaisiasi alemman tason yksilöitä, niin he eivät siksi ole saaneet juurikaan kummoisempaa naista mitä suomalaisissakin on tarjolla. Normaalien ihmisten keskuudessa kun ei ole tarvetta "pitää ruodussa" ketään. Eli junttien ei kannattaisi tuoda kokemuksiaan esiin, koska ne on vain junttien tavanomaista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeehän sen jo jälkikasvun ulkonäöstä, ettei olla ihan Sysmäellä alulle pantu.
Ap, et ehkä ole vetävän näköinen ulkoisesti? Onko sinulla naisia ystävinä, joilta voit kysyä, missä heidän mielestään voisi olla ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halunnut että sukupuolet alkavat täällä syytellä toisiaan. Minusta sekä suomalaiset naiset että miehet ovat monella tapaa todella hienoja ihmisiä. Siksi ihmettelen miksei me miehet kelvata. Siis vaikka kuinka katson elämääni, käytöstäni ja olemustani kriittisesti, ja katson peiliin ja mietin naisen näkökulmasta (jota en tosin tietenkään voi tajuta), en vain ymmärrä mikä minussa voi olla niin vastenmielistä että en kelpaa edes 1%:lle tapaamistani naisista. Naispuolinen versio itsestäni kelpaisi itselleni vaikka heti, kuulostaa sairaalta ja itserakkaalta mutta se on totta näin ajatusleikkinä. Yritystä on ollut, nyt on keinot loppu, samoin ymmärrys ja voimavarat.
-Ap
Ajattele positiivisesti, pienin askelin.
Ei sinussa ainakaan mitään poikkeuksellisen inhottavaa ole, koska pääset treffeille. Teet vain jotakin väärin tapaamisissasi.
Hankkisit itsetuntoa. Arvostavia, kunnon ystäviä. Sellaisia, jotka arvostavat sinua heikkouksinesikin. Älä etsi naista sen vuoksi että saisit hänestä emotionaalisen tukitolpan, vaan kypsän parisuhteen, jossa sinä olet mukana kokonaisena, etkä aina seksiä, huomiota ja egoboostia tarvitsevana tyyppinä.
Kun lähdet treffeille tapaamaan ihmistä, joka sinua kiinnostaa hyvänä tyyppinä, olet päässyt alkua pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin tutulta. Ajattelin aina naisten kiinnostuvan seuraavassa vaiheessa tyyliin
"no lukiossa tytöt kiinnostuvat tämmöisistä pojista"
"no yliopistossa opiskeleva mies on naisten mieleen"
"no akateemisesti koulutettu oman alan työssä oleva mies on naisten mieleen"
No ei ollut. Olisin halunnut perheen, pelkkä työ ei riitä poistamaan sitä tyhjyyttä. Pahinta on, kun ei tiedä yhtään mitä tehdä, kun ei tiedä miksi naiset eivät kiinnostu. Pitäisi varmaan luovuttaa ja jäädä kotiin pelaamaan mieluummin kuin hakata päätä seinään
Kannattaa vaikka lopettaa niiden tasoteorioiden lukeminen ja ymmärtää että kyse on yksilöistä joista jokainen kiinnostuu eri asioista ja erillisistä persoonista. Mitä muuta sinussa on kuin koulutus ja työ?
Kaikki miehet ovat yhtä kysyttyjä naisten keskuudessa.
Kaikki miehet saavat yhtä helposti seksiä.
Kaikki miehet saavat yhtä helposti parisuhteen.
Pitääkö nuo väitteet paikkansa?
Eivät pidä paikkaansa. Kyseisten miesten tasosta ne eivät kuitenkaan kerro mitään, vain heidän kysynnästään naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minkä ihmeen takia suoritat koulutuksesi loppuun? ihan turhaa, mene vain suoraan kotiin pelailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotakin on pahasti pielessä, jos määrittelee oman elämänsä sitä kautta, onko kumppania vai ei. Että pelataan sitten pleikkaa.
Jos ei hanskaan vetäminen riitä, aina on maksullisia. Kyllä ne miehetkin saa halutessaan. Muistaa vaan kumin ja kaivaa vähän kuvetta.
1. Mies ei saa ilmaista heteroseksiä halutessaan
2. Miehen on pakko mennä armeijaan
Onko molemmat/toinen vai ei kumpikaan ongelma tasa-arvon kannalta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin on pahasti pielessä, jos määrittelee oman elämänsä sitä kautta, onko kumppania vai ei. Että pelataan sitten pleikkaa.
Jos ei hanskaan vetäminen riitä, aina on maksullisia. Kyllä ne miehetkin saa halutessaan. Muistaa vaan kumin ja kaivaa vähän kuvetta.
1. Mies ei saa ilmaista heteroseksiä halutessaan
2. Miehen on pakko mennä armeijaan
Onko molemmat/toinen vai ei kumpikaan ongelma tasa-arvon kannalta mielestäsi?
En ymmärrä miten viesti liittyy keskuteluun mutta vaan silti.
Ensimmäisessä on kyse yksilönvalinnasta toinen on ongelma tasa-arvossa.
Tunnen yhden syrjäytyneen nuoren jolle armeija oli pelastus, sai puhtia sosiaaliseen elämään ja tekemistä. Nautti siellä olosta enemmän kuin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kyllästynyt kirjoitti:
Kannattaa unohtaa naiset kokonaan. Yksinoloon tottuu. Ei iso mies tavitse riippakiviä. Naiset kuvittelevat vielä näinä tasa-arvoin aikoinakin, että on vain miehen tehtävä tehdä aloitteita ja palvoa naista. Naiset vaativat virheetöntä ulkonäköä ja käytöstä sekä tietty ulkoista statusta ja rahaa. Ja sitä rahaa pitää olla myös naisellekin. Paljon. Sitten jos täytät nämä ehdot, niin ne eivät vieläkään ole tyytyväisiä, vaan etsivät sinusta jatkuvasti virheitä ja tarttuvat jokaiseen tekemääsi pikkuvirheeseenkin koko loppuelämäksi. Yleensä täsmällisesti hoidetuista asioistakin olet vaan jatkuvan vähättelyn kohteena.Näinä ahdistelusyytösten kulta-aikoina pitäisi mielestäni erottaa miehet ja naiset toisistaan kokonaan niin työpaikoilla kuin kouluissakin. Mielellään myös julkisissa palveluissa, tapahtumissa jne. Miehet voisivat nimettömästi käydä siittämässä naisia, jos haluavat lapsia, mutta saisivat sitten pitää niistä myös huolen.
Suomalaiset naiset kannattaa hylätä kokonaan. On hyvin vaikeaa löytää normaalia naista, joka olisi siedettävä myös ulkonäöltään ja jos sellaisen löydätkin, on silti hyvin epävarmaa, että onko hän samanlainen enää vuoden päästä. Hän voi vaikka eksyä feministipiireihin, joissa aivopesu tuottaa tulosta ja nainen muuttuu ilkeäksi femakoksi, jolla ei ole muuta kuin vaatimuksia ja sinä olet kaikkeen maailman epäoikeudenmukaisuuteen syyllinen, koska olet mies.Hommaa hyvä vaimo vaikka Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, kunnioittavat miestään ja haluavat tosissaan pitää perheen koossa. Kauniitakin ovat, eivätkä paisu kuin pullataikina, kuten nämä kotimaiset tappijalat.
Jep, rakastavat lompakkoasi, eivät mene töihin kun se ei ole naisellista ja kun siinä kulttuurissa kuuluu miehen elättää, ja lähettävät vielä miehen rahoja koko suvun elatukseen siellä Filippiineillä. Onhan se todellinen suhde, miehen rahojen ja elätettävien välillä.
Hah, voit vertaa Fili/Thai/Vietnamiliaisten naisten (kuten miestenkin) työllisyysastetta aivan jokaiseen Afrikan ja Arabian maan miesten tai naisten työllisyysasteeseen, kaukoidän ihmiset ovat aivan omassa luokassaan, ja päihittävät kaikki muut 3. maailman tulokkaat. Kunhan eivät ole muslimeja, esimerkiksi Indonesisasta. Eikä vaan työllistymisessä, vaan jokaisella yhteiskunnalle hyödyllisellä mittarilla.Voisin lisäksi kertoa minkä maan kansalaiset ovat meille kalleimpia, sekä rahassa että aiheuttamassaan surussa ja kivussa, oecd-lähdetietoineen. Mutta silloin poistuisi viesti ja ehkä koko ketju.
Ei ne afrikkalaiset nyt tähän kuulu lainkaan. Filippiiniläisistä ne käyvät töissä, jotka ovat tulleet pakolaisina perheineen. Ei siitä porukasta kilttimiehellä ole mitään saumaa naista saada, ne on nättejäkin. Jos ne naiset ovat kotiutuneet Suomeen niin että käyvät töissä, eivät taatusti valitse niitä miehiä jotka suomalaisillekaan naisille eivät kelpaa.Sen sijaan rannalla prostituoituna työskennelleet kelpuuttavat kilttimiehen kyllä, edellyttäen että rahahanat ovat auki sekä naisen että tämän suvun elättämiseen. Eikä siinä mitään, jos tuollainen suhde riittää, jossa rakkaus on kyllä aitoa, mutta kohdistuu rahaan.
Oli minulla ainakin saumaa, ja muutama vuosi oltiinkin yhdessä. Toki olen kelvannut suomalaisille naisille myös, vaikka kilttimies olenkin.
Naisen rakkaus kohdistuu melkein aina materiaan ja statukseen, oli kotoisin mistä tahansa. Sen näkee jo siitä, että todella harva nainen ottaa itseään köyhemmän miehen. Edes suomalaiset, tai ruotsalaiset, tuo feministien luvattu maa, eivät luovu tästä periaatteesta.Oli sauma? Missä se "sauma" nyt on?
"Sauma" oli toisen, sinun leirin valitsema sana. Se on tallella, oikeastaan parempi nyt kun ikää on enemmän, JOS siis hyväksyy oman ikäiset tai enintään viittä vuotta nuorempia. Parikymppisiin ei oikein ole saumaa enää, ainakaan hoikkiin.
Mitä ihmeen leirejä täällä muka on? Ei täällä ole kun yksi uli-uli, joka ulisee, kun ei enää saa parikymppisiä. Tyypin käsitys naisesta on sellainen, että on kaikille parempi, ettei hän ainakaan elävää naista koskaan saakaan.
Ja kun ulkomailla on niitä hottiksia joille muka uli-ulikin kelpaa, niin miksi se uli-uli täällä suomeksi ulisee, menee sinne ulkomaille vaan, tai ostaa sen ulkomaisen puolison, kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Ap, et ehkä ole vetävän näköinen ulkoisesti? Onko sinulla naisia ystävinä, joilta voit kysyä, missä heidän mielestään voisi olla ongelma?
Naisten neuvoilla ei ole yksikään mies onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin on pahasti pielessä, jos määrittelee oman elämänsä sitä kautta, onko kumppania vai ei. Että pelataan sitten pleikkaa.
Jos ei hanskaan vetäminen riitä, aina on maksullisia. Kyllä ne miehetkin saa halutessaan. Muistaa vaan kumin ja kaivaa vähän kuvetta.
1. Mies ei saa ilmaista heteroseksiä halutessaan
2. Miehen on pakko mennä armeijaan
Onko molemmat/toinen vai ei kumpikaan ongelma tasa-arvon kannalta mielestäsi?
Armeijan käy n. 70% ikäluokasta, en pitäisi sitä siis pakollisena. Heteroseksi vaatii naisen, jolloin naisen ihmisarvo sanelee sen, että mies ei voi saada halutessaan seksiä. Muutoin raiskaus olisi laillista.
Jep, no et kyllä tunne. En ole kuvailemasi henkilö.
-Ap