Työnantaja totesi, että "seksuaalinen häirintä" oli valetta

Vierailija kirjoitti:

Näinä aikoina on helppo tuhota miehen ura väittämällä häntä seksihäiriköksi. Onneksi HSL:n johto tässä asiassa otti suoraselkäisesti kannan, että häiriköintiä ei ole tapahtunut ja että väitteet ovat kiusantekoa. https://yle.fi/uutiset/3-9929266

Ilmiantajanaisia ei ilmeisesti häiritse, että potkujen saaminen vaikuttaisi koko perheen talouteen. Eli vaimokin joutuisi kärsimään.

No eihän sitä uraa ole helppo tuhota. Asia tutkittiin ja todettiin syytökset perättömiksi. Eikö juuri kerro, että prosessi toimii.

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä uraa ole helppo tuhota. Asia tutkittiin ja todettiin syytökset perättömiksi. Eikö juuri kerro, että prosessi toimii.

Ruotsissa ei ilmeisesti enää toimi. Oikeusvaltio - levätköön rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä uraa ole helppo tuhota. Asia tutkittiin ja todettiin syytökset perättömiksi. Eikö juuri kerro, että prosessi toimii.

Toimii sikäli, että ”syytetyt” on roikkuneet löysässä hirressä eivätkä vieläkään uskalla esiintyä omilla nimillään. Tää metoo-hysteria on aiheuttanut sen, että aiheettomat syytökset elää omaa elämäänsä ja lopulta vain muistetaan, että ai joo, se oli se seksihäirikköjupakkatyyppi. Tuollaista vahinkoa ei voi rahalla korvata. Muista myös esim. Kasmirin tapaus, rikoksen uhrista tehtiin mediassa rikoksentekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä uraa ole helppo tuhota. Asia tutkittiin ja todettiin syytökset perättömiksi. Eikö juuri kerro, että prosessi toimii.

Toimii sikäli, että ”syytetyt” on roikkuneet löysässä hirressä eivätkä vieläkään uskalla esiintyä omilla nimillään. Tää metoo-hysteria on aiheuttanut sen, että aiheettomat syytökset elää omaa elämäänsä ja lopulta vain muistetaan, että ai joo, se oli se seksihäirikköjupakkatyyppi. Tuollaista vahinkoa ei voi rahalla korvata. Muista myös esim. Kasmirin tapaus, rikoksen uhrista tehtiin mediassa rikoksentekijä.

Useimmat metoo-kampanjaan osallistuneet ovat kertoneet kokemastaan mainitsematta nimiä. Sitten on nämä Weinsteinit ja muut tapaukset, joissa on tapahtunut todella pahoja juttuja (ei ainoastaan häirintää vaan raiskauksia ym. seksuaalista väkivaltaa) ja joita poliisin pitääkin tutkia. 

Kasmir leimattiin kyllä aiheettomasti, mutta mielestäni se jälkeen on tehty selväksi, että hän oli syytön ja yksi uhreista. En usko juuri kenenkään ajattelevan hänestä mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että naisilta pitäisi rajoittaa erilaisten somevälineiden käyttöä. Olette niin kostonhimoisia, katkeroituneita valehtelijoita, ettei teidän tarvitse päästä pilaamaan ihmisten elämiä.

Jonkunlainen psykologinen testi, joka pitää läpäistä ennen somen käyttöä. Reputtaneet passitetaan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Näinä aikoina on helppo tuhota miehen ura väittämällä häntä seksihäiriköksi. Onneksi HSL:n johto tässä asiassa otti suoraselkäisesti kannan, että häiriköintiä ei ole tapahtunut ja että väitteet ovat kiusantekoa. https://yle.fi/uutiset/3-9929266

Niin, ja mustamaalata naiset syyttäjiksi. Koska syytökset on annettu nimettöminä, niin on mahdollista, että syyttäjät ovat miehiä, jotka ovat halunneet päästä esimiehistä eroon. Syytettyjen sukupuolta emme myöskään tiedä, voi olla naisiakin.

HSL:n toimitusjohtaja, joka siis otti tämän suoraselkäisen kannan, on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinä aikoina on helppo tuhota miehen ura väittämällä häntä seksihäiriköksi. Onneksi HSL:n johto tässä asiassa otti suoraselkäisesti kannan, että häiriköintiä ei ole tapahtunut ja että väitteet ovat kiusantekoa. https://yle.fi/uutiset/3-9929266

Ilmiantajanaisia ei ilmeisesti häiritse, että potkujen saaminen vaikuttaisi koko perheen talouteen. Eli vaimokin joutuisi kärsimään.

No millä perusteella väität että nuo tekaistut ilmiannot olisivat olleet naisten tekemiä? HSL on melko miesvaltainen työpaikka ja ne jotka olisivat hyötyneet noiden esimiesten potkuista (eli saaneet mahdollisuuden tulla valituiksi heidän tilalleen) olivat lähestulkoon kaikki miehiä. Ei se silti poista mahdollisuutta että niiden takana oli naistyöntekijät, muyta todennäköisyys sille että olivat miehiä on kyllä suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinä aikoina on helppo tuhota miehen ura väittämällä häntä seksihäiriköksi. Onneksi HSL:n johto tässä asiassa otti suoraselkäisesti kannan, että häiriköintiä ei ole tapahtunut ja että väitteet ovat kiusantekoa. https://yle.fi/uutiset/3-9929266

Ilmiantajanaisia ei ilmeisesti häiritse, että potkujen saaminen vaikuttaisi koko perheen talouteen. Eli vaimokin joutuisi kärsimään.

No millä perusteella väität että nuo tekaistut ilmiannot olisivat olleet naisten tekemiä? HSL on melko miesvaltainen työpaikka ja ne jotka olisivat hyötyneet noiden esimiesten potkuista (eli saaneet mahdollisuuden tulla valituiksi heidän tilalleen) olivat lähestulkoon kaikki miehiä. Ei se silti poista mahdollisuutta että niiden takana oli naistyöntekijät, muyta todennäköisyys sille että olivat miehiä on kyllä suurempi.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että naisilta pitäisi rajoittaa erilaisten somevälineiden käyttöä. Olette niin kostonhimoisia, katkeroituneita valehtelijoita, ettei teidän tarvitse päästä pilaamaan ihmisten elämiä.

Ulosantisi perusteella olen samaa mieltä sinusta. Sinua ei pitäisi päästä nettiin virtuaalioksentamaan lainkaan.

No onko sillä väliä onko ilmiantaja mies vai nainen? Pääpointti on mun mielestä se, että täysin perättömillä syytöksillä voidaan pilata toisen elämä. Millainen ihminen tekee tuollaista? Pitäisi aina saada kiinni tällaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä uraa ole helppo tuhota. Asia tutkittiin ja todettiin syytökset perättömiksi. Eikö juuri kerro, että prosessi toimii.

Toimii sikäli, että ”syytetyt” on roikkuneet löysässä hirressä eivätkä vieläkään uskalla esiintyä omilla nimillään. Tää metoo-hysteria on aiheuttanut sen, että aiheettomat syytökset elää omaa elämäänsä ja lopulta vain muistetaan, että ai joo, se oli se seksihäirikköjupakkatyyppi. Tuollaista vahinkoa ei voi rahalla korvata. Muista myös esim. Kasmirin tapaus, rikoksen uhrista tehtiin mediassa

Useimmat metoo-kampanjaan osallistuneet ovat kertoneet kokemastaan mainitsematta nimiä. Sitten on nämä Weinsteinit ja muut tapaukset, joissa on tapahtunut todella pahoja juttuja (ei ainoastaan häirintää vaan raiskauksia ym. seksuaalista väkivaltaa) ja joita poliisin pitääkin tutkia. 

Kasmir leimattiin kyllä aiheettomasti, mutta mielestäni se jälkeen on tehty selväksi, että hän oli syytön ja yksi uhreista. En usko juuri kenenkään ajattelevan hänestä mitään pahaa. 

Vielä tuota Kasmir-juttua kommentoidakseni, paljon on saanut lukea vangeista jotka on todettu syyttömäksi monen (kymmenen) vuoden linnassa istumisen jälkeen. Kyllä heilläkin loppuelämän on se murhaajan tai kidnappaaja-raiskaajan leima otsassaan, koska ihmiset muistavat ne jutut. Tuskin säkään riemusta hyppisit jos sua olisi syytetty vaikka pedofiiliksi. Vai olisiko kaikki ok sen jälkeen kun olisi ääneen todettu, että oho ei se ollutkaan?

Ei ole tarkoitus hyökätä vaan antaa näkökulmaa, ei ne sanotut asiat ja syytökset katoa vaikka kuinka jälkeenpäin puhuttaisi mukavia juttuja.

Feministit yrittivät tätä samaa juttua jo 90-luvulla. Naiset 'ilmiantoivat' vaikutusvaltaisia miehiä tuhoten miesten elämät. Naiset saivat itse kärsiä siitä niin paljon, että perättömien härintäsyytteiden esittäminen loppui kuin leikaten.

Tässä mielessä amerikkalaiset miehet ovat edelläkävijöitä, heillä on vielä tuoreessa muistissa 90-luvun tapahtumat. Työpaikkojen ilmapiirit muuttuivat myrkyllisiksi, miehet välttivät kaikkea kanssakäymistä naisten kanssa. Jos mies piti vaimonsa kuvaa työpöydällä saattoi hän kevyesti saada syytteen seksistisestä käyttäytymisestä ja siitä seurasi heti potkut.

Kampanja kääntyi naisia vastaan. On useita tositarinoita kun nainen päätti tehdä perättömän ilmoituksen miespuolisesta työtoveristaan.  Lopputulos oli aina sama; mies sai välittömästi potkut, koska nainen vaati aina rahallista korvausta "kärsimyksestään". Kun potkut saanut mies lähti kääntyi yrityksen naisväki ilmoituksen tehnyttä naista vastaan. Lopulta naisen oli pakko lähteä koska kaikki vihasivat häntä.

90-luvulla katosi miljoonia naisille avoimia työpaikkoja. Kukaan ei enää halunnut palkata naista koska raiskaussyytteiden heittäminen oli naisille aivan normaalia. Rahakorvausta sillä haettiin ja usein yritykset joutuivat maksamaan miljoonia näille perättömien syytteiden tekaisijoille. Joten naisia ei enää palkattu yrityksiin.

Silloin feministien naisjärjestöt rummuttivat näiden perättömien raiskaussyytteiden puolesta. Feministien uskottavuus lähti yhdellä kertaa kun he asettuivat puolustamaan tunnettua raiskaajaa Bill Clintonia. Kaikki tiesivät Clintonin raiskauksista, mutta kun feministit lähtivät puolustamaan raiskaajaa lähti feministien uskottavuus samantien.

Sama tapahtuu taas uudestaan. Syyttömiä syyllistetään ja syyllisiä puolustetaan naisten toimesta. Siksi feministien kampanja epäonnistuu taas kerran. "Fool me once, shame on me. Fool me twice, shame on you". Nyt on toinen kerta menossa eivätkä miehet putoa samaan ansaan.

Jenkeissä kuulee jo tämänkaltaisia vitsejä metoo-kampanjassa: Call Whambulance, Whine-Whine-Whine eli soittakaa tekoambulanssille, Valitus-Valitus-Valitus.

Tulee olemaan mielenkiintoista seurata kun palstamammat kääntävät takkinsa.. Silloin saadaan seurata kunnon kissatappelua somessa.