Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minä olen sitä mieltä, että jos pettää, on silloin valmis myös luopumaan lasten tapaamisoikeudesta.

Vierailija
10.04.2006 |

Koska pettäessä ei ole lasten hyvinvointia ajateltu.

Kun on pettänyt puolisoaan, on myös pettänyt lapsensa ja kieltänyt heidän olemassaolon.

Eli kun pettää, saa samalla luopua lastensa huoltajuudesta ja KORKEINTAAN valvotussa tilanteessa oikeus tavata heitä!

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

saatta jopa kääntyä sinua vastaan. Vaikkakin tiedän että noitakin tunteita tulee petetylle. Koita päästä vihan yli, itsesi takia!

Voimia!

Vierailija
2/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vertaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän ajatuksesi rangaista pettäjiä, mutta en sitä että se tapahtuu lasten kustannuksella.

Vierailija
4/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

en minäkään hyväksy pettäjiä mut onhan lapsilla kuitenkin oikeus nähdä MOLEMMAT vanhemmat.

Vierailija
5/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää pystyä erottamaan itsensä lapsistaan. Et omista lapsiasi eivätkä he ole osa sinua eikä sinun omaisuuttasi. Yhtä lailla kuin ketään ei voi pakottaa rakastamaan lapsiasi vaikka hän rakastaisi sinua, ei ketään voi myöskään pakottaa rakastamaan sinua vaikka rakastaisi heitä. Rakastatko anoppia jos rakastat miestä, haloo!



Mies voi lakata rakastamasta sinua ja silti voisi vaikka kuolla lastenne eteen. Sori vaan. Hae apua et kuulosta ihan tasapainoiselta etkä terveeltä tällä hetkellä. tuollainen ei ole lasten etu eikä heille hyväksi.

Vierailija
6/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos isä/äiti hyppäis kaivoon hyppiskö lapset perässä AIKUISIÄSSÄ?



järki käteen, pettäjät pettää vaikka isä tai äiti olisi moraali ite.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

EI OLE etävanhemman oikeus tavata lapsiaan, vaan LAPSEN oikeus tavata etävanhempaansa. Siinä on vissi ero.

Vierailija
8/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Koska pettäessä ei ole lasten hyvinvointia ajateltu.

Kun on pettänyt puolisoaan, on myös pettänyt lapsensa ja kieltänyt heidän olemassaolon.

Eli kun pettää, saa samalla luopua lastensa huoltajuudesta ja KORKEINTAAN valvotussa tilanteessa oikeus tavata heitä!

Huh mikä viesti :D En minäkään pettämistä hyväksy, mutta se ei ole lasten vika. Kyllä lapsien pitää saada tavata isää/äitiä, vaikka hän olisi kumppani pettänytkin. Vai vielä luopua lastensa huoltajuudesta :D Huh huh :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä muuten ihan pelottaa noiden lasten tulevaisuus, sääliksi käy.

Vierailija
10/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järjenkäyttö ON sallittua hyvä ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
10.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun täällä niin yleisesti se pettäminen luokitellaan miesten ongelmaksi...



ei pidä parisuhdetta rinnastaa isä/äiti-lapsi suhteeseen..



isä/äiti voi olla hyvä ja rakastava vanhempi lapselleen vaikkei puolisonsa kanssa pärjäisikään, kyllä monessa pettämistilanteessa on taustalla myös toimimaton parisuhde jossa se petettykään ei syytön ole...



yh-isä.. petetty muttei pettänyt...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kolme