Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ainoa tapa saada maailman väestönkasvua hillityksi on panostaa kehitysmaiden talouteen ja lasten terveyteen.
15.11.2017 |
Ulkoapäin ei voi ketään komentaa lopettamaan lasten synnyttämistä, varsinkaan kehitysmaissa, joissa lapset ovat ainoa vanhuudenturva. Esim. Afrikan maissahan ei ole sosiaaliturvaa eikä eläkkeitä kuin niillä harvoilla rikkailla, joilla on varaa sitä yksityisesti säästää.
Ehkäisyn saatavuus on tietysti hyvä asia, muttei ketään voi pakottaa rajoittamaan lapsilukua.
Jos väestön määrää halutaan saada vähenemään, ainoa tie on nostaa elintasoa köyhissä kehitysmaissa ja kohentaa terveydenhoitoa.
Kun ihmiset voivat olla varmoja siitä, että yksikin lapsi riittää - elää aikuiseksi ja pitää aikanaan vanhemmistaan huolta - he eivät enää hanki niin montaa lasta. Vielä parempi, jos maan talous kohenee ja verovaroin kyetään takaamaan ihmisille vanhuuden- ja sairaudenhoitoa.
Tämä on väestötieteen perusfaktoja ja toteutunut aikoinaan kaikissa kehittyvissä maissa, myös meillä Suomessa 1900-luvulla.
Joten kehitysapua lisää - ja nimenomaan lasten terveydenhoitoon, lisääntymisterveyteen, koulutukseen ja elintasoa nostaviin teollistumishankkeisiin!
Jos joku on oikeasti kiinnostunut, suosittelen katsomaan tämän, ruotsalainen Hans Rosling oli brilliantti havainnollistamaan sen, miten köyhimpien elintaso on olennainen juttu väestönkasvussa ja varsinkin sen hillitsemisessä.
Kommentit (6)
Eli tasan päinvastoin kuin tieteentekijät puhuvat, heidän mielestäänhän kaikkien elämästä pitää tehdä yhtä köyhää ja kurjaa kuin kehitysmaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tasan päinvastoin kuin tieteentekijät puhuvat, heidän mielestäänhän kaikkien elämästä pitää tehdä yhtä köyhää ja kurjaa kuin kehitysmaissa.
No ei se noin mene, sun tulkinta on outo.
Ympäristötieteilijät toki puhuu kulutuksen vähentämisestä, mutta erityisesti teollistuneissa maissa, koska meidän ympäristö-kuormituksemme on jopa monikymmenkertainen kehitysmaiden asukkaisiin verrattuna. Meillä on varaa leikata kulutusta ja keksiä vähemmän saastuttavia tuotantomuotoja - ei olisi edes moraalisesti oikein vaatia köyhiä maita luopumaan teollistumisesta, jolla me olemme rikastuneet.
Se on vähän kuin menisi rutiköyhän naapurin hökkelimökkiin ja vaatisi, että hän lopettaisi ruoan syömisen, koska meidän pitää laihduttaa ylipainosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tasan päinvastoin kuin tieteentekijät puhuvat, heidän mielestäänhän kaikkien elämästä pitää tehdä yhtä köyhää ja kurjaa kuin kehitysmaissa.
No ei se noin mene, sun tulkinta on outo.
Ympäristötieteilijät toki puhuu kulutuksen vähentämisestä, mutta erityisesti teollistuneissa maissa, koska meidän ympäristö-kuormituksemme on jopa monikymmenkertainen kehitysmaiden asukkaisiin verrattuna. Meillä on varaa leikata kulutusta ja keksiä vähemmän saastuttavia tuotantomuotoja - ei olisi edes moraalisesti oikein vaatia köyhiä maita luopumaan teollistumisesta, jolla me olemme rikastuneet.
Se on vähän kuin menisi rutiköyhän naapurin hökkelimökkiin ja vaatisi, että hän lopettaisi ruoan syömisen, koska meidän pitää laihduttaa ylipainosta.
Ruotsi on jo kehitysmaa vuonna 2030
Näin on. Kuinka moni oikeasti luulee, että jos joku suomalainen jättää lapset tekemättä tai päättääkin tehdä muutaman lapsen enemmän, kuin mitä normisuomalainen tekee, että sillä olisi maailmanlaajuisessa mittakaavassa juuri mitään vaikutusta väestönkasvuun? Hei haloo, Suomen väkiluku on 5,5 miljoonaa, maailmassa on vaikka kuinka paljon pelkkiä yksittäisiä kaupunkeja, joissa on väkeä enemmän kuin koko Suomessa. Vain noin 150 kilometriä Suomen rajalta sijaitsee eräs suurkaupunki, jossa on väkeä lähes yhtä paljon kuin koko Suomessa ja saman maan pääkaupungissa on lähes 3 kertaa enemmän asukkaita kuin koko Suomessa.
Laitetaan vielä vähän muita esimerkkejä kokonaisista maista: Kiina ja Intia, molemmissa väestöä reilusti yli miljardi, molemmissa yhteensä noin 2,5 miljardia. Siis yli 450-kertaisesti verrattuna Suomen väkilukuun. Kun noiden maiden väestönkasvussa jotain tapahtuu, niin sitten alkaa näkyä vaikutukset jo maailman mittakaavassakin. Sen sijaan Suomen väestönkasvussa tapahtuvat muutokset ovat maailman mittakaavaan verratuna jopa aivan liian pieniä, että niitä voisi edes hyttysenpistoksi sanoa.
Senhän takia ne lisääntyy kuin kanit koska niiden lapsikuolleisuus ei ole enää sitä mitä se oli ennenkuin saivat länsimaisia lääkkeitä yms.
Alue: Aihe vapaa
Näinhän se on. Linkola on pihalla kuin lumiukko.