15 000 tieteentekijää pyytää puhumaan väestönkasvusta - vauvan moderaattorit poistavat aloituksen
Hyvin menee :D
Kommentit (8)
SUN rasistinen aloituksesi aiheesta poistettiin, itse aihe on ihan ok.
Ulkoapäin ei voi ketään komentaa lopettamaan lasten synnyttämistä, varsinkaan kehitysmaissa, joissa lapset ovat ainoa vanhuudenturva. Esim. Afrikan maissahan ei ole sosiaaliturvaa eikä eläkkeitä kuin niillä harvoilla rikkailla, joilla on varaa sitä yksityisesti säästää.
Ehkäisyn saatavuus on tietysti hyvä asia, muttei ketään voi pakottaa rajoittamaan lapsilukua.
Jos väestön määrää halutaan saada vähenemään, ainoa tie on nostaa elintasoa köyhissä kehitysmaissa ja kohentaa terveydenhoitoa.
Kun ihmiset voivat olla varmoja siitä, että yksikin lapsi riittää - elää aikuiseksi ja pitää aikanaan vanhemmistaan huolta - he eivät enää hanki niin montaa lasta. Vielä parempi, jos maan talous kohenee ja verovaroin kyetään takaamaan ihmisille vanhuuden- ja sairaudenhoitoa.
Tämä on väestötieteen perusfaktoja ja toteutunut aikoinaan kaikissa kehittyvissä maissa, myös meillä Suomessa 1900-luvulla.
Joten kehitysapua lisää - ja nimenomaan lasten terveydenhoitoon, lisääntymisterveyteen, koulutukseen ja elintasoa nostaviin teollistumishankkeisiin!
Jos joku on oikeasti kiinnostunut, suosittelen katsomaan tämän, ruotsalainen Hans Rosling oli brilliantti havainnollistamaan sen, miten köyhimpien elintaso on olennainen juttu väestönkasvussa ja varsinkin sen hillitsemisessä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3024442/metoo-olisiko-sinulle-itsellesi…
On tärkeämpiäkin keskusteluja.
AV Mammat kun on 15.000 kertaa älykkäämpiä kuin 15.000 maailman johtavaa tiedemiestä
Ihmiskunnan tulevaisuus on paluu kivikauteen, koska evoluutiossa kivikauteen yltäneet ovat ainoa ihmisjoukko, joka lisääntyy - ja kaksinkertaistuu muutaman vuosikymmenen välein. Muiden määrä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
SUN rasistinen aloituksesi aiheesta poistettiin, itse aihe on ihan ok.
Ulkoapäin ei voi ketään komentaa lopettamaan lasten synnyttämistä, varsinkaan kehitysmaissa, joissa lapset ovat ainoa vanhuudenturva. Esim. Afrikan maissahan ei ole sosiaaliturvaa eikä eläkkeitä kuin niillä harvoilla rikkailla, joilla on varaa sitä yksityisesti säästää.
Ehkäisyn saatavuus on tietysti hyvä asia, muttei ketään voi pakottaa rajoittamaan lapsilukua.
Jos väestön määrää halutaan saada vähenemään, ainoa tie on nostaa elintasoa köyhissä kehitysmaissa ja kohentaa terveydenhoitoa.
Kun ihmiset voivat olla varmoja siitä, että yksikin lapsi riittää - elää aikuiseksi ja pitää aikanaan vanhemmistaan huolta - he eivät enää hanki niin montaa lasta. Vielä parempi, jos maan talous kohenee ja verovaroin kyetään takaamaan ihmisille vanhuuden- ja sairaudenhoitoa.
Tämä on väestötieteen perusfaktoja ja toteutunut aikoinaan kaikissa kehittyvissä maissa, myös meillä Suomessa 1900-luvulla.
Joten kehitysapua lisää - ja nimenomaan lasten terveydenhoitoon, lisääntymisterveyteen, koulutukseen ja elintasoa nostaviin teollistumishankkeisiin!
Jos joku on oikeasti kiinnostunut, suosittelen katsomaan tämän, ruotsalainen Hans Rosling oli brilliantti havainnollistamaan sen, miten köyhimpien elintaso on olennainen juttu väestönkasvussa ja varsinkin sen hillitsemisessä.
Niin, eli realiteetteja on rasistista katsoa silmiin?
Vaikka globaali joukkoitsemurha, kunhan ei rasismia?
Taitaa olla herkkismode tullut takaisin lomilta kun nyt katoaa kaikki mahdollinen.