Miehet, onko luonne tärkein?

Kyllä. Vetävä ulkonäkö houkuttelee tutustumaan, mutta myös kiva persoona voi vetää puoleensa, jolloin ulkonäöllä ei ole niin väliä tai ihmisestä voi oppia pitämään kaikkine puutteineenkin.

Mulla kävi just näin. (Nykyinen) poikaystävä sattui tutustumaan minuun niihin aikoihin, kun ulkonäköni ei napannut (oli lyhyet mustat hiukset). Meni sitten ihastumaan, ja nykyään tykkää ulkonäöstäkin kun on ruskeat pitkät hiukset :) joskus näinkin päin, tietää ainakin että alunperin kyseessä oli luonne, mikä sai hänet rakastumaan.

N23

Miehenä kommentoisin pitkällä kokemuksella, että luonne on pitkän parisuhteen kannalta tärkeä, mutta ulkonäkö edellä mennään suhteeseen. Ulkonäkö myös edesauttaa suhteessa pysymistä, koska jos mies ei koe naista viehättävänä, ei seksikään luonnistu. Rakastuminen toisaalta kaunistaa ja auttaa löytämään sen kivan luonteen ja toisin kuten väitetään, romanttinen rakastuminen voi olla pareilla pysyvä olotila. Silloin toinen näyttää aina kauniilta ja haluttavalta ja seksikin maittaa, joka taas lisää kiintymyshormonien erittymistä. Lopuksi sanoisin ettei luonne ole tärkein vaan ihmisen kokonaisuus ja sopivuus toiselle ja päinvastoin.

Luonne on usein se ratkaiseva tekijä. Ulkonäko on lopulta niin helppo juttu. Suurin osa sopivan ikäisistä naisista on ulkonäön puolesta ainakin edes jossain määrin kiinnostavia. Luonteeltaan sopivia kumppaniehdokkaita kävelee vastaan paljon, paljon harvemmin.

Lähinnä jos on joku oikeasti tosi ruma niin se alkaa rajoittamaan valintoja.

Enemmänkin itsestäänselvyys. Jos se on alle kaiken arvostelun, on kuin näkymätön. Siitä lähdetään että luonne on vähintään siedettävä ja sen päälle tulee sitten hyviä puolia.

Tämähän on ehkä yksi syy myös "kilttimiesten" kelpaamattomuuteen. Ei se että on kiltti riitä vielä mihinkään. Kuka vain osaa olla kiltti. Se ei vaadi mitään.

Jos joillekin miehille luonteella olisi jotain merkitystä, eivät miehet sankoin joukoin hakisi Thaikuista ja ryssälandiasta itselleen vaimoketta, joka ei suomen kieltä osaa. Mistä se mies tietää kiroaako se nuorikko miestään joka päivä ja tyytyväisenä miehen killinkejä mielessään miettii.

Kyllä molemmat pitää olla. Ei miehetkään mitään puolikasta suhdetta halua jossa on ihan kivan kanssa. Pitää olla koko paketti.

Tiedän, että kumppani on vain hyvännäköinen, mutta silmissäni hän on henkeäsalpaavan kaunis aivan arkisissa tilanteissa. Sitä se rakkaus tahtoo teettää.

Luonne ja ulkonäkö on ihan yhtä tärkeitä. En voisi olla ikävän ihmisen kanssa, mutta en myöskään sellaisen, joka ei miellytä ulkoisesti. Harmi vaan, että itselläni ei riitä kumpikaan, ei ulkonäkö eikä luonne.

kikit on plussaa

Luonne on tärkein, mutta ulkonäönkin on oltava minun silmää miellyttävä. Muuten ei tule mitään.

En oo mies, mutta johan nyt järkikin sanoo että jos toisen ulkonäkö ei viehätä, niin ei siitä mitään naimista isompaa tule! Jos nyt edes sitä?

En voisi, vaan molempien puolien täytyy aluksi olla kunnossa. Haluaisiko joku nainen seurustella kanssani, jos en pitäisi hänen ulkonäköään viehättävänä? Eri asia suhteen edetessä. On minä jättäisi vaimoani, jos hän vaikka polttaisi kasvonsa tai lihoisi sairauden vuoksi.

Tuosta tunteiden kehittymisestä: Tunteita ei ole koskaan tullut, jos kipinää ei heti aluksi ole ollut. Enkä väitä, etteikö muille voisi käydä.

Luone on oikeastaan ainoa merkityksellinen asia, ulkonäöllä voi houkuttaa mutta paremmin houkutta sillä että on jotain merkityksellistä sanottavaa joka on tosin melko harvinaista.

On käynyt monta kertaa niin, että nainen muuttuu kauniiksi vasta, kun huomaan hänen olevan ajatteleva ja osaava. Pelkkä luonne ei riitä, vaan henkiset avut laajemmin. Ilkeä tai typerä nainen taas kadottaa heti hohtonsa, eikä se palaa.

On.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko seurustella naisen kanssa, jonka ulkonäkö ei heti nappaa? Siis tutustua rauhassa ja katsoa jos tunteita tulisikin, vai onko se ulkonäkö tärkein ja sitten katsotaan onko kiva luonne?

En voisi. Kiinnostun naisesta heti tai en ollenkaan, ja minulle kiinnostuminen ja toisen pitäminen hyvän näköisenä on sama asia. Eksäni ei esimerkiksi todellakaan olisi päässyt tekemään mallin töitä, mutta hän oli (ja on edelleen) minusta älyttömän kaunis.

Kauneus = kiinnostuminen.

Vai taikuista ja Venäjältä haetaan naisia sankoin joukoin. Mahtaako olla sattumia poimiva silmä, vai mistä tämä mammapalstaa pahasti vaivaava sairaus nimeltään yleistäminen johtuu?

Ei se pelkkä ulkonäkö kanna pitkälle. Nykyiseni on todella kaunis, ihan muidenkin mielestä mutta silti mua vituttaa. Luonteet ei kohtaa. En tiiä kauanko vielä ollaan pari. Hyvä ulkonäkö auttaa ehkä siinä että seksi maistuu huonoinakin ainoina. Rumaa en panisi vitutuspäissään.

Vierailija kirjoitti:

Ei se pelkkä ulkonäkö kanna pitkälle. Nykyiseni on todella kaunis, ihan muidenkin mielestä mutta silti mua vituttaa. Luonteet ei kohtaa. En tiiä kauanko vielä ollaan pari. Hyvä ulkonäkö auttaa ehkä siinä että seksi maistuu huonoinakin ainoina. Rumaa en panisi vitutuspäissään.

Kaveri päätti testata kolmea tyttöystäväehdokasta. Kysyi, että miten käyttäisitte 10000 euroa. Eka vastasi, että sijoittaisin rahat tuottavasti. Toinen, että sijoittaisin osan ja osan laittaisin kulutukseen. Kolmas, että laittaisin koko summan ulkonäön korjaamiseen. No, kenet se otti? Sen, jolla oli isoimmat tissit. Mitä tästä opimme. Naiset eivät laita kumitissejä tai kumihuulia itsensä vuoksi, vaan ollakseen haluttavia ja seksikkäitä miesten silmissä. Se on evoluution luomaa käyttäytymistä. Ole seksikäs, että kelpaat lisääntymiseen. Ei siihen aivoja tarvita. Tyhmätkin lisääntyvät joustavasti ja varsinkin tyhmät ja köyhät. Lisääntyminen ei ole mikään uroteko. Kaunis bimbo menee kaupaksi mutta ruma ja älykäs vaikeasti. Katsokaapa vaikka mainoksia kuka siellä höpömediassa on topilla. Ei todellakaan se älykäs ja ruma vaan se kaunis ja tyhmä. Mainoksethan on suunnattu juuri pöljälle kuluttajalle.  On asia erikseen kuka pystyy elättämään ne lisääntymisen tulokset. Nyt ne elättää sossu pääosin, kun muuten on vaikeaa. Kaunis naama ei siinä paljoa auta. Toisaalta kirpiä luonne on joskus haitta vaikka naama olisi mukiinmenevä, tai muki naamaanmenevä.