Mitä epäkohtia Suomen lainsäädännössä mielestäsi on tällä hetkellä?

https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…

Se, että rikoksista saa "paljousalennusta". Eli rikokset lasketaan yhteen nippuun ja niistä annetaan yksi tuomio, joka on usein paljon pienempi kuin minkä niistä rikoksista saisi jos jokainen niistä käsiteltäisiin erikseen. Tässä asiassa pitäisi adoptoida Amerikan systeemiä, että kaikki, myös samalla keikalla tehdyt rikokset tuomittaisiin erikseen ja niistä annetut tuomiot laskettaisiin yhteen (vaikka Amerikassa tässä kyllä liioitellaan värikkäästi, eli esimerkiksi sarjamurhaajalle voi yhteenlaskettuna tulla esimerkiksi yli 200 vuotta vankeutta). Nykyinen systeemi ei rankaise rikosten tehtailusta, vaan kannustaa tekemään niitä kerralla enemmän, koska niitä ei lasketa erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translaki pitäisi uudistaa ihmisten itsemäärittelyä kunnioittavaksi ja pakkosteriloinnit lopettaa. Äitiyslaki pitäisi säätää, ihan käsittämätöntä että pitää adoptoida (!) oma lapsi. Lapselle pitäisi voida vahvistaa useampi kuin kaksi huoltajaa.

Ei Suomen rikoslaissa ole ollut pitkään aikaan "pakkosterilisointia"

Ei se rikoslaissa ole koskaan ollutkaan. Translaissa se nykyäänkin on.

Ei se sielläkään ole tai koskaan ollut. Rikoslaissa on pakkosterilisointi ollut vuosikymmeniä sitten.

Miksi pitää inttää, kun et tunne asiaa? Suomessa on ollut erillinen pakkosterilisointilaki vuosina 1935-1970. Pakkosterilisointi EI siis ollut osana rikoslakia, ja outoa se olisi ollutkin, koska suurin osasta tuhansista pakkosterilisoitavista ei ollut tehnyt mitään rikosta "ansaitakseen" kohtalonsa, vaan kyse oli psyykkisistä ongelmista (sairaalasta ei välttämättä päässyt kotiin ilman sterilisaatiota) tai "heikkolahjaisuudesta" (usein kouluttamattomuudesta, heikkolahjaisuutta testaavassa kysymyspatteristossa kysyttiin esimerkiksi Suomen pääkaupunkia. Entä jos et ollut käynyt kuin kansakoulun etkä tehnyt tuollaisella tiedolla ruumiillisessa työssä mitään?)

Translaki vaatii, että sukupuoltaan korjaavan ihmisen on oltava lisääntymiskyvytön. Tästä Suomi on saanut useita kansainvälisiä huomautuksia, mm. YK:n kidutuksen vastaiselta erityisraportoijalta.

Aiheesta lisää:

https://yle.fi/uutiset/3-9698573

Eläinsuojelulaki kaipaa kipeästi suuria parannuksia.

Turkistarhaus tulisi kieltää kokonaan, samoin suuria tiukennuksia lihantuotantoon ja erityisesti täyteen ahdetut kanalat pitäisi kieltää kokonaan, täyskielto niille emakkohäkeille missä emakko teljetään niin pieneen häkkiin ettei pysty liikkumaan. (jos tälle ei ole jo tullut kieltoa, tuskin.)

Kaikille eläimille lisää tilaa, lakiin kirjataan oikeus veteen aina ja kaikille eläimille oikeus päästä ulos säännöllisin aikavälein.

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelulaki kaipaa kipeästi suuria parannuksia.

Turkistarhaus tulisi kieltää kokonaan, samoin suuria tiukennuksia lihantuotantoon ja erityisesti täyteen ahdetut kanalat pitäisi kieltää kokonaan, täyskielto niille emakkohäkeille missä emakko teljetään niin pieneen häkkiin ettei pysty liikkumaan. (jos tälle ei ole jo tullut kieltoa, tuskin.)

Kaikille eläimille lisää tilaa, lakiin kirjataan oikeus veteen aina ja kaikille eläimille oikeus päästä ulos säännöllisin aikavälein.

Siinä ei ole kuitenkaan mitään ongelmaa, että Suomessa saa myydä Etelä-Amerikassa, Aasiassa ja Afrikassa orjatöivoimalla epäinhimillisissä oloissa kasvettuja rehuja?

Määräaikaiset työsopimukset. Olin 11 vuotta putkeen viikon pituisissa määräaikaisissa työsopimuksissa. Lomaa ei päivääkään, ne maksettiin palkan päälle.  Viimeisen viikon viimeisenä päivänä sanottiin hei hei ja se oli siinä.

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaiset työsopimukset. Olin 11 vuotta putkeen viikon pituisissa määräaikaisissa työsopimuksissa. Lomaa ei päivääkään, ne maksettiin palkan päälle.  Viimeisen viikon viimeisenä päivänä sanottiin hei hei ja se oli siinä.

Siinä hyvä! Ja lisäksi sitten vielä se vuosikausia osa-aikaiseen työhön pakottaminen vastoin työntekijän tahtoa. Joku roti sentään pitäisi olla niissäkin!

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaiset työsopimukset. Olin 11 vuotta putkeen viikon pituisissa määräaikaisissa työsopimuksissa. Lomaa ei päivääkään, ne maksettiin palkan päälle.  Viimeisen viikon viimeisenä päivänä sanottiin hei hei ja se oli siinä.

Se että sinä et ole osannut pitää oikeuksistasi huolta ja riitauttanut tuota, ei ole syytä muuttaa lainsäädäntöä. Tuollainen on yksiselitteisesti laitonta jo nykyisen lainsäädännön mukaan.

Aselaki pitäisi korjata. Lupaehdot selkeäksi ja kirjataan että luoa tulee myöntää. Lisäksi suojeluperuste takaisin ja lupa kantaa asetta tarvittavat ehdot täyttäville kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelulaki kaipaa kipeästi suuria parannuksia.

Turkistarhaus tulisi kieltää kokonaan, samoin suuria tiukennuksia lihantuotantoon ja erityisesti täyteen ahdetut kanalat pitäisi kieltää kokonaan, täyskielto niille emakkohäkeille missä emakko teljetään niin pieneen häkkiin ettei pysty liikkumaan. (jos tälle ei ole jo tullut kieltoa, tuskin.)

Kaikille eläimille lisää tilaa, lakiin kirjataan oikeus veteen aina ja kaikille eläimille oikeus päästä ulos säännöllisin aikavälein.

Miksi turkistarhaus pitäisi kieltää kokonaan? Eikö riittäisi, että turkiseläimille, kuten kaikille muillekin tuotantoeläimille, säädettäisiin pakolliseksi sellaiset elinolosuhteet, jotka eivät aiheuta kärsimystä. Jos turkistarhaus tai jokin muu tuotanto tuon takia kävisi kannattamattomaksi, niin se loppuisi luonnollisesti. Jos taas kannattava ja elimiä asiallisesti kohteleva tuotanto olisi mahdollista, niin mikä siinä olisi ongelma?

Perustuslain mukaanhan Suomessa on elinkeinonvapaus, eli rajoitukset sallittuihin elinkeinoihin vaativat aika vahvat perusteet.

Rikoksista kunnon tuomiot. Suomessa on ihan haista paska järjestelmä. rikolliset eivät saa minkäänlaisia tuomioita, heitä hyssytellään ja päätä silitellään, uhrit joutuu pelkäämään lopun elämää koska rikolliset kulkee vapaana. Pahoinpitelyistä ym vakavista asioista vankila tuomiot.

Lakimme mahdollistavat aggressivisen verosuunnittelun ja  jopa veronkierron. Tämä on merkittävä syy siihen, että meidän muiden verot ovat niin korkeat.

EU on laatimassa yhteisiä veronkiertolakeja. Suomion ottamassa niistä käyttöön sen kaikkein kevyimmän version..

Vauutuskuoret ja hallintarekisteri mahdollistavat sen, että äänestäjät ja veronmaksajat eivät saa mitään tietoa poliitikkojemme sidonnaisuuksista eri yrityksiin. Tämä mahdollistaa sellaisten päätösten tekemisen, joka hyödyttää poliitikkoja itseään sekä heidän lähipiiriään. Me muut maksamme senkin korkeampina veroina.

Pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa, ei silloinkaan, viakka ne olisivat henkilön pääasiallinen tai ainoa tulonlähde. Nämä henkilöt perheineen käyttävät kuitenkin kuntien tuottamia julkisia palvelua - ilmaiseksi, meidän muiden kustantamina. Siksi me muut maksamme korkeampaa kunnallisveroa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapsiin kohdistunut hyväksikäyttö tietäisi automaattisesti vähintään 10 vuotta vankeutta, ilman mahdollisuutta lomiin, ehdolliseen tai tuomion suorittamiseen avovankilassa. Ei poikkeuksia, ei lieventäviä seikkoja.

Miksei ennemmin pyrittäisi ehkäisemään niitä rikoksia tehottomien ja kalliiden vankeusrangaistusten sijaan? Esimerkiksi pedareille ilmaiset terapiat jne. Tyypillinen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu on 15-24-vuotias mies, ja jos tuollaisen nuoren jantterin lyöt linnaan 10 vuodeksi, niin se ei sieltä enää yhteiskuntakelpoisena takaisin tule. Vankeusrangaistus on silloin kustantanut yhteiskunnalle melkein miljoonan, ja saanut vain aikaan kovaksi keitetyn rikollisen. Minusta aika tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaiset työsopimukset. Olin 11 vuotta putkeen viikon pituisissa määräaikaisissa työsopimuksissa. Lomaa ei päivääkään, ne maksettiin palkan päälle.  Viimeisen viikon viimeisenä päivänä sanottiin hei hei ja se oli siinä.

Se että sinä et ole osannut pitää oikeuksistasi huolta ja riitauttanut tuota, ei ole syytä muuttaa lainsäädäntöä. Tuollainen on yksiselitteisesti laitonta jo nykyisen lainsäädännön mukaan.

Oikeuksista huolta? Riitauttaa tuota? Kuulun ihan liittoon ja he yrittivät parhaansa mukaan minua auttaa. Iso kiitos siitä heille. Työnantaja ei kuitenkaan tehnyt mitään laitonta, joten mitään ei voinut riitauttaa. Kyseessä myös ihan valtion lafka, joten lakipykäliä sinänsä noudatetaan. Toiminta jatkuu samaan malliin ennen kuin lakeja muutetaan.

Se moraalinen nurinkurisuus, että omaisuuteen kohdistuvista rikoksista saa isommat tuomiot kuin henkilöön kohdistuvista. Kun maalaisjärjellä ajatellen omaisuuden voi aina korvata, mutta ihmishenkeä ei saa takaisin eikä henkisesti tai fyysisesti rampautettua palaamaan entiseen millään korvauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapsiin kohdistunut hyväksikäyttö tietäisi automaattisesti vähintään 10 vuotta vankeutta, ilman mahdollisuutta lomiin, ehdolliseen tai tuomion suorittamiseen avovankilassa. Ei poikkeuksia, ei lieventäviä seikkoja.

Miksei ennemmin pyrittäisi ehkäisemään niitä rikoksia tehottomien ja kalliiden vankeusrangaistusten sijaan? Esimerkiksi pedareille ilmaiset terapiat jne. Tyypillinen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu on 15-24-vuotias mies, ja jos tuollaisen nuoren jantterin lyöt linnaan 10 vuodeksi, niin se ei sieltä enää yhteiskuntakelpoisena takaisin tule. Vankeusrangaistus on silloin kustantanut yhteiskunnalle melkein miljoonan, ja saanut vain aikaan kovaksi keitetyn rikollisen. Minusta aika tyhmää.

Nimenomaan tuo avun ja terapian saaminen pitäisi tehdä paljon nykyistä helpommaksi. Nykyään pedofiliaan ei tahdo saada apua ennen kuin on jo pilannut jonkun lapsen elämän, vaikka moni asian kanssa kamppaileva haluaisi avun piiriin juuri siksi, ettei halua satuttaa lapsia. Vähän sama, että mielenterveysongelmiin ei tahdo saada apua ennen kuin on suunnilleen yrittänyt tappaa itsensä tai jonkun muun.

Asevelvollisuus kaikille täysi-ikäisille Suomen kansalaisille. Omaisuuden puolustaminen ei saisi olla rangaistaistavaa.