Lue keskustelun säännöt.
Iljettävän näköisiä tikkitakkeja kaikkialla!
Voin pahoin
11.11.2017 |
Ai että vituittaa, kun nykyään on muotia että kaikilla pitää olla vaakatikkauksella varustettu tikkitakki! Voiko irstaamman rujompaa vaatekappaletta olla?
Muistan, kun 1970-luvulla olivat muotia toppatakit- ja housut, sellaisella ruututikkauksella varustetut tummansiniset. Saatana että sai hävetä kun vanhemmat pakottivat pitämään sellaisia pöyristyttävän näköisiä vaatteita, ja nyt saa hävetä teidän puolestanne kun kehtaatte pitää tikkitakkeja.
20 vuoden päästä Iltalehti tekee jutun "Muistatko vielä tämän 2010-luvun oksettavan näköisen vaatekappaleen?" ja silloin on teidän vuoronne hävetä. Ole aikaasi edellä ja häpeä jo nyt! Vie kauhistuttava loimesi sekajäteroskikseen.
Kommentit (23)
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niissä kyllä kuka vain näyttää perhosentoukalta. Paksulta sellaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Niissä kyllä kuka vain näyttää perhosentoukalta. Paksulta sellaiselta.
Rouva Arstila laittaa nyt vain sen puhelimen pois ja menee päivälevolle.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, siinäkö sinun uusin säikähdyksesi Kånkenin, paljaiden nilkkojen ja tupsupipojen jälkeen?
Mitä helvettiä sinä hourailet? Ja mikä on Kånken? Ap.
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Ei ole mikään pakko. Sellaisen takin voi nimittäin jättää valmistamatta tai ostamatta. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä ruututikkauksiakin on paljon ja uusi muoti on ylisuuret toppatakit. Niitä ei katukuvassa vielä näy, mutta kohta kun pakkaset alkaa.
Ne ovat halpoja, kevyitä ja lämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kevytuntuvatakit ovat aivan ihania sekä ulkonäöltään että päällä ja mitä mainioin vaate Suomen säähän kun lämpötila on 0 - -10'C . Minä en ärsyynny siitä mitä ihmisillä on päällä, jokainen voi pukeutua mielensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Ei ole mikään pakko. Sellaisen takin voi nimittäin jättää valmistamatta tai ostamatta. Ap.
Juuri niin, sinun ei ole pakko ostaa sitä takkia 😂
Helpottiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Voisihan se tikkaus olla kai kauniskin? Ettei takki näyttäisi Michelin-mainokselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Voisihan se tikkaus olla kai kauniskin? Ettei takki näyttäisi Michelin-mainokselta.
Makuasioista ei voi kiistellä sanoi kissa kun persettään nuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Voisihan se tikkaus olla kai kauniskin? Ettei takki näyttäisi Michelin-mainokselta.
No teepä kauniimpia. Markkinoita varmasti riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Voisihan se tikkaus olla kai kauniskin? Ettei takki näyttäisi Michelin-mainokselta.
Makuasioista ei voi kiistellä sanoi kissa kun persettään nuoli.
Juuri nimenomaan makuasioista pitää kiistellä! Mistä muusta voisit kiistellä, faktoista vai? Siitä, että 2 + 2 = 4?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Voisihan se tikkaus olla kai kauniskin? Ettei takki näyttäisi Michelin-mainokselta.
Makuasioista ei voi kiistellä sanoi kissa kun persettään nuoli.
Juuri nimenomaan makuasioista pitää kiistellä! Mistä muusta voisit kiistellä, faktoista vai? Siitä, että 2 + 2 = 4?
Ja mitä hyötyä siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Kuvaile ooma tyylisi?
T.utelias
Rennon äijämäinen, sellainen kuin keski-ikäisillä miehillä on. Farkut ja sininen ruutupaita, talvella lämmin ja pehmeä takki - ilman mitään tikkauksia. Ap.
Kaikki muotijutut ovat täysin ihmisten kusettamista.
Mitä epäkäytännöllisempi vaate tai kengät sitä kalliimpi hinta.
Katselkaapa muotinäytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kyseessä untuvatakki niin lienee pieni pakko osastoida takki että untuva pysyy paikoillaan?
Voisihan se tikkaus olla kai kauniskin? Ettei takki näyttäisi Michelin-mainokselta.
Makuasioista ei voi kiistellä sanoi kissa kun persettään nuoli.
Juuri nimenomaan makuasioista pitää kiistellä! Mistä muusta voisit kiistellä, faktoista vai? Siitä, että 2 + 2 = 4?
Ja mitä hyötyä siitä on?
Se tuottaa iloa, nostaa adrenaliinitasoa ja avaa joskus uusia näkökulmia. Mutta muuten... Miksi siitä pitäisi olla hyötyä?
Jaaha, siinäkö sinun uusin säikähdyksesi Kånkenin, paljaiden nilkkojen ja tupsupipojen jälkeen?