Pääseekö lähihoitaja terveystietoihini?

Ei ehkä kannata vedellä itku- tai avautumiskännejä.

Voit pyytää tiedot siitä kuka tietojasi on käynyt katselemassa, niistä jää jälki.

t. lastenhoitaja

Riippuu hänen työpaikastaan.

Kyllä periaatteessa. Sinulla on oikeus selvittää ketkä ovat tietojasi katselleet.

Pyydä tiedot "sormenjäljistä". Lähäri saa potkut, jos on käynyt aiheetta lukemassa tietojasi.

Vierailija kirjoitti:

Pyydä tiedot "sormenjäljistä". Lähäri saa potkut, jos on käynyt aiheetta lukemassa tietojasi.

Ei tuollaisesta potkuja saa, korkeintaan huomautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Pyydä tiedot "sormenjäljistä". Lähäri saa potkut, jos on käynyt aiheetta lukemassa tietojasi.

Tuskin sentään potkuja ,mutta varoituksen saa!

Kaikki, jotka työssään käyttävät potilastietojärjestelmiä pääsevät niihin. Hoitajat, lääkärit, sihteerit, fysioterapeutit jne.

Tuttavani siirrettiin toisiin tehtäviin tuollaisessa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, jotka työssään käyttävät potilastietojärjestelmiä pääsevät niihin. Hoitajat, lääkärit, sihteerit, fysioterapeutit jne.

Ei kai automaattisesti? Jos ei ole antanut lupaa? Ainakaan oma tk-lääkärini ei pääse katsomaan, mitä "ylempänä" (erikoislääkäri tietyn sairauden poliklinikalla) olevia tietojani. Sanoi minulle kerran, että hän ei näe, mitä Husin polilla on tehty tai mitä lääkkeitä määrätty.

Onko näissä eroja sitten eri kuntien/kaupunkien osalta? Ei minulle sinänsä väliä, ihan tavallinen sairaus, jäi vaan mieleen, kun en muistanut tarkkaan jotain asiaa ja sanoin, että tk-lääkäri voi katsoa Husin polin tiedoistani.

Pääsee, mutta mitään oikeutta ei ole. Tulee potkut jos on tietoisesti toistuvasti urkkinut eli lokitiedoista löytyy useita asiattomia tietojen etsimisiä. Yksittäistapauksesta voi saada huomautuksen vähintään.

Sitten myös kannattaa muistaa, että arkistossa on paljon papereita. Jos pääsee papereihin käsiksi niin niissä on vanhoja tietoja, joita voi lukea eikä jälkeä jää. Arkiston paperit on käytössä ihan päivittäin tk:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, jotka työssään käyttävät potilastietojärjestelmiä pääsevät niihin. Hoitajat, lääkärit, sihteerit, fysioterapeutit jne.

Ei kai automaattisesti? Jos ei ole antanut lupaa? Ainakaan oma tk-lääkärini ei pääse katsomaan, mitä "ylempänä" (erikoislääkäri tietyn sairauden poliklinikalla) olevia tietojani. Sanoi minulle kerran, että hän ei näe, mitä Husin polilla on tehty tai mitä lääkkeitä määrätty.

Onko näissä eroja sitten eri kuntien/kaupunkien osalta? Ei minulle sinänsä väliä, ihan tavallinen sairaus, jäi vaan mieleen, kun en muistanut tarkkaan jotain asiaa ja sanoin, että tk-lääkäri voi katsoa Husin polin tiedoistani.

Näkee, jos on yhteinen potilastietojärjestelmä tai jos tiedot ovat siirtyneet johonkin yhteiseen tietokantaan, esim. Navitas tai Kanta. Muutoin ei esim. Helsingin sosiaali- ja terveystoimialassa nähdä HUSin tekstejä, koska Helsinki käyttää Pegasosta ja Efficaa ja HUS puolestaan Uranusta vai mikä se nyt oli. Parin vuoden päästä molemmilla on Apotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä tiedot "sormenjäljistä". Lähäri saa potkut, jos on käynyt aiheetta lukemassa tietojasi.

Ei tuollaisesta potkuja saa, korkeintaan huomautuksen.

Paitsi jos puhuu niistä asioista.

Jokainen paperien avaaminen tallentuu koneen muistiin. Myös henkilön nimi, joka niitä on katsonut. Pyydä lista niistä, jotka ovat papereitasi katsoneet. Itse en koskaan katso muita,kuin hoidettavia, kuten eivät muutakaan työkaverit. Meillä ei ole tietty mitään salattavaa ja siksi olemme vain iloisia, että väärinkäytökset selviävät helposti.

Yleensä tietämisessä tällaisissa tapauksissa on kyse juorun leviämisestä jotain kautta eikä paperien katsomisesta.

Pyydä selvitys. Saat sen kyllä. Ongelma vaan on, että tieto on voinut tulla myös suullisesti eli työkaveri on sanonut ja työkaverilla taas voi olla oikeus kurkkia.

Omalla työpaikallani tällä hetkellä näkyvät terveyskeskuksen ja keskussairaalan tiedot, mutta eivät yliopistosairaalan tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, jotka työssään käyttävät potilastietojärjestelmiä pääsevät niihin. Hoitajat, lääkärit, sihteerit, fysioterapeutit jne.

Ei kai automaattisesti? Jos ei ole antanut lupaa? Ainakaan oma tk-lääkärini ei pääse katsomaan, mitä "ylempänä" (erikoislääkäri tietyn sairauden poliklinikalla) olevia tietojani. Sanoi minulle kerran, että hän ei näe, mitä Husin polilla on tehty tai mitä lääkkeitä määrätty.

Onko näissä eroja sitten eri kuntien/kaupunkien osalta? Ei minulle sinänsä väliä, ihan tavallinen sairaus, jäi vaan mieleen, kun en muistanut tarkkaan jotain asiaa ja sanoin, että tk-lääkäri voi katsoa Husin polin tiedoistani.

Näkee, jos on yhteinen potilastietojärjestelmä tai jos tiedot ovat siirtyneet johonkin yhteiseen tietokantaan, esim. Navitas tai Kanta. Muutoin ei esim. Helsingin sosiaali- ja terveystoimialassa nähdä HUSin tekstejä, koska Helsinki käyttää Pegasosta ja Efficaa ja HUS puolestaan Uranusta vai mikä se nyt oli. Parin vuoden päästä molemmilla on Apotti.

Näkee jos potilas on antanut luvan siihen. Ei näe jos potilas on papereissaan kieltänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, jotka työssään käyttävät potilastietojärjestelmiä pääsevät niihin. Hoitajat, lääkärit, sihteerit, fysioterapeutit jne.

Ei kai automaattisesti? Jos ei ole antanut lupaa? Ainakaan oma tk-lääkärini ei pääse katsomaan, mitä "ylempänä" (erikoislääkäri tietyn sairauden poliklinikalla) olevia tietojani. Sanoi minulle kerran, että hän ei näe, mitä Husin polilla on tehty tai mitä lääkkeitä määrätty.

Onko näissä eroja sitten eri kuntien/kaupunkien osalta? Ei minulle sinänsä väliä, ihan tavallinen sairaus, jäi vaan mieleen, kun en muistanut tarkkaan jotain asiaa ja sanoin, että tk-lääkäri voi katsoa Husin polin tiedoistani.

Näkee, jos on yhteinen potilastietojärjestelmä tai jos tiedot ovat siirtyneet johonkin yhteiseen tietokantaan, esim. Navitas tai Kanta. Muutoin ei esim. Helsingin sosiaali- ja terveystoimialassa nähdä HUSin tekstejä, koska Helsinki käyttää Pegasosta ja Efficaa ja HUS puolestaan Uranusta vai mikä se nyt oli. Parin vuoden päästä molemmilla on Apotti.

Näkee jos potilas on antanut luvan siihen. Ei näe jos potilas on papereissaan kieltänyt.

Miten kielletään anna heti hyvin rautalangasta tehdyt ohjeet. Hulluja lähäreitä on ja paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, jotka työssään käyttävät potilastietojärjestelmiä pääsevät niihin. Hoitajat, lääkärit, sihteerit, fysioterapeutit jne.

Ei kai automaattisesti? Jos ei ole antanut lupaa? Ainakaan oma tk-lääkärini ei pääse katsomaan, mitä "ylempänä" (erikoislääkäri tietyn sairauden poliklinikalla) olevia tietojani. Sanoi minulle kerran, että hän ei näe, mitä Husin polilla on tehty tai mitä lääkkeitä määrätty.

Onko näissä eroja sitten eri kuntien/kaupunkien osalta? Ei minulle sinänsä väliä, ihan tavallinen sairaus, jäi vaan mieleen, kun en muistanut tarkkaan jotain asiaa ja sanoin, että tk-lääkäri voi katsoa Husin polin tiedoistani.

Näkee, jos on yhteinen potilastietojärjestelmä tai jos tiedot ovat siirtyneet johonkin yhteiseen tietokantaan, esim. Navitas tai Kanta. Muutoin ei esim. Helsingin sosiaali- ja terveystoimialassa nähdä HUSin tekstejä, koska Helsinki käyttää Pegasosta ja Efficaa ja HUS puolestaan Uranusta vai mikä se nyt oli. Parin vuoden päästä molemmilla on Apotti.

Näkee jos potilas on antanut luvan siihen. Ei näe jos potilas on papereissaan kieltänyt.

Pegasoksessa ei ole kieltomahdollisuutta, koska kyseessä on yksi ja sama palveluntuottaja. Ei potilas voi kieltää jotain terveysasemaa näkemästä päivystyksessä kirjattua tietoa tai päinvastoin. Kannassa voi kieltää, ja kielto on voimassa myös hätähaussa. Ja nyt on siis kyse sähköisistä järjestelmistä, ei paperiarkistoista.