Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aivokuvat todistavat: verksukulainen (bio) menee muiden edelle. Aaltoyliopiston lainaus.
08.11.2017 |
"Aalto-yliopiston tutkijat ovat löytäneet merkittävän ristiriidan sen välillä, mitä ihminen sanoo ajattelevansa moraalikysymyksistä ja miten ne näkyvät hänen aivojensa toiminnassa.
Aivojen magneettikuvien perusteella ihmiset suhtautuvat verisukulaisiinsa eri tavoin kuin muihin ihmisiin, vaikka nämä olisivat hyvinkin läheisiä, perheeseen adoptoituja tai parhaita ystäviä. Jotakin tällaista tutkijat olivat kyllä odottaneet, mutta tulos yllätti silti, kertoo professori Iiro Jääskeläinen."
Mitä ajattelette tästä. Te, jotka väitätte, että biologinen sukulaisuus ei mene edelle. Lainaus on Yle uutisista tuoteimmat- kohdasta.
Kommentit (29)
Siinähän oli myös kysely kumman pelastaisi ensin, oman sisaren vai parhaan ystävän. Sisar meni edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on kurjaa, jos perheessä on biolapsia ja adoptoituja lapsia.
Sitähän tutkimus ei selvittänyt miten tälläisen perheen sisällä sisarusten verisukulaisuuteen suhtaudutaan. Kyse oli siitä miten ulkopuoliset ihmiset reakoi tietoon adoptiosta.
Kysehän oli aivojen tiedostamattomasta reaktiosta. Todennäköisesti ilmiö oliisi vielä voimakkaampi omalla kohdalla.
Eli onko lapsen kannalta parempi että miehelle ei paljasta että lapsi ei olekaan biologisesti hänen?
Adoptiossa pitäisi suosia heitä joilla ei ole biologisia lapsia. Tämä ei todellakaan ole ainoa tutkimus jossa on todettu biologisen siteen menevän edelle.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko lapsen kannalta parempi että miehelle ei paljasta että lapsi ei olekaan biologisesti hänen?
Sitähän tämä tutkimus ei kerro. Mutta todennäköisesti lapsen kannalta on parempi että hän pitää vanhempiaan myös biologisesti olikaan kuin se että niin ei olisi. Pysyykö tieto sitten 100% lapselta salassa koko elämän ja mitä aivoissa tapahtuu kun tieto paljastuu vaikkapa vasta aikuiselle lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites vaikka oma sisko vs vaimo? Tämä kiinnostaa. Kuinka pitkälle se verisukulaisten tärkeys yltää... Oma valittu elämänkumppani vai se jonka kanssa lapsuutensa vietti.
Saako tuon tutkimuksen tuloksia luettua mistään? Ei sillä että siellä puhuttaisiin juuri tästä mutta yleisesti kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos ihminen luulee, että kyseessä on verisukulainen, niin homma toimii.
Eli ei ole kyse siitä, onko lapsi oikeasti samaa verta, vaan että ihminen luulee vain niin.
Verisukulaisuus ei siis oikeasti yhdistä, ainoastaan ihmisen oma luulo siitä.
Ihminen ei voi tietää onko lapsi oikeasi verisukua. Äiti nyt tietää lähes aina mutta isällä ei ole mitään tietoa ilman DNA testiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko lapsen kannalta parempi että miehelle ei paljasta että lapsi ei olekaan biologisesti hänen?
Sitähän tämä tutkimus ei kerro. Mutta todennäköisesti lapsen kannalta on parempi että hän pitää vanhempiaan myös biologisesti olikaan kuin se että niin ei olisi. Pysyykö tieto sitten 100% lapselta salassa koko elämän ja mitä aivoissa tapahtuu kun tieto paljastuu vaikkapa vasta aikuiselle lapselle?
Tuo pitäis myös siellä Aalto-yliopistossa tutkia, että mitä tapahtuu ja tapahtuuko mitään.
Alue: Aihe vapaa
Sitähän tutkimus ei selvittänyt miten tälläisen perheen sisällä sisarusten verisukulaisuuteen suhtaudutaan. Kyse oli siitä miten ulkopuoliset ihmiset reakoi tietoon adoptiosta.