T. Soini: Miehet ja naiset ovat yhtä arvokkaita, nainen vaan ei ole pappi.

ihan siksi että Raamattu ei anna siihen oikeutta. Katoliset ja ortodoksit ovat tässä pysyneet oikealla tiellä ja monet protestanttiset kirkot taas hairahtuneet.



Raamattu käskee jokaista tyytymään osaansa. Esim orjan ei tule haluta vapaaksi, vaan hänen pitää alistua isntänsä määräysvaltaan. Kuitenkin hengellisesti he ovat yhtä arvokkaita. Tämä johti vähitellen siihen että että kristityt isännät itse alkoivat ajatella että on väärin orjuuttaa tasa-arvoisia ihmisiä (toki poikkeuksiakin on löytynyt).



Naisen ja miehen suhteessa myös naisen pitäisi alistua miehelle, mutta kunnon kristitty mies taas pitää naista, hänen toiveitaan ja mielipiteitään täsmälleen yhtä arvokkaana kuin omiaan ja itseään. Mikä ei poista sitä että nainen ei voi olla pappi, koska se merkitsisi hengellisen -vallan- käyttöä, mikä ei Jumalan ja enkeleitten edessä vaan sovi.



Tavallinen nykyihminen ei tietenkään voi tajuta miten nainen voisi olla arvokas samalla kun häneltä kielletään pääsy johonkin tehtävään. Koska maallisissa ympyröissä sellainen katsotaan epätasa-arvoiseksi ja loukkaavaksi. Mutta tosi kristitty alistuu Jumalan tahtoon vaikkei sitä ymmärtäisikään ja vaikka se tuntuisi olevan oman henkilökohtaisen onnen tiellä. Ja uskoo että Jumalalla on hyvä päämäärä kaikessa mitä hän käskee.

suurimmaksi osaksi naispappeuden puolustajia ja vedotaan siihen et eletään jo 2000 lukua, mettään mennään ja syvälle. Kohta marssii homot vihille ym. minkä raamattu selkeesti kieltää. Kohta varmaan kirkon penkit kaadetaan ja aletaan pistää jalall koreesti. T. Nainen

Nehän vainoavat kaikkia jotka eivät hyväksy. Ja se on vaan ajan kysymys milloin homot vihitään. Tanssiminen sen sijaan ei ole minusta mitenkään itsestään selvästi synti, riippuu tietenkin mihin sillä tanssilla pyritään...



Minusta kirkkoon sopii tanssikin kunhan Sanomaa ei samalla heitetä ulos takaovesta.

Nainen ei voi olla isä.



Ärsyttää tämä nykyinen naispappeusvouhotus, missään muissakaan kristillisissä kirkoissa (katolilaisuus, ortodoksisuus) ei ole mitään naispappeja.



Nainen sopii kirkossa oikein hyvin erilaisiin tehtäviin, mutta seurakunnnan johtajan virka ei kuulu niihin.

ja seuraa ajan henkeä ja kansan mielipidettä, eikä sitä mitä Raamattu sanoo.



Nykypiispamme ovat hairahtuneet hyvin kauaksi Raamatusta, ovat tehneet omista näkemyksistään jonkun uskonkappaleen ja jos joku poikkeaa niistä, he alkavat silmittömän vainon.

Ei tarvitse sen kummemmin reagoida tällaisiin.

On sanonut, että ei tuomitse abortin tehnyttä naista, vaikka hänen uskontonsa ei aborttia hyväksykkään

joka joutuu katsomaan ihmisten jalkoväliä tietääkseen, miten tämä tyyppi voi häntä palvella?

Mikä ei poista sitä että nainen ei voi olla pappi, koska se merkitsisi hengellisen -vallan- käyttöä, mikä ei Jumalan ja enkeleitten edessä vaan sovi.

.

Koska jos et kunnioita, päädyt helvettiin, jonka ikuisen piinan Jumala on valmistanut niille jotka eivät häntä kunnioita. Kannattaako potkia tutkainta vastaan?

Uhkailu ei ole oikea tapa ansaita sitä.

Minun käsitykseni mukaan Jeesukseen uskova pelastuu eikä Paavaliin uskovista ole puhuttu mitään.

samoin kriteerein kuin ihmisiä? Jos ihminen ei ansaitse kunniotusta, voit pysytellä erillään hänestä. Jumalan käsistä et pääse karkuun millään.

Ethän käytä myöskään sekoitekankaisia vaatteita.

Et voi päättää että Markuksen kirjoittama on oikeampaa kuin Paavalin kirjoittama. Kaikki se tulee Jumalalta.

Ethän käytä myöskään sekoitekankaisia vaatteita.

Minusta asiassa taas ei ole minkäänlaista kummallisuutta. Siihen, että nainen ei voi olla pappi, on kirkollamme tietyt perusteet. Meillä kotona ihan maallisessa, arkisessa elämässäkin kaikkia töitä ei tee molemmat ja tasan, joten siinäkin on ihan sopivaa, että tietyt työt on toiselle, tietyt toiselle aikuisista.

Jos pappina olo olis ihan pilipalihommaa josta ei oo mitään hyötyä eikä arvoa kenellekään niin sitten olisi ihan sama vaikka naiset ei siihen pystyis. Mutta se kumminkin halutaan sitten myös esittää Jumalan asettamana ja siunaamana paimenen virkana josta on paljonkin hyötyä ja arvoa monille.

Haukkuu feministejä, vaikkei varmaan edes tiedä sanan merkitystä.

Monissa perheissä nainen tiskaa ja mies vaihtaa autonrenkaat koska heillä on sellainen tapa, mutta ei ole kuitenkaan mitään ukko ylijumalan sanelemaa syytä, miksi terve ja täysjärkinen mies tai nainen ei _saisi_ tiskata tai vaihtaa autonrenkaita jos osaa ja haluaa.

Meillä kotona ihan maallisessa, arkisessa elämässäkin kaikkia töitä ei tee molemmat ja tasan, joten siinäkin on ihan sopivaa, että tietyt työt on toiselle, tietyt toiselle aikuisista.