Lue keskustelun säännöt.
YLE uutisoi Kevin Spaceyn seksiskandaalista
04.11.2017 |
Mutta ei Hillary Clintonia koskevasta skandaalista. Ei, tärkeämpi ja isompi juttu on jonku näyttelijän ahdistelu-syytökset. Tuleeko kohta uutisia Kardashianeista?
Tottakai tiedän että Clintonista ei uutisoida ikäviä koska YLE tukee Hillarya. Ihan sama, en haluis vaan maksaa tästä mielipideblogeilusta 140€ vuodessa.
Kommentit (21)
Mistä ihmeen Hillary-skandaalista? Mene hitto venäjätrolli pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan siksi, ettei H.C. ole syyllistynyt eikä häntä epäillä mistään kuin ehkä trumpesterien valeuutissivustoilla.
Vierailija kirjoitti:
varmaan siksi, ettei H.C. ole syyllistynyt eikä häntä epäillä mistään kuin ehkä trumpesterien valeuutissivustoilla.
Ahaa, just. Mitäs tämä sitten on? Sopii katsoa lopusta linkkilista ja kertoa onko esim. Washington Post niitä valeuutisia...
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245511-clintoniin-lii…
Lampaat...
Oho kummasti hiljenivät ja rupes alahuuli YLE uskovaisilla väpättämään.
Aina sama juttu. Ei omassa tiedossa voi olla mitään vikaa, kun sehän perustuu siihen mitä KAIKKI SANOO. Tällä tavalla ne ihmiskunnan parhaimmat tyhmyydet on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan siksi, ettei H.C. ole syyllistynyt eikä häntä epäillä mistään kuin ehkä trumpesterien valeuutissivustoilla.
Ahaa, just. Mitäs tämä sitten on? Sopii katsoa lopusta linkkilista ja kertoa onko esim. Washington Post niitä valeuutisia...
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245511-clintoniin-lii…
Lampaat...
Miten niin Yle vaikenee? Mitä jos edes opetteleisit tampio googlettamaan. Nuo kaikki on kerrottu aikoinaan moneen, moneen kertaan (tuossa alhaalla on vain ekan sivun osumat, joita sain hakemalla Ylen juttuja Hillary Clintonin sähköposteista) - ja todettu myös jenkkisyyttäjien yksimielinen päätös: perusteita minkään syytteen nostamiseen Hillarya vastaan EI ole.
Ei ole.
Toistan: EI OLE.
Jos joku trumpesteri haluaa vuosia jokaisen rötöksensä paljastumisen yhteydessä vedota siihen, että kyllä se Hillarykin sähköposteja lähetteli kotikoneella, niin tuo on lähinnä naurettavaa.
Mutta ei, kommenttisi kertoo kyllä aika hyvin sen, miten imbesilliä porukkaa trump-fanit Suomessa on.
https://yle.fi/uutiset/3-7858648
https://yle.fi/uutiset/3-9004724
https://yle.fi/uutiset/3-9237954
https://yle.fi/uutiset/3-8117758
https://yle.fi/uutiset/3-8292959
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
varmaan siksi, ettei H.C. ole syyllistynyt eikä häntä epäillä mistään kuin ehkä trumpesterien valeuutissivustoilla.
Eipä ole Trumppikaan syyllistynyt mihinkään, miksi mielestäsi pitäisi siis nimittåä näitä meidän kotimaisia medioita (hesari, YLE) jotka käytännössä suoraan väittävät Trumpin vehkeilleen Venäjän kanssa?
Clinton on näemmä kääntänyt rahoja omalle kampanjalleen Sandersilta, ja käyttänyt miljoonia löytääkseen jotain törkyä Trumpista. Luuletko, että jos Trump olisi tehnyt näin, se uutisoitaisiin Suomessa?
Rehellinen vastaus, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan siksi, ettei H.C. ole syyllistynyt eikä häntä epäillä mistään kuin ehkä trumpesterien valeuutissivustoilla.
Ahaa, just. Mitäs tämä sitten on? Sopii katsoa lopusta linkkilista ja kertoa onko esim. Washington Post niitä valeuutisia...
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245511-clintoniin-lii…
Lampaat...
Miten niin Yle vaikenee? Mitä jos edes opetteleisit tampio googlettamaan. Nuo kaikki on kerrottu aikoinaan moneen, moneen kertaan (tuossa alhaalla on vain ekan sivun osumat, joita sain hakemalla Ylen juttuja Hillary Clintonin sähköposteista) - ja todettu myös jenkkisyyttäjien yksimielinen päätös: perusteita minkään syytteen nostamiseen Hillarya vastaan EI ole.
Ei ole.
Toistan: EI OLE.
Jos joku trumpesteri haluaa vuosia jokaisen rötöksensä paljastumisen yhteydessä vedota siihen, että kyllä se Hillarykin sähköposteja lähetteli kotikoneella, niin tuo on lähinnä naurettavaa.
Mutta ei, kommenttisi kertoo kyllä aika hyvin sen, miten imbesilliä porukkaa trump-fanit Suomessa on.
https://yle.fi/uutiset/3-7858648
https://yle.fi/uutiset/3-9004724
https://yle.fi/uutiset/3-9237954
https://yle.fi/uutiset/3-8117758
https://yle.fi/uutiset/3-8292959
Miksi linkkaat jotain ikivanhoja sähköpostijuttuja? Ei niillä ole mitään tämän Clintonin uudemman skandaalin kanssa tekemistä.
Rauhoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary veljeilee pervo-Podestan kanssa. Uskokaa nyt, suurin osa isoista julkuista on pedofiili-satanisteja.
Tä? Noissa lähteissä kerrotaan demokraattien selvittäneen Trumpin yhteyksiä venäläisiin. Totta kai vaalikampanjoissa jenkeissä aina tutkitaan vastustajan taustoja! Se ei silti ole sama asia kuin ettå juonitaan ulkomaista pahimman vastustajan - Venäjän - kanssa sähköpostien hakkeroinnista ja vuodon tuotosten paljastamisesta juuri vaalien alla.
Se nimittäin ON kyllä täysin tiedossa, että Trumpin kampanjaväki jopa Trumpin vävyn läsnäollessa neuvotteli venäläisen asianajajan kanssa vaalikampanjan ollessa käynnissä. Kushner on jopa itse myöntänyt olleensa läsnä.
http://www.independent.co.uk/news/world-0/us-politics/donald-trump-jr-j…
Ja luuletko ap ihan selvin päin, että Yhdysvalloissa on perustettu erikoissyyttäjän tutkimusprosessi täysin tyhjän takia?
Se, että Muellerin prosessi ei VIELÄ ole tuottanut syytteitä Trumpin kampanjaa vastaan tai Trumpia itseään vastaan kertoo tutkimusten perusteellisuudesta. Se vie aikansa ja prosessi on vasta alussa.
Mutta se ei tarkoita, etteikö mitään tule löytymään. Sinä tai minä tai kristillisdemokraatti Petteri Hiienkoski ei tiedetä, miten tulee käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan siksi, ettei H.C. ole syyllistynyt eikä häntä epäillä mistään kuin ehkä trumpesterien valeuutissivustoilla.
Ahaa, just. Mitäs tämä sitten on? Sopii katsoa lopusta linkkilista ja kertoa onko esim. Washington Post niitä valeuutisia...
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245511-clintoniin-lii…
Lampaat...
Miten niin Yle vaikenee? Mitä jos edes opetteleisit tampio googlettamaan. Nuo kaikki on kerrottu aikoinaan moneen, moneen kertaan (tuossa alhaalla on vain ekan sivun osumat, joita sain hakemalla Ylen juttuja Hillary Clintonin sähköposteista) - ja todettu myös jenkkisyyttäjien yksimielinen päätös: perusteita minkään syytteen nostamiseen Hillarya vastaan EI ole.
Ei ole.
Toistan: EI OLE.
Jos joku trumpesteri haluaa vuosia jokaisen rötöksensä paljastumisen yhteydessä vedota siihen, että kyllä se Hillarykin sähköposteja lähetteli kotikoneella, niin tuo on lähinnä naurettavaa.
Mutta ei, kommenttisi kertoo kyllä aika hyvin sen, miten imbesilliä porukkaa trump-fanit Suomessa on.
https://yle.fi/uutiset/3-7858648
https://yle.fi/uutiset/3-9004724
https://yle.fi/uutiset/3-9237954
https://yle.fi/uutiset/3-8117758
https://yle.fi/uutiset/3-8292959
Miksi linkkaat jotain ikivanhoja sähköpostijuttuja? Ei niillä ole mitään tämän Clintonin uudemman skandaalin kanssa tekemistä.
Rauhoitu.
niin siis MINKÄ skandaalin? Sullahan ei ole vielä tullut vastausta, tuo Hiienkosken linkki on hourupäistä niitä-näitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan siksi, ettei H.C. ole syyllistynyt eikä häntä epäillä mistään kuin ehkä trumpesterien valeuutissivustoilla.
Eipä ole Trumppikaan syyllistynyt mihinkään, miksi mielestäsi pitäisi siis nimittåä näitä meidän kotimaisia medioita (hesari, YLE) jotka käytännössä suoraan väittävät Trumpin vehkeilleen Venäjän kanssa?
Clinton on näemmä kääntänyt rahoja omalle kampanjalleen Sandersilta, ja käyttänyt miljoonia löytääkseen jotain törkyä Trumpista. Luuletko, että jos Trump olisi tehnyt näin, se uutisoitaisiin Suomessa?
Rehellinen vastaus, kiitos.
Hahahahaha.... oikeesti. KAIKKI amerikkalaiset presidenttiehdokkaat ovat käyttäneet kampanjassaan rahaa vastaehdokkaan taustojen selvittämiseen. Se ei ole mikään uutinen.
Se sen sijaan on, että Trump käytti Venäjää murtautuakseen Hillaryn sähköposteihin.
Se on tiedätkös maanpetos. Todisteita tulee kyllä, kun Muellerin tutkinta etenee. Jo nyt Trumpin vävy myöntää olleensa tapaamisessa, jossa käsiteltiin Hillarya koskevien tietojen hankkimista Venäjältä. Tietenkään hän ei myönnä, että olisi saanut mitään tietoja, mutta jokainen ymmärtänee, että tietysti hän väittää niin.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/24/i-did-not-collude-with-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tä? Noissa lähteissä kerrotaan demokraattien selvittäneen Trumpin yhteyksiä venäläisiin. Totta kai vaalikampanjoissa jenkeissä aina tutkitaan vastustajan taustoja! Se ei silti ole sama asia kuin ettå juonitaan ulkomaista pahimman vastustajan - Venäjän - kanssa sähköpostien hakkeroinnista ja vuodon tuotosten paljastamisesta juuri vaalien alla.
Se nimittäin ON kyllä täysin tiedossa, että Trumpin kampanjaväki jopa Trumpin vävyn läsnäollessa neuvotteli venäläisen asianajajan kanssa vaalikampanjan ollessa käynnissä. Kushner on jopa itse myöntänyt olleensa läsnä.
http://www.independent.co.uk/news/world-0/us-politics/donald-trump-jr-j…
Ja luuletko ap ihan selvin päin, että Yhdysvalloissa on perustettu erikoissyyttäjän tutkimusprosessi täysin tyhjän takia?
Se, että Muellerin prosessi ei VIELÄ ole tuottanut syytteitä Trumpin kampanjaa vastaan tai Trumpia itseään vastaan kertoo tutkimusten perusteellisuudesta. Se vie aikansa ja prosessi on vasta alussa.
Mutta se ei tarkoita, etteikö mitään tule löytymään. Sinä tai minä tai kristillisdemokraatti Petteri Hiienkoski ei tiedetä, miten tulee käymään.
Tutkitaan tottakai, mutta miljoonilla? Ja tosiaan en tiedä miten Trumpille käy, sen näkee sitten - ei muuta sitä, miten mätää on että media pitää häntä jo syyllisenä.
Vierailija kirjoitti:
Oho kummasti hiljenivät ja rupes alahuuli YLE uskovaisilla väpättämään.
Aina sama juttu. Ei omassa tiedossa voi olla mitään vikaa, kun sehän perustuu siihen mitä KAIKKI SANOO. Tällä tavalla ne ihmiskunnan parhaimmat tyhmyydet on tehty.
kuules, kun kaikilla ei ole intoa istua koko iltaa vänkäämässä oman rakkaan trumpesterinsa puolesta aaveella... sulla on aika paha neuroosi tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä? Noissa lähteissä kerrotaan demokraattien selvittäneen Trumpin yhteyksiä venäläisiin. Totta kai vaalikampanjoissa jenkeissä aina tutkitaan vastustajan taustoja! Se ei silti ole sama asia kuin ettå juonitaan ulkomaista pahimman vastustajan - Venäjän - kanssa sähköpostien hakkeroinnista ja vuodon tuotosten paljastamisesta juuri vaalien alla.
Se nimittäin ON kyllä täysin tiedossa, että Trumpin kampanjaväki jopa Trumpin vävyn läsnäollessa neuvotteli venäläisen asianajajan kanssa vaalikampanjan ollessa käynnissä. Kushner on jopa itse myöntänyt olleensa läsnä.
http://www.independent.co.uk/news/world-0/us-politics/donald-trump-jr-j…
Ja luuletko ap ihan selvin päin, että Yhdysvalloissa on perustettu erikoissyyttäjän tutkimusprosessi täysin tyhjän takia?
Se, että Muellerin prosessi ei VIELÄ ole tuottanut syytteitä Trumpin kampanjaa vastaan tai Trumpia itseään vastaan kertoo tutkimusten perusteellisuudesta. Se vie aikansa ja prosessi on vasta alussa.
Mutta se ei tarkoita, etteikö mitään tule löytymään. Sinä tai minä tai kristillisdemokraatti Petteri Hiienkoski ei tiedetä, miten tulee käymään.
Tutkitaan tottakai, mutta miljoonilla? Ja tosiaan en tiedä miten Trumpille käy, sen näkee sitten - ei muuta sitä, miten mätää on että media pitää häntä jo syyllisenä.
Eikä pidä. ainoastaan kertoo, mitä tutkitaan. SÄ et vaan tykkää siitä, että tutkitaan, ja ammut viestintuojan.
Slinton ei ole mihinkään skandaaliin syyllistynyt, toisin kuin trump ja te venäjähörhöt jaksatte ulista. Donald on kyllä syyllistynyt ja vehkeillyt koko elämänsä ajan,. isompaa roistoa tuskin löytyy, kaikenlisäksi on maanpetturi ja ryssien valtaan masinoiva setä.
Mistä tämä ryssätrollien ylekiihjko johtuu, eikä putinistit pidä oikeasta mediasta, onko se vaarallinen kertoessaan faktat valeiden ja peittelyn sijasta. Otahan sinäkin lääkkeet ja käännä lanavaa niin peppukipu helpottaa, parempi kun katselet vaan mainoskanavia ja "exät panosaarella" tason "laatuviihdettä. se sopinee kaltaisellesi foliohattuiselle herneaivolle.
Pari venäläistä uutiskanavaa oli siis laittanut Trumpia kannattavia mainoksia someen.
Tämäkö nyt oikeasti oli se "vaikutusyritys" jota on pian vuosi rummutettu mediassa ja jonka vuoksi maailma on ajettu ydinsodan partaalle?
Melkoinen master-plan.
Vannooko USAn hallitus käsi raamatulla, ettei se ole propagoinut Navalnyn puolesta Venäjällä?
Hillary Rodham Clinton ei ole mihinkään skandaaliin syyllistynyt, toisin kuin trump ja te venäjähörhöt jaksatte ulista. Donald on kyllä syyllistynyt ja vehkeillyt koko elämänsä ajan,. isompaa roistoa tuskin löytyy, kaikenlisäksi on maanpetturi ja ryssien valtaan masinoiva setä.
Mistä tämä ryssätrollien ylekiihjko johtuu, eikä putinistit pidä oikeasta mediasta, onko se vaarallinen kertoessaan faktat valeiden ja peittelyn sijasta. Otahan sinäkin lääkkeet ja käännä lanavaa niin peppukipu helpottaa, parempi kun katselet vaan mainoskanavia ja "exät panosaarella" tason "laatuviihdettä. se sopinee kaltaisellesi foliohattuiselle herneaivolle.
Vierailija kirjoitti:
Vannooko USAn hallitus käsi raamatulla, ettei se ole propagoinut Navalnyn puolesta Venäjällä?
Ei varmasti vanno.
Miten työtön venäläinen asianajaja pystyisi kampanjoimaan 140 miljoonan ihmisen maassa ja kampanjatoimistojakin monessa kaupungissa? Viikkorahoillaan?
Amerikkalaisia vaan harmittaa kun joku pystyy nyt tekemään samaa mitä he ovat tehneet yksinoikeudella 90-luvulta lähtien. Maailma muuttuu, eskoseni.
Ylehän on ihan propagandatoimisto. Vertautuu lähinnä pohjois-korean tietotoimistoon.
Nehän on jääneet kiinni siitäkin, että ottavat Sipilältä ohjeita mitä uutisia saa julkaista ja mitä ei. Siinäpä meillä varsin luotettava tietolähde siis :D
Neuvostopropagandan aikaan ihmisten enemmistö myös uskoi että ei meillä mitään puolueellisia uutisia ole, ne on vaan nuo toiset jotka sitä tekee. :)