Söin pussillisen lakuja 250g ja olen raskaana, apua!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tätä suositusta syntyneet lapset ovat siis automaattisesti huonommassa osassa elämässä. Mahtaa vanhempia harmittaa.

Kehitys kehittyy (onneksi) ja tietoa saadaan lisää kun asioita tutkitaan. Lääkittiinhän raskauspahoinvointia aikoinaan Talidomidilla... Eipä sille mitään voi jos aiemmin ei olla tiedetty mitä nyt tiedetään.

Hienoa rinnastaa lakritsinjuuri talidomidiin.

Mammat jatkaa lapsen synnyttyä samaa vouhotusta. Pitää olla sokeriton-suolaton-maidoton-gluteeniton luomuvaihtoehto.

Kaikki me kuollaan joskus ja penskoissa on yllättävän paljon käytöshäiriöisiä tänä päivänä, vaikka kuinka yrität vältellä eri ruoka-aineita.

Olisi äärimmäisen erikoista että tuo yksi lakumässäily tekisi yhtään mitään, joten ole huoleti. Jatkossa jätät lakut syömättä.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeestiko te tietonne saatte joistain lehtiartikkeleista??

Tottakai! Sarvipäässä luen niitä.

Huh, onneks omat lapset on syntyneet -90 luvun lopussa 2000- luvun alussa. Ei ollu ihan noin paljon rajoittunutta tuo raskausaika, ei kotona internetiä,,

Eikö teillä ole käynyt mielessä, että runsaasti lakritsia syövien sikiöt ovat altistuneet myös huomattavalla määrälle sokeria viikossa? Jospa tällaisessa perheessä myös syödään muutenkin paljon herkkuja ja lasten heikko keskittymiskyky ja lihominen selittyisi sillä, eikä pelkästään glykyrritsiinin saannilla sikiöaikana? Tutkimus ei mielestäni voi olla luotettava, sillä äidit ovat syöneet varmasti myös muutakin kuin pelkkää lakua ja kuten jo totesin lakuissa on myös muitakin haitallisia aineita kuten esim. sitä sokeria.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole käynyt mielessä, että runsaasti lakritsia syövien sikiöt ovat altistuneet myös huomattavalla määrälle sokeria viikossa? Jospa tällaisessa perheessä myös syödään muutenkin paljon herkkuja ja lasten heikko keskittymiskyky ja lihominen selittyisi sillä, eikä pelkästään glykyrritsiinin saannilla sikiöaikana? Tutkimus ei mielestäni voi olla luotettava, sillä äidit ovat syöneet varmasti myös muutakin kuin pelkkää lakua ja kuten jo totesin lakuissa on myös muitakin haitallisia aineita kuten esim. sitä sokeria.

Eikö sulla käynyt mielessä, että tutkijat kyllä osaavat ottaa tämän huomioon? Etkö ole koskaan kuullut tieteellisestä tutkimuksesta?

Tulit lakuista raskaaksi?

https://yle.fi/uutiset/3-9453302

Ei voida ihan varmaksi sanoa. Ja mitä vanhempien koulutustasolla olisi väliä, jos lapataan kilotolkulla karkkia naamaan viikossa. Ei tällaisissa tutkimuksissa mitenkään voi huomioida ihan kaikkia muuttujia. Ihmiset käyttävät paljon kaikenlaisia kemikaaleja ja syövät prosessoitua ruokaa, joten ei voida mitenkään sanoa, että lasten ongelmat johtuivat lakuista, koska otos oli melko pieni. Nykyään murrosikä tulee suurelle osalle liian varhain, eikä syy siihen voi olla pelkästään lakuissa. Se, että vajaa 400 lasta saa keskimäärin 7 pistettä vähemmän pisteitä älykkyystestissä, ei kerro vielä mitään. 7 pistettä on hyvin vähän ja se voi mennä ihan normaalin hajonnan piikkiin.

Mutta ihan mielenkiintoista odotella, milloin saamme taas uusia tutkimustuloksia, joissa kumotaan edellisten tutkimusten tulokset, sillä sellainen on nykyään hyvin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap---- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata itse lähteä päivystykseen. Soita lanssi paikalle heti.

Oikeastiko?

No ei tietenkään. 

Itse söin pussillisen salmiakkia joka päivä alkuraskaudessa kun oli paha olo, autto siihen hyvin, eikä lapsessa ole 16 vuodessa ilmenny mitään vikaa. 

Ei kannata niitä ruokapelotteluja ottaa niin kirjaimellisesti. Eikähän salmiakista ja lakusta varotella ihan vaan verenpaineen takia, ei sen vuoksi että vauvasi syntyis kolmikätisenä ja sarvi otsassa.

Syö mitä mieli tekee.

Ei varoitella vain verenpaineen vuoksi, vaan salmiakin ja lakritsin syönnillä on todettu olevan haitallinen vaikutus sikiön aivojenkehitykseen.

Jaa, no ainakaan pussillinen salmiakkia päivässä ei omasta jälkeläisestäni tehnyt herneaivoa.

Kannattaa ajatella ihan maalaisjärjellä ja syödä mitä mieli tekee.

kUKAAN EI VOI NIIN PALJON salmiakkia tai lakua syödä, että se sikiön vammauttaisi, sanoohan sen nyt järkikin.

Hyvänen aika jos joku oikeasti on noin hysteerinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normi raskaushan kestää n. 280 päivää eli 35 g päivässä tekee 9,8 kg lakua tai salmiakkia koko raskauden aikana. Itse söin ehkä yhteensä pari pussia lakuja raskausaikana eli n. 400 g. Vaikka saatoin syödäkin 100 g päivässä, niin mikä todennäköisyys on, että tuon 100 gramman takia lapseni on nyt ADHD ja pilalla?

Aina voi olla nollalinjalla, mutta missään ei ole tehty täysin vedenpitävää tutkimusta aiheesta. Eli ei tiedetä, miten paljon lakua pitää syödä, että oireita tulisi, eikä tiedetä, että syy näihin oireisiin olisi pelkästään lakussa, vaan kyseessä voi olla monen tekijän summa kuten varmasti onkin. Muutenhan ADHD:ta olisi kaikilla lakua syöneiden lapsilla.

Raskaus kestää n. 9kuukautta. Ihminen voi elää ilman lakritsia/salmiakkia. Miksi ottaa riski jos kerran tiedetään, että kys. aineella VOI olla haitallisia vaikutuksia lapselle? Ei tuo 9 kuukautta nyt niin pitkä aika ole ettäkö siihen kuolisi jos ei sinä aikana syö lakritsia. En vaan voi ymmärtää...

Pahemmat vauriot se sikiö saa stressaamisesta ja nipottamisesta ruuan suhteen kuin lakusta tai salmiakista.

 

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9453302

Ei voida ihan varmaksi sanoa. Ja mitä vanhempien koulutustasolla olisi väliä, jos lapataan kilotolkulla karkkia naamaan viikossa. Ei tällaisissa tutkimuksissa mitenkään voi huomioida ihan kaikkia muuttujia. Ihmiset käyttävät paljon kaikenlaisia kemikaaleja ja syövät prosessoitua ruokaa, joten ei voida mitenkään sanoa, että lasten ongelmat johtuivat lakuista, koska otos oli melko pieni. Nykyään murrosikä tulee suurelle osalle liian varhain, eikä syy siihen voi olla pelkästään lakuissa. Se, että vajaa 400 lasta saa keskimäärin 7 pistettä vähemmän pisteitä älykkyystestissä, ei kerro vielä mitään. 7 pistettä on hyvin vähän ja se voi mennä ihan normaalin hajonnan piikkiin.

Mutta ihan mielenkiintoista odotella, milloin saamme taas uusia tutkimustuloksia, joissa kumotaan edellisten tutkimusten tulokset, sillä sellainen on nykyään hyvin yleistä.

Jep. Tuo 7 pisteen ero voi mennä jopa sen piikkiin että kyseiset murrosikäiset lapset ovat olleet murrosikämäisen änkyröitä eivätkä siksi ole viitsineet tehdä koko älykkyystestiä niin hyvin kuin olisivat oikeasti osanneet. Eli oikea lopputulos olisikin että murrosiässä olevat saivat huonommat pisteet, mutta se väänneettiin niin että lakritsia syöneet olivat aiemmin murrosiässä ja saivat huonommat pisteet.

Omaa kehoa ja mielitekoja kannattaa kuunnella, jos pahoinvointi paranee salmiakilla tai lakulla, se ei ole sillon pahasta vaan hyvästä keholle.

7 pisteen erolla älykkyysosamäärässä ei ole mitään käytännön merkitystä. Kyllä se ero pitää olla yli 20 pistettä että sen edes huomaa.

Vierailija kirjoitti:

"Lakritsin ja sen luontaisen makeutusaineen glykyrritsiinin syönnillä voi olla pitkälle ulottuvia haittoja sikiön kehitykselle. Turvallisen käytön rajaa ei tunneta.

Tutkimuksessa suurille lakritsiannoksille sikiönä altistuneet nuoret suoriutuivat psykologin tekemistä kognitiivisista päättelytesteistä muita heikommin.

Ero vastasi suunnilleen seitsemää älykkyysosamäärän pistettä.

Lakritsille altistuneet suoriutuivat huonommin myös muistia mittaavista tehtävistä, ja heillä oli vanhempiensa arvion mukaan enemmän ADHD-tyyppisiä ongelmia. Tytöillä murrosikä oli alkanut aikaisemmin ja edennyt pidemmälle.

Rajana 35 grammaa päivässä" (Lähde Iltalehti)

Kannattaa muistaa, että useimpia ruoka-aineita ei ole tutkittu riittävästi, että osattaisiin sanoa,ovatko ne sikiölle turvallisia vai ei. Ruokia poistetaan raskaana olevien ruokavaliosta sitä mukaa kun valkoisia hiiriä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeestiko te tietonne saatte joistain lehtiartikkeleista??

Ei oo aikaa tehdä omaa alkuperäistutkimusta joka asiasta

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään että lakua syömälläkin voi tulla raskaaksi! Tulee varmaan mustia lapsia.

Onneksi olkoon.

Voi tietenkin. Minä söin liitulakuja ja nyt pihalla on kolme omaa pientä lumiukkoa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeestiko te tietonne saatte joistain lehtiartikkeleista??

Ei oo aikaa tehdä omaa alkuperäistutkimusta joka asiasta

Ei ne lehtijutut mitään tutkimuksia ole.

Vierailija kirjoitti:

Omaa kehoa ja mielitekoja kannattaa kuunnella, jos pahoinvointi paranee salmiakilla tai lakulla, se ei ole sillon pahasta vaan hyvästä keholle.

Nimenomaan.