Vaaleanpunapaitainen panamahattupää Napakympissä todisti taas, että miehet eivät halua luonteeltaan bimboa, mutta

Eikö toistepäin olisi näin?

Oli niillä melkein samanväriset paidat.

Näillähän meni yhteinen matka mukavasti.

http://m.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201711022200506829_tw.shtml

Vierailija kirjoitti:

Eikö toistepäin olisi näin?

Ei. Miehen persoona vaikuttaa miehen houkuttelevuuteen naisten silmissä paljon enemmän kuin mitä naisen persoona miesten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Näillähän meni yhteinen matka mukavasti.

http://m.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201711022200506829_tw.shtml

Niin, mutta mitään romanssia ei syttynyt. Tuskin tekivät reissulla muuta kuin juttelivat.

Jos olisi lähtenyt sen tyhjäpään A:n kanssa, niin varmasti tämä syvällisyyttä arvostava mies olisi roikkunut A:n perässä koko matkan ja kinunut seksiä, kun A olisi vain nakellut niskojaan miehen vääränväristen sukkien ja  pälvikaljun takia.

Joku kirjoitti Napakymppi-ketjuun, että C saapui ohjelman kuvauksiin seinästä reväistyn näköisenä. Joo, hänellä ei ollut meikkiä, mutta miksi hänen olisi pitänyt pakkeloida naamansa ohjelmaan, jos ei muutenkaan meikkaa? Minusta hän saapui kuvauksiin nimenomaan omana itsenään ja se on nykypäivänä arvostettava ominaisuus ihmisessä. Hän oli aito ja luonnollinen oma itsensä, ei sen huonompi kuin kaksi muutakaan kilpailijaa, jotka hekin olivat ohjelmassa omia itsejään.

Ap

Panamahattumies oli kyllä jotenkin niljakas.

Panamahattupäällä oli sekä vaaleanpunainen paita että vaaleanpunainen naama. Hrrrr.

Enpä usko, että A:kaan olisi ollut yhtään sen kummoisempi meikittömänä ja ylipainoisena.

Eli C:stä voisi sukeutua ties kuinka kaunis ulkoisestikin, jos pudottaisi painoaan ja ehostaisi kasvojaan. Hän ei todellakaan ollut kasvoiltaan ruma. Kylläpä olisi pettymys paennutta hiusrajaansa peittelevälle panamahatulle, jos näkisi C:n kuntoremontin ja meikin jälkeen. Siinä voisi hieman harmittaa, että menetti sekä ulkoisesti että sisäisesti hyvinkin upean naisen.

C:llä oli todellakin kauniit kasvot. Ylipaino vaikuttaa joillain kasvoihin merkittävämmin kuin toisilla. Jos C olisi hoikempi, uskoisin hänen olevan vähintään yhtä kaunis kuin neiti A oli.

http://static.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/tiiaaaronetujas0211_tw.jpg

Pettyisin minäkin jos olisin odottanut aikuista, kaunista naista joka edes asuu omillaan ja käy töissä. Tuo neiti c:hän on käytännössä teini, vaikka 18v olikin.

Miksi luonteen pitäisi ratkaista enemmän? On suvaitsevaista pitää monen eri tyyppisistä luonteista.

Eli toistan kysymykseni, ketkä noista mätsäyksistä päättävät?

Oliko herra a:n veli homppeli?

Varmaan kuuli neitien iät?

Tästä alkaen hra a:n pitää arvata ensin rumimmasta alkaen, niin ei synny porua.

Onkohan näiden suhde jo edennyt seuraavalle tasolle?

Vierailija kirjoitti:

ulkoisesti bimbo kelpaa.

Tuli todella paha mieli vaaleanpunapaitaisen, pyöreän nuoren naisen puolesta, joka oli persoonana kaikkein mielenkiintoisin ja syvällisin, mutta panamahattupää selvästi pettyi valintaansa.

Jälleen loistava esimerkki siitä, että naisen syvällisyys ja mielenkiintoinen persoona kiinnostavat miehiä vain, jos nainen on hyvännäköinen.

Musta taas neiti B oli kaikista aidoin ja mukavin. En voisi kuvitellakaan sekaantuvani neiti A:han jonka henki haisee sinihomejuustolta.

Minusta ohjelman lopussa ei pitäisi arvuutella kuka mahtaa olla se oikea henkilö. Valitsija arvuuttelee aina kauneimmasta rumimpaan ja se on vähän  noloa, jos se oikea valinta osuu vasta viimeisenä kohdilleen.

Vierailija kirjoitti:

ulkoisesti bimbo kelpaa.

Tuli todella paha mieli vaaleanpunapaitaisen, pyöreän nuoren naisen puolesta, joka oli persoonana kaikkein mielenkiintoisin ja syvällisin, mutta panamahattupää selvästi pettyi valintaansa.

Jälleen loistava esimerkki siitä, että naisen syvällisyys ja mielenkiintoinen persoona kiinnostavat miehiä vain, jos nainen on hyvännäköinen.

Ja tässä oli mitä uutta? Jos itse on harrastanut liikuntaa koko ikänsä ja osaa antaa sille arvoa, niin miksi miehen pitäisi ottaa pullukka? 

Ei mikään arvo ole toista arvoa parempi. Ei keskustelutaito, ei siivoustaidot , ei mikään. Kuka vain voi arvostaa mitä tahansa arvoja. Yleensähän se on niin, että pullukoiden mielestä heidän omat arvonsa ovat "parempia" arvoja. Mutta kun eivät ole.

Sinkkumies