Aidon kehityksen indeksi (GPI) on Suomessa laskenut 80-luvulta saakka

GPI on ideologisesti latautunut mittari ja yhdistää yhteismitattomia suureita. Ei se huuhaata ole, mutta kriittinen suhtautuminen on paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

GPI on ideologisesti latautunut mittari ja yhdistää yhteismitattomia suureita. Ei se huuhaata ole, mutta kriittinen suhtautuminen on paikallaan.

On se parempi kuin bkt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GPI on ideologisesti latautunut mittari ja yhdistää yhteismitattomia suureita. Ei se huuhaata ole, mutta kriittinen suhtautuminen on paikallaan.

On se parempi kuin bkt.

Miksi niin?

Vierailija kirjoitti:

https://pbs.twimg.com/media/DNkjs9YX4AI3-Xb.jpg

Ja varmaan jatkaakin laskuaan.

Kuka tuon "aidon kehityksen" indeksin takana on ja mitä indeksiin sisältyy?

En ota tuohon isommin kantaa, mutta jos mitataan ihmisten hyvinvointia, niin eihän bruttokansantuote silloin mikään paras mahdollinen mittari ole. Kyllä hyvinvointia pitää mitata hieman laajemmilla mittareilla, kuin ainoastaan bruttokansantuotteella. Onko tuo GPI paras mahdollinen, sitä en osaa sanoa, mutta varmaankin kertoo hieman enemmän ihmisten hyvinvoinnista kuin pelkkä bruttokansantuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GPI on ideologisesti latautunut mittari ja yhdistää yhteismitattomia suureita. Ei se huuhaata ole, mutta kriittinen suhtautuminen on paikallaan.

On se parempi kuin bkt.

Miksi niin?

bkt:han nousee kun ihmiset ottaa lisää velkaa ja myyvät aina vanhempia home-asuntoja toisilleen korkeampaan hintaan, ei se työpaikkoina juuri näy tai hyvinvointina.

Lainaakin joutuu maksamaan koko elämänsä kun ennen laina maksettiin helposti 10 vuodessa. Ihmiset luulee saavansa ilmaisen lounaan alhaisina korkoina vaikka maksavat niistä suoraan hinnoissa moninkertaisesti