Köyhänä esiintyvä huutokauppa pariskunta tienasi 400 000 euroa

Ihmisillä on outoja käsityksiä rahasta.

Ansaitsen vuodessa kutakuinkin 120 000 e ja mies tuplasti tämän. Ei se raha silti missään tilillä makaa, siitä maksetaan verot ja hankitaan lisää omaisuutta, jonka toivotaan tuottavan pääomatuloja. Maksetaan pois lainoja, rahoitetaan lasten opiskeluja, ostetaan ruokaa, korjataan taloa. Tilipäivänä ei mennä ravintolaan syömään, vaikka moni sossun elätti juhlistaakin sillä tavalla rahansaantiaan.

Miksi ihmeessä pitäisi ostaa merkkivaatteita, jos viihtyy merkittömissä? Tai korostaa tummalla puvulla sitä, että tässä ollaan nyt vaurastuttu? Raha kannattaa laittaa poikimaan, ei sillä pidä ostella perjantaipuseroita ja sitten ihmetellä, että mihin se tili meni, kun ei mitään oikeaa vielä edes ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Nanna ja Jere on tienannu yhteensä yli 200 t. 

Eikö siitä muka ole täällä ketjua?

Täällä on yllättävän vähän ketjuja koko veropäivästä, ilmeisesti julkkisten tulot liian hyviä kun mammat on hiljaa. Sofiankin tulot taas nousseet yli 40k:n, mikä on selvästi yli suomlaisten keskiansion ja alle 30-vuotiaissa todella selvästi yli. Nyt jos vielä Sieppikin on noussut keskitulojen paikkeille niin mammojen elämä lopullisesti pilalla.

Huuteleeko nämä valittajat ruokakaupassakin  siitä , kuinka kauppa on riistäjä ja mummoilta varastaja, kun ruokakauppojen keskimääräinen kate per tuote on 30%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan pakota heille myymään mitään vaan voivat myydä esim torissa.

Kyse on oikeastaan valta-asemasta, kun tämä ammattikauppias pelmahtaa ostajan luo kameroiden kanssa ja vinkuu, että "On niin kova pyynti, ettei voi millään maksaa. Nyt tulee takkiin bensojen takia..." Käyttää hyväkseen suomalaisten hyväsydämisyyttä ja reiluutta. 

Jep, mielestäni tämä ohjelma ei sovi yhtään Suomeen. Bisnes edellä silmät kiiluen menevät ja tärkeintä on tehdä mahdollisimman paljon rahaa, aivan Amerikan menoa. Suomessa on totuttu juuri siihen keskinäiseen luottamukseen, jota nämä käyttävät räikeästi hyväksi.

Minä en enää tunnista tätä maata omakseni.

KAIKKI yritystoiminta myös Suomessa perustuu siihen, että yritetään tehdä voittoa. Hyväntekeväisyysjärjestöt ovat sitten asia erikseen. Yritys ostaa halvemmalla kuin myy. Se ei ole huijaamista vaan yrityksen toiminnan edellytys. Koittakaa nyt ihmiset tajuta, että jos ostaa jotain hintaan 100€ ja myy sen hintaan 200€, niin se ei ole satanen suoraa yrittäjän lompakkoon. Siitä satasesta menee iso siivu toimipaikan vuokriin, sähköihin ja kunnossapitoon, palkkoihin jne Eikä se yrittäjäkään pyhällä hengellä elä.

Ketään ei ohjelmassa ole pakotettu romujaan kauppiaalle myymään. Ihmisillä on aivan järjettömät odotukset. On katsottu netistä tavaroiden hintaa ja kuvitellaan, että kauppias maksaa sen hinnan. Ei tietenkään maksa. Eihän yritys voi toimia niin, että se ostaa tuotteet sisään samalla hinnalla kuin myy. Jos haluat romuistasi sen hinnan mitä niistä vaikkapa Torissa pyydetään, niin pistät ne rojusi myyntiin sinne Toriin.

Koitapa itse ymmärtää että noi on maksaneet kaikki kulut jo tuosta tulostaan. Ovat yksityisiä elinkeinonharjoittajia y-tunnuksella. Puhdasta voittoa 400 000. Toki verot pois, mutta kulut on jo vähennetty

Niin? Mitä kohtaa et tajunnut tuossa "KAIKKI yritystoiminta myös Suomessa perustuu siihen, että yritetään tehdä voittoa"?

Ei MIKÄÄN yritys toimi sillä periaatteella, että yritetääs nyt tehdä sen verran rahaa, että juuri ja juuri tullaan toimeen, eikä sitten yhtään enempää! Kaikki yritykset pyrkivät maksimaaliseen voittoon. 

Hei haloo.... voittoa ennen yirttäjä on maksanut jo palkan itselleen.... voitto tulee siihen päälle. Osakeyhtiössä näin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on outoja käsityksiä rahasta.

Ansaitsen vuodessa kutakuinkin 120 000 e ja mies tuplasti tämän. Ei se raha silti missään tilillä makaa, siitä maksetaan verot ja hankitaan lisää omaisuutta, jonka toivotaan tuottavan pääomatuloja. Maksetaan pois lainoja, rahoitetaan lasten opiskeluja, ostetaan ruokaa, korjataan taloa. Tilipäivänä ei mennä ravintolaan syömään, vaikka moni sossun elätti juhlistaakin sillä tavalla rahansaantiaan.

Miksi ihmeessä pitäisi ostaa merkkivaatteita, jos viihtyy merkittömissä? Tai korostaa tummalla puvulla sitä, että tässä ollaan nyt vaurastuttu? Raha kannattaa laittaa poikimaan, ei sillä pidä ostella perjantaipuseroita ja sitten ihmetellä, että mihin se tili meni, kun ei mitään oikeaa vielä edes ostettu.

Hankitte lisää omaisuutta. Siinähän se tulikin. Eikö riitä jo omaisuus

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on outoja käsityksiä rahasta.

Ansaitsen vuodessa kutakuinkin 120 000 e ja mies tuplasti tämän. Ei se raha silti missään tilillä makaa, siitä maksetaan verot ja hankitaan lisää omaisuutta, jonka toivotaan tuottavan pääomatuloja. Maksetaan pois lainoja, rahoitetaan lasten opiskeluja, ostetaan ruokaa, korjataan taloa. Tilipäivänä ei mennä ravintolaan syömään, vaikka moni sossun elätti juhlistaakin sillä tavalla rahansaantiaan.

Miksi ihmeessä pitäisi ostaa merkkivaatteita, jos viihtyy merkittömissä? Tai korostaa tummalla puvulla sitä, että tässä ollaan nyt vaurastuttu? Raha kannattaa laittaa poikimaan, ei sillä pidä ostella perjantaipuseroita ja sitten ihmetellä, että mihin se tili meni, kun ei mitään oikeaa vielä edes ostettu.

Tyylikkyys=merkkivaatteet?

Ei tietenkään pidä ostaa vaatteita joissa ei viihdy. Mutta onko joku nyt sitä mieltä että Palsanmäen pariskunta ei olisi tyylitön?

Minua ei kiinnosta ko ihmisten (eikä muidenkaan) tulot ja verotiedot mutta muuten olen kurkkuani myöten täynnä Keisaria.

Alussa ja aika pitkäänkin oli hauska ja virkistävä, aidon oloinen poikkeus tv-tarjonnassa mutta nykyään niin harkittu ja ikäänkuin olisi julkisuus ja suosio noussut päähän ikävällä tavalla, ei jaksa katsoa mitään ohjelmaa missä esiintyy. Ja nimenomaan esiintyy, ei "ole".

Ennen TV-ohjelmaa tienasivat muistaakseni 20000 - 30000 €/hlö.

Tämä sarja on jo niin nähty, halvalla tavarat pois julkisuutta hakevilta ja toiset julkisuutta minuutin hakevat maksavat ylihintaa.

Helihän sai ihan jäätävät mätkyt, tyyliin +40,000€

Koittakaapa itse mennä myymään vanhoja aarteitanne käytetyntavaran liikkeeseen. Ei sieltäkään paljon rahaa tipu nykypäivänä..20€ on tiukassa vaikka möisi vanhoja tietokonepelejä. Huudosta tienaa paljon paremmin. Ennen, puhutaan nyt 2000-luvun alusta sai ihan kivan pikku tienestin kun möi vanhoja levyjä&dvd:itä divarissa. Akin ja Helin tuloista on varmasti tv-,ja meklaustuloja suurin osa. Kyllähän sitä rahaa tulee kun painaa töitä melkein 24/7. Suurin osa on kyllä aika surkeaa mitä ihmiset yrittävät kaupata, hyvästä tavarasta Aki kyllä maksaa. Esimerkkinä viime kaudella se poika joka oli lähdössä opiskelemaan sai muistaakseni 500€.Hän myi purkkakoneita ,vanhaa flipperiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Huuteleeko nämä valittajat ruokakaupassakin  siitä , kuinka kauppa on riistäjä ja mummoilta varastaja, kun ruokakauppojen keskimääräinen kate per tuote on 30%?

Jos kauppias kailottaa kovaan ääneen ostosten jälkeen kassan vieressä että 50 senttiä maksoin noista lihapullista ja nyt sain ne myytyä 3:lla eurolla, hyvät kaupat...

Saattaisi siinä tulla mieleen muutamankin kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan pakota heille myymään mitään vaan voivat myydä esim torissa.

Kyse on oikeastaan valta-asemasta, kun tämä ammattikauppias pelmahtaa ostajan luo kameroiden kanssa ja vinkuu, että "On niin kova pyynti, ettei voi millään maksaa. Nyt tulee takkiin bensojen takia..." Käyttää hyväkseen suomalaisten hyväsydämisyyttä ja reiluutta. 

Jep, mielestäni tämä ohjelma ei sovi yhtään Suomeen. Bisnes edellä silmät kiiluen menevät ja tärkeintä on tehdä mahdollisimman paljon rahaa, aivan Amerikan menoa. Suomessa on totuttu juuri siihen keskinäiseen luottamukseen, jota nämä käyttävät räikeästi hyväksi.

Minä en enää tunnista tätä maata omakseni.

KAIKKI yritystoiminta myös Suomessa perustuu siihen, että yritetään tehdä voittoa. Hyväntekeväisyysjärjestöt ovat sitten asia erikseen. Yritys ostaa halvemmalla kuin myy. Se ei ole huijaamista vaan yrityksen toiminnan edellytys. Koittakaa nyt ihmiset tajuta, että jos ostaa jotain hintaan 100€ ja myy sen hintaan 200€, niin se ei ole satanen suoraa yrittäjän lompakkoon. Siitä satasesta menee iso siivu toimipaikan vuokriin, sähköihin ja kunnossapitoon, palkkoihin jne Eikä se yrittäjäkään pyhällä hengellä elä.

Ketään ei ohjelmassa ole pakotettu romujaan kauppiaalle myymään. Ihmisillä on aivan järjettömät odotukset. On katsottu netistä tavaroiden hintaa ja kuvitellaan, että kauppias maksaa sen hinnan. Ei tietenkään maksa. Eihän yritys voi toimia niin, että se ostaa tuotteet sisään samalla hinnalla kuin myy. Jos haluat romuistasi sen hinnan mitä niistä vaikkapa Torissa pyydetään, niin pistät ne rojusi myyntiin sinne Toriin.

Koitapa itse ymmärtää että noi on maksaneet kaikki kulut jo tuosta tulostaan. Ovat yksityisiä elinkeinonharjoittajia y-tunnuksella. Puhdasta voittoa 400 000. Toki verot pois, mutta kulut on jo vähennetty

Niin? Mitä kohtaa et tajunnut tuossa "KAIKKI yritystoiminta myös Suomessa perustuu siihen, että yritetään tehdä voittoa"?

Ei MIKÄÄN yritys toimi sillä periaatteella, että yritetääs nyt tehdä sen verran rahaa, että juuri ja juuri tullaan toimeen, eikä sitten yhtään enempää! Kaikki yritykset pyrkivät maksimaaliseen voittoon. 

Hei haloo.... voittoa ennen yirttäjä on maksanut jo palkan itselleen.... voitto tulee siihen päälle. Osakeyhtiössä näin.

Niin? Edelleen et tajua, että kaikki yritykset pyrkivät tekemään voittoa. Tottakai he maksavat itselleen palkkaa. Mikä ihme tässä on sinulle nyt näin vaikeaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huuteleeko nämä valittajat ruokakaupassakin  siitä , kuinka kauppa on riistäjä ja mummoilta varastaja, kun ruokakauppojen keskimääräinen kate per tuote on 30%?

Jos kauppias kailottaa kovaan ääneen ostosten jälkeen kassan vieressä että 50 senttiä maksoin noista lihapullista ja nyt sain ne myytyä 3:lla eurolla, hyvät kaupat...

Saattaisi siinä tulla mieleen muutamankin kommentti. 

Miksi? Koska sinulle tuli yllärinä, että kauppa myy voitolla? Vai koska vain olet kateellinen? Ryhdy itse yrittäjäksi.

Kyse on oikeastaan valta-asemasta, kun tämä ammattikauppias pelmahtaa ostajan luo kameroiden kanssa ja vinkuu, että "On niin kova pyynti, ettei voi millään maksaa. Nyt tulee takkiin bensojen takia..." Käyttää hyväkseen suomalaisten hyväsydämisyyttä ja reiluutta. [/quote]

Ymmärtäkää nyt herran tähden typerät, että tämä kaikki on käsikirjoitettua draamaa ja juoni hetenee aina samalla tavalla. Akin ja Helin tuloista suuri osa on myös tv-esiintymisestä koostuvaa tuloa sekä erilaisilta messuilta tulevaa tiliä.

Usein myös tavaroitaan kaupittelevat julkimot

hyötyvät saadessaan itselleen esiintymisaikaa, kun antavat tavaransa myyntiin. Tuotteista myös kerrotaan usein mielenkiintoistakin faktaa.

Mätkyt= Heli ottanut ilmasta lainaa valtiolta = Ei maksanut veroja ajallaan.

Ei ne mätkyt mitään ylimääräisiä veroja ole, vaan maksamattomia, mitkä olisi ollut syytä maksaa ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on outoja käsityksiä rahasta.

Ansaitsen vuodessa kutakuinkin 120 000 e ja mies tuplasti tämän. Ei se raha silti missään tilillä makaa, siitä maksetaan verot ja hankitaan lisää omaisuutta, jonka toivotaan tuottavan pääomatuloja. Maksetaan pois lainoja, rahoitetaan lasten opiskeluja, ostetaan ruokaa, korjataan taloa. Tilipäivänä ei mennä ravintolaan syömään, vaikka moni sossun elätti juhlistaakin sillä tavalla rahansaantiaan.

Miksi ihmeessä pitäisi ostaa merkkivaatteita, jos viihtyy merkittömissä? Tai korostaa tummalla puvulla sitä, että tässä ollaan nyt vaurastuttu? Raha kannattaa laittaa poikimaan, ei sillä pidä ostella perjantaipuseroita ja sitten ihmetellä, että mihin se tili meni, kun ei mitään oikeaa vielä edes ostettu.

Tyylikkyys=merkkivaatteet?

Ei tietenkään pidä ostaa vaatteita joissa ei viihdy. Mutta onko joku nyt sitä mieltä että Palsanmäen pariskunta ei olisi tyylitön?

No eivät ole tyylikkäitä. Onko olemassa joku sääntö, että varakkaiden on oltava tyylikkäitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan pakota heille myymään mitään vaan voivat myydä esim torissa.

Kyse on oikeastaan valta-asemasta, kun tämä ammattikauppias pelmahtaa ostajan luo kameroiden kanssa ja vinkuu, että "On niin kova pyynti, ettei voi millään maksaa. Nyt tulee takkiin bensojen takia..." Käyttää hyväkseen suomalaisten hyväsydämisyyttä ja reiluutta. 

Jep, mielestäni tämä ohjelma ei sovi yhtään Suomeen. Bisnes edellä silmät kiiluen menevät ja tärkeintä on tehdä mahdollisimman paljon rahaa, aivan Amerikan menoa. Suomessa on totuttu juuri siihen keskinäiseen luottamukseen, jota nämä käyttävät räikeästi hyväksi.

Minä en enää tunnista tätä maata omakseni.

KAIKKI yritystoiminta myös Suomessa perustuu siihen, että yritetään tehdä voittoa. Hyväntekeväisyysjärjestöt ovat sitten asia erikseen. Yritys ostaa halvemmalla kuin myy. Se ei ole huijaamista vaan yrityksen toiminnan edellytys. Koittakaa nyt ihmiset tajuta, että jos ostaa jotain hintaan 100€ ja myy sen hintaan 200€, niin se ei ole satanen suoraa yrittäjän lompakkoon. Siitä satasesta menee iso siivu toimipaikan vuokriin, sähköihin ja kunnossapitoon, palkkoihin jne Eikä se yrittäjäkään pyhällä hengellä elä.

Ketään ei ohjelmassa ole pakotettu romujaan kauppiaalle myymään. Ihmisillä on aivan järjettömät odotukset. On katsottu netistä tavaroiden hintaa ja kuvitellaan, että kauppias maksaa sen hinnan. Ei tietenkään maksa. Eihän yritys voi toimia niin, että se ostaa tuotteet sisään samalla hinnalla kuin myy. Jos haluat romuistasi sen hinnan mitä niistä vaikkapa Torissa pyydetään, niin pistät ne rojusi myyntiin sinne Toriin.

Koitapa itse ymmärtää että noi on maksaneet kaikki kulut jo tuosta tulostaan. Ovat yksityisiä elinkeinonharjoittajia y-tunnuksella. Puhdasta voittoa 400 000. Toki verot pois, mutta kulut on jo vähennetty

Niin? Mitä kohtaa et tajunnut tuossa "KAIKKI yritystoiminta myös Suomessa perustuu siihen, että yritetään tehdä voittoa"?

Ei MIKÄÄN yritys toimi sillä periaatteella, että yritetääs nyt tehdä sen verran rahaa, että juuri ja juuri tullaan toimeen, eikä sitten yhtään enempää! Kaikki yritykset pyrkivät maksimaaliseen voittoon. 

Hei haloo.... voittoa ennen yirttäjä on maksanut jo palkan itselleen.... voitto tulee siihen päälle. Osakeyhtiössä näin.

Niin? Edelleen et tajua, että kaikki yritykset pyrkivät tekemään voittoa. Tottakai he maksavat itselleen palkkaa. Mikä ihme tässä on sinulle nyt näin vaikeaa? 

Eikö noilla taloustaidoilla pitäisi olla töissä tekemässä sitä maksimitulosta (omalle) yritykselle? Sinulla tuntuu riittävän loputtomasti aikaa trollata palstalla ja se ei todellakaan johda maksimituloihin joten hus siitä töihin.

Tyhmä, joka maksaa vaikka kuparipannusta useita satoja euroja. Oma vika ja annetaan heidän tienata. Kävihän he meilläkin, mutta en antanut mitään pilkkahintaan, joten sanoin HEIPPA. Arvoltaan arvotavara olisi ollut netin kaupassa noin 2000e, mutta kun tuo pariskunta tarjosi vain 250e, joten möin ne netisä.     Ihanaa olla telkkarissa..........

Vierailija kirjoitti:

Köyhät harvemmin ajelee kalliilla Mersun pakulla.

Kultakäätyjäkö Akilla pitäisi olla kaulassa ja Helin tehdä kauppaa iltaleninki päällä?

Mahtaa siihen pakuun tulla aika paljon kilometreja vuodessa. Itse en ole Mersun pakusta kateellinen. Miehellä oli pienempi malli ja siinä ei ollut kuin vikaa toisensa perään.