Stacey dooley ja abortit

Eikös joissain osavaltioissa syntymään asti?

Vierailija kirjoitti:

Katsoiko kukaan eilen? En nähnyt ihan alusta, mutta siinä oli joku keskustelu kun nää abortin vastustajat taivutteli 7. kuulla olevan naisen antamaan lapsen adoptioon abortin sijaan. Jäin vaan miettimään, että mitäh? 7 kuulla? Mihin asti jenkkilöissä oikein saa tehdä sen abortin?

Jos se on tosiaan vielä viimeisen kolmanneksen alussa niinkuin vastustajien julisteissa, niin alan itsekin kääntymään vastustajien kannalle. Ihan järkyttävää, toivon että ymmärsin jotain väärin.

Saanko mä kysyä jotain siitä logiikasta, miksi sulle viimeisen kolmanneksen aikana tehtävän abortin vaihtoehto on aborttien kieltäminen kokonaan? Eli miksi sun mielestä edim sbortin ajanohdan rajaaminen vaikka 12 ensimmäiseen viikkoon tai tietyille syille ei ole vaihtoehto?

Tai miksi jenkkilän aborttilåyntö ylipäätään on syy millekään mielipiteelle tai vaatimukselle Suomessa?

Myöhäisvaiheen abortit ovat yleisiä niissä maissa, joissa abortti on kokonaan laiton tai sallittu vain hyvin tiukoin ehdoin. Monella naisella ei ole varaa tai mahdollisuutta esim. matkustaa ulkomaille raskauden alkuvaiheessa, joten viimeiseksi vaihtoehdoksi jää puoskarin puoleen kääntyminen, jolloin raskaus on yleensä jo pitkällä. Pienimmät aborttiluvut ovat maissa, joissa raskaudenkeskeytys on täysin sallittu ilman mitään erityistä syytä esim. ensimmäisen kolmanneksen ajan. Myöhäisemmässä vaiheessa pitää sitten olla jo hyväksyttävä terveydellinen syy ja lääkärin lausunto.

Osavaltiokohtaista. Suurin osa (91,4 %) aborteista tehtiin raskausviikkoon 13 mennessä, vain 1,4 % rv 21 jälkeen. https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States Vastustajat tietenkin yrittävät vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen propagandalla.

En ymmärrä ap:n ajatuksenjuoksua:  jos ääritapauksia esiintyy jonkin verran, miksi pitäisi kieltää koko toimenpide? Aborttien kieltäminen ja tiukka rajoittaminen aiheuttaa enemmän inhimillistä kärsimystä kuin niiden salliminen.

Abortti on naisen oikeus. Sikiö on vain sikiö tiettyihin viikkoihin asti, Suomessa aborttimahdollisuus on tarkkaan rajattu tiettyihin viikkoihin, tieteellisin perustein.

Se mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, ei ole yksi yhteen rinnastettavissa Suomeen millään tavalla. Abortinvastustajien pitäisi miettiä, onko oikein jos esimerkiksi raiskattu nainen pakotetaan saamaan lapsi raiskaajalleen tai onko oikein että ehkäisyn pettäessä esimerkiksi todella nuoret naiset huonossa sosiaalisessa tilanteessa tai parisuhteessa joutuvat äideiksi aivan yhtäkkiä.

Kuka huolehtii lapsista jotka syntyvät tilanteeseen joihin ei lapsia haluta? Onko se oikea, hyvä alku ihmisen elämälle? Pitäisikö esimerkiksi alholisteja ja huumeidenkäyttäjiä kieltää abortoimasta sikiötä, joka on todennäköisesti jo vaurioitunut päihteiden käytön seurauksena?

Usein mietin että abortinvastustajilta puuttuu empatia ihmiselämää kohtaan tässä ja nyt, he sivuuttavat tieteelliset faktat ja ulkoistavat lapsen yksilöksi, irralliseksi osaksi äitiä, ennen kuin voidaan edes puhua muusta kuin sikiöstä.