miksi syöpä on niin yleinen nykyään?

Voi olla nuo esittämäsi syytkin, mutta aiemmin syövät löydettiin myöhemmin, että potilas saattoi kuolla johonkin muuhun ennen sitä ja jos mennään ajassa yli sata vuotta taaksepäin, oli kuolinsyynä yleensä halvaus. sydänhalvaus tai vanhuus, vaikka todellinen syy olisikin ollut syöpä.

Nykyään kun tutkimusmenetelmät on kehittynyt löydetään syöpiä enemmän ja aikaisemmassa vaiheessa. Toisaalta ihmiset elää pidempään joten syöpääkin esiintyy enemmän kun eimkuolla aikaisemmin.

Periaatteessa syövän synty on täysin sattumanvarainen ilmiö. Solun DNAssa tapahtuu mutaatio minkä takia solu muuttuu syöpäsoluksi.

Mutta riskitekijöinä on elämäntavat, kuten tupakointi, alkoholi, huono ruoka, radon, ympäristötekijät, säteily ja sitten toki perimä, geenit.

Noin joka kolmas suomalainen sairastuu syöpään, mutta hoitokeinot on kehittyneet eikä se enää tarkoita kuolemaa niinkuin joskus 50 vuotta sitten. Suurimmasta osasta syöpiä parantuu ja vaikka ei, voi jossain tapauksissa sen kanssa elää hyvinkin pitkään ilman että se merkittävästi haittaa elämää.

surullista kirjoitti:

Olen miettinyt sitä paljon ja nyt parin päivän sisällä kaksi ikäistäni nuorta on ollut juuri leikkauksessa ja toisen äiti on tällä hetkellä sairaalassa syövän takia. Mikä aiheuttaa noita solumuunnoksia? Onko se huono ruoka, langattomat verkot josta tulee säteilyä, pakokaasut..?

Ruoan laatu on parempi kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Langattomat verkot aiheuttavat ongelmia vain hypokondrikoille (lue sähköallergiset). Diagnostiikka ja lääketiede on kehittynyt ja havaitsee muutokset nykyään aikaisemmassa vaiheessa. Yllä todettiin myös, että eliniän odote on kasvanut huomattavasti ja mitä korkeampi ikä sen todennäköisemmin syöpämuutoksia alkaa esiintymään.

Kyllä syy on varmasti maaperässä (Radon) ja saasteissa, katsokaa kartta.. www.iltalehti.fi/syopa/2014041018203364_sy.shtml

Syövät yleistyvät väestön ikääntyessä. Kun kuoltiin jo keski-iässä johonkin vaarattomampaan tautiin, ei syöpä ehtinyt iskeä. Ja vaikka ehtikin, ei sitä osattu diagnosoida.

Tsernobyl

Koska ihmiset elävät pidempään kuin ennen. Ja koska syövät löydetään paremmin.

Moni asia varmasti vaikuttaa ja osaan syöpiä vaikuttaa mm ylipaino ja itse ajattelen ravinnon ylimääräiset muokkaukset vaikuttavan.

Tutkittu juttu on jotta torjunta-ainejäämiä löytyy ihmisistä yleisesti

Diagnostiset menetelmät kehittyneet --> syövät löydetään helpommin ja varhaisemmassa vaiheessa.

Ennen ihmisiä kuoli enemmän muihin sairauksiin.

Tilastonikkari kirjoitti:

Syövät yleistyvät väestön ikääntyessä. Kun kuoltiin jo keski-iässä johonkin vaarattomampaan tautiin, ei syöpä ehtinyt iskeä. Ja vaikka ehtikin, ei sitä osattu diagnosoida.

Ei ihmiset ennen kuollut nelikymppisinä. Keskiarvo oli 40 paikkeilla, koska lapsia kuoli alle 5-vuotiaina valtaja määrä. Jos 200-vuotta sitten oli 25-vuotiaaksi niin voi odottaa, että elää 60-vuotiaaksi.

Siksi koska meitä saastutetaan ruualla, rokotuksilla ym myrkyillä. Ai niin, mutta ethän sinä halua totuutta kuulla. Jatkakaa.

Stressi ja jatkuvat nopeat muutokset kaikkialla.

Hpv taitaa olla suuri syy.

Vierailija kirjoitti:

Stressi ja jatkuvat nopeat muutokset kaikkialla.

Mitä "nopeita jatkuvia muutoksia" on?

Huonoja hammaslääkäreitä, tekevät hosumalla jotkut työnsä + huonosti hoidettu suu ja sieltä suusta suora pääsy elimistöön tiesmitä ..........

Lääkebisnes on muuten tosiaan bisnes. Terveet ihmiset eivät tuota rahaa...

Ap:n kysymys ei ole järkevä koska se sisältää pari virhettä.

Ensiksi sen että olisi olemassa vain yksi syöpä, kun kyse on suuresta joukosta erilaisia sairauksia, syöpätaudit.

Toiseksi, kysymys sisältää väitteen että "syöpä" olisi nykyään yleinen, mikä viittaa siihen että ap uskoo että ennen (määrittelemätön menneisyys: keskiaika? 1800-luku vai mikä?) "syöpä" olisi ollut harvinainen.

Totuus on se että syöpätaudeista jotkut ovat lisääntyneet (ihosyöpä, johtuen elämäntavasta, sekä otsonikadosta), toiset ovat taas vähentyneet, esim. miesten keuhkosyöpä on vähentynyt selvästi 1970-luvulta.

Syöpien ilmaantuvuutta ei voida myöskään verrata kovinkaan hyvin menneeseen aikaan, koska Suomessa syöpärekisteriä on pidetty vasta 1950-luvulta. Ajasta, ennen sitä emme siis tiedä tarkkoja tilastoja. Jos mennään 1800-luvulle, niin kaikkia syöpiä ei edes vielä osattu tunnistaa saati hoitaa.

Osa syövistä johtuu perinnöllisistä syistä, niiden määrä varmaan on aina aika sama suhteutettuna väestön määrään. Sitten on syövät, jotka johtuvat ympäristöstä tai elintavoista, niille voimme tehdä jotain. Esim. miesten keuhkosyöpä on vähentynyt viimeisten 50 vuoden aikana, koska miesten tupakointi on vähentynyt. Naisten osalta keuhkosyövät eivät ole vähentyneet, mikä johtuu siitä, että 50 vuotta sitten useimmat naiset eivät polttaneet tupakkaa joten heillä ei ollut keuhkosyöpää, mutta nyt naiset polttavat, joten heillä on keuhkosyöpää ja se näkyy tilastoissa lisääntymisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymys ei ole järkevä koska se sisältää pari virhettä.

Ensiksi sen että olisi olemassa vain yksi syöpä, kun kyse on suuresta joukosta erilaisia sairauksia, syöpätaudit.

Toiseksi, kysymys sisältää väitteen että "syöpä" olisi nykyään yleinen, mikä viittaa siihen että ap uskoo että ennen (määrittelemätön menneisyys: keskiaika? 1800-luku vai mikä?) "syöpä" olisi ollut harvinainen.

Totuus on se että syöpätaudeista jotkut ovat lisääntyneet (ihosyöpä, johtuen elämäntavasta, sekä otsonikadosta), toiset ovat taas vähentyneet, esim. miesten keuhkosyöpä on vähentynyt selvästi 1970-luvulta.

Syöpien ilmaantuvuutta ei voida myöskään verrata kovinkaan hyvin menneeseen aikaan, koska Suomessa syöpärekisteriä on pidetty vasta 1950-luvulta. Ajasta, ennen sitä emme siis tiedä tarkkoja tilastoja. Jos mennään 1800-luvulle, niin kaikkia syöpiä ei edes vielä osattu tunnistaa saati hoitaa.

Osa syövistä johtuu perinnöllisistä syistä, niiden määrä varmaan on aina aika sama suhteutettuna väestön määrään. Sitten on syövät, jotka johtuvat ympäristöstä tai elintavoista, niille voimme tehdä jotain. Esim. miesten keuhkosyöpä on vähentynyt viimeisten 50 vuoden aikana, koska miesten tupakointi on vähentynyt. Naisten osalta keuhkosyövät eivät ole vähentyneet, mikä johtuu siitä, että 50 vuotta sitten useimmat naiset eivät polttaneet tupakkaa joten heillä ei ollut keuhkosyöpää, mutta nyt naiset polttavat, joten heillä on keuhkosyöpää ja se näkyy tilastoissa lisääntymisenä.

Suomessa ehkä tilastot tuollaiset keuhkosyövän osalta? Sen vain tiedän, että kaikkein yleisin syöpä on keuhkosyöpä (johtuen suurimmalta osin esim. hyönteismyrkyistä).

Olen myös tuon ikääntymisen kannalla. Erään syöpäosaston hoitajan mukaan kaikilla vanhoilla on syöpä, sitä ei vain ole löydetty.

Toinen mitä,olen miettinyt perimä. Meidän suvussa kuolaan sydänkohtauksiin, ei syöpään. En taida tietää kuin yhden syövän suvusta. Joissain suvuissa syöpä iskee vähän jokaiseen. Miksi?