Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ruoan ja rasvamaksan yhteydestä ei puhuta tarpeeksi?
31.10.2017 |
Itse en käytä alkoholia lainkaan, opin jo pienenä, että alkoholin käyttö johtaa maksan tuhoutumiseen. Silloin ei kuitenkaan puhuttu sokerin ja maksavaurion yhteydestä eikä rasvaisen ruokavalion ja rasvamaksan yhteydestä. Nykyään aikuisiällä olen nähnyt vain pari uutista. Miksi ei pidetä yhtä näyttävää kampanjaa kuin alkoholin vaaroista?
"maksa rasvoittuu ja sitten se ”tukehtuu” rasvaan"
https://www.is.fi/terveys/art-2000005430206.html
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
No kun business.
Fruktoosin metabolia on sama kuin alkoholin, eli tottakai fruktoosista saa NASH:n ja NAFLD:n jos niitä kroonisesti käyttää liikaa siten miten nykyisin käytetään, vauvanruoista alkaen.
Mielestäni kun keskitytään vain leimaamaan lihavia rumiksi niin saadaan vain lisää lihavia aikaan. Kun lähdettäisiin tiedottamaan todelisia syitä niin moni saisi ihan oikean syyn jättää hötöt syömättä. Nythän se on vain "vaaraton" makuasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuosta vähän väliä uutisia. 2004 tehtiin dokkari "Super Size Me". Eli henkilö söi pelkästään Mäkkärin ruokaa kuukauden ja sitten testattiin mitä kropalle oli tapahtunut. Ja maksa oli yksi mistä lekurit olivat huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun business.
Fruktoosin metabolia on sama kuin alkoholin, eli tottakai fruktoosista saa NASH:n ja NAFLD:n jos niitä kroonisesti käyttää liikaa siten miten nykyisin käytetään, vauvanruoista alkaen.
Mielestäni kun keskitytään vain leimaamaan lihavia rumiksi niin saadaan vain lisää lihavia aikaan. Kun lähdettäisiin tiedottamaan todelisia syitä niin moni saisi ihan oikean syyn jättää hötöt syömättä. Nythän se on vain "vaaraton" makuasia.
Siis mitä? Väitätkö sinä nyt ihan tosissaan, ettei merkittävästi ylipainoiset ihmiset ymmärrä, että se kroppaan kerääntynyt rasva on myös terveysriski?
Vierailija kirjoitti:
Itse en käytä alkoholia lainkaan, opin jo pienenä, että alkoholin käyttö johtaa maksan tuhoutumiseen. Silloin ei kuitenkaan puhuttu sokerin ja maksavaurion yhteydestä eikä rasvaisen ruokavalion ja rasvamaksan yhteydestä. Nykyään aikuisiällä olen nähnyt vain pari uutista. Miksi ei pidetä yhtä näyttävää kampanjaa kuin alkoholin vaaroista?
"maksa rasvoittuu ja sitten se ”tukehtuu” rasvaan"
https://www.is.fi/terveys/art-2000005430206.html
Rasva ei rasvamaksaa aiheuta, vaan sokeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun business.
Fruktoosin metabolia on sama kuin alkoholin, eli tottakai fruktoosista saa NASH:n ja NAFLD:n jos niitä kroonisesti käyttää liikaa siten miten nykyisin käytetään, vauvanruoista alkaen.
Mielestäni kun keskitytään vain leimaamaan lihavia rumiksi niin saadaan vain lisää lihavia aikaan. Kun lähdettäisiin tiedottamaan todelisia syitä niin moni saisi ihan oikean syyn jättää hötöt syömättä. Nythän se on vain "vaaraton" makuasia.
Siis mitä? Väitätkö sinä nyt ihan tosissaan, ettei merkittävästi ylipainoiset ihmiset ymmärrä, että se kroppaan kerääntynyt rasva on myös terveysriski?
Ei ole. Ektooppinen ja viskeraalinen rasva ovat ne vaaralliset rasvat. Toki lihavilla sitä voi olla enempi, mutta myös laihoilla voi olla yllättävän paljon. Tutustu käsitteeseen ToFi ja miksi esimerkiksi sarkopeninen lihavuus on erittäin vaarallista suhteessa lihavuuteen, jossa on normaali lihaksisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta valmisruokaa löydät kaupasta, johon ei ole lisätty joko fruktoosia, fruktoosi- tai glukoosisiirappia tai molempia? Niinpä! Meidät on vielä totuttamalla totutettu tuohon. Tavallisesta sokeristakin puolet on fruktoosia. Jokainen noista altistaa rasvamaksalle.
Alue: Aihe vapaa
No kun business.
Fruktoosin metabolia on sama kuin alkoholin, eli tottakai fruktoosista saa NASH:n ja NAFLD:n jos niitä kroonisesti käyttää liikaa siten miten nykyisin käytetään, vauvanruoista alkaen.