Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jaaha, teidän naisten mielestä kaikki sivistyneet piirteet miehessä ovat naisellisia

Vierailija
31.10.2017 |

Jollei leveää lantiota oteta lukuun, mutta se on harvinainen.

Voin kertoa, että ette eroa siskoistanne tai veljistänne 1800-luvulla sitten tippaakaan. Silloinkin juuri alemmuudentunto pani määrittelemään mikä on miehekästä ja mikä ei.

Kommentit (21)

Vierailija
21/21 |
31.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin aivan avoimesti myöntää että pidän perinteisistä miehistä: sellaisista joilla pysyy käsissä moottorisaha, hirvikivääri ja lahtipuukko -ja joilla on juhlissa tumma villakangaspuku ja valkoinen paita. Jotka on ehkä etäisesti tietoisia siitä että niillä on muiden mielestä ulkonäkö  mutta eivät kiinnitä siihen sen enempää huomiota.

Se ei sulje pois sitä etteikö mies voisi aukoa minulle ovia ja lukea kirjoja. Olla sivistynyt. Sen vaan täytyy olla samalla perinteisesti miehekäs. Jos siis haluaa minun miehekseni, muuten toki saa vaikka laittaa punaa huuliinsa.

Olisit varmaan ollut enemmän 'ihmisenä ajassa kotonasi' 1930-luvulla, kuin nykyään...

No todellakin. Onneksi on löytynyt kuvaamani kaltainen mies niin en sentään ihan yksin ole. ;)

Minulle sopisi itsellenikin sellainen perinteinen naisenrooli paljon paremmin: siis sellainen missä naisen on soveliasta katsella kainosti lattiaan ja olla puhumatta vieraille miehille ja missä kotona viihtyvää vaatimatonta naista arvostetaan enemmän kuin "maalattua kyläluutaa". Siihen perinteiseen naisenrooliinhan kuului myös se että emäntä osasi teurastaa itse kanat niin ettei keittiö sotkeennu...

Tämä ”perinteisen naisen” käsityksesi on joku 50-luvun köyhälistöön kuulunut nöyrä maalaisakka?

Ei tuo käsityksesi mikään yleispätevä ”perinteisen naisen” malli ole, vaikka tuollaisia onkin kautta aikojen tietyissä piireissä ja tietyllä luonteella varustettujen joukossa ollut - ja on tietysti yhä nykyäänkin, etenkin kolmansissa maissa.

Minä satun keräilemään käytös- ja kodinhoito-oppaita. 1800-luvun lopulta sanotaan 1930-luvun alkuun tuollainen nimenomaan oli "hyveellisen" naisen malli täällä pohjolassa. Flapperit oli kapinallisia, ei mitään tavisnaisia ja meikkaamista tosiaan paheksuttiin vielä -30 luvullakin. Toki "puuteria sopi laittaa kiiltävälle nenälle tai liikutuksen jäljet peittää ihojauheella" mutta näkyvää meikkiä siis.

Ja oma mummuni, pienviljelijän emäntä (epäilemättä sinun mielestäsi köyhä maalaisakka) oli juuri kuvaamani kaltainen. Äärimmäisen kyvykäs toimissaan mutta hyvin hiljainen ja vaatimaton luonne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi yhdeksän