Lue keskustelun säännöt.
Jaaha, teidän naisten mielestä kaikki sivistyneet piirteet miehessä ovat naisellisia
31.10.2017 |
Jollei leveää lantiota oteta lukuun, mutta se on harvinainen.
Voin kertoa, että ette eroa siskoistanne tai veljistänne 1800-luvulla sitten tippaakaan. Silloinkin juuri alemmuudentunto pani määrittelemään mikä on miehekästä ja mikä ei.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä satun keräilemään käytös- ja kodinhoito-oppaita. 1800-luvun lopulta sanotaan 1930-luvun alkuun tuollainen nimenomaan oli "hyveellisen" naisen malli täällä pohjolassa. Flapperit oli kapinallisia, ei mitään tavisnaisia ja meikkaamista tosiaan paheksuttiin vielä -30 luvullakin. Toki "puuteria sopi laittaa kiiltävälle nenälle tai liikutuksen jäljet peittää ihojauheella" mutta näkyvää meikkiä siis.
Ja oma mummuni, pienviljelijän emäntä (epäilemättä sinun mielestäsi köyhä maalaisakka) oli juuri kuvaamani kaltainen. Äärimmäisen kyvykäs toimissaan mutta hyvin hiljainen ja vaatimaton luonne.