Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas perustuu "Sotaromaaniin"? Ei perustu ja minä kerron miksi.
30.10.2017 |
Leffaa mainostettiin "Sotaromaaniin" perustuvana, mutta kirjan lukeneena totean, että se oli voimakkaasti liioiteltua puhetta. Uskontokriittisyyttä ei elokuvassa ollut käytännössä yhtään, vaikka Sotaromaanissa sitä oli runsaasti ja ivallisesti ja varmasti elokuvaankin olisi saanut sitä laitettua. Myös lottien moraalin (en yleistä, puhun romaanista) arvostelua ei leffassa ollut, vaikka kirjassa sitä oli. Lahtinenkaan ei vasemmistolaisena saanut kertoa miksi sotaa käytiin, vaikka tämä on aivan mielettömän upea kohtaus sotaromaanissa ja on todella tylyä tekstiä Suomen sotaa ja sen johtoa kohtaan.
Osa olennaisista kohtauksista oli poistettu ja monet inhorealistiset kohtaukset olivat latistettu tai poistettu. Miksi näin? Säästikö Louhimies kovimmat kohtaukset pidempään tv-versioonsa? Toivottavasti. Vai oliko ongelmana se, että sponsorit, joita oli esimerkiksi Puolustusvoimat ja eräät ns. isänmaalliset tahot, olisi voinut suuttua? En haluaisi uskoa sitä Louhimiehestä, mutta nyt leffa kärsi. Samaten kuin monet hahmot, jotka olivat romaanissa isossa ja keskeisessä osassa, oli nyt leikelty tökerösti lähes pois.
Valitettavasti leffa oli siis massoille suunnattu sliipattu versio, joita voidaan katsella turvallisesti ja samalla pullaa syöden. Kuvitellaan, että sellaista sota oli. Ok, leffa oli teknisesti hieno ja näyttelijät hoitavat homman, mutta Sotaromaaniin se ei pahemmin pohjautunut..
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Toinen hyvä kysymys kuuluu miksi myydään tuntematon sotilas rikkalapioita. Veteraanien häväistysä sanon mää
Entäs vessaharjat?
"Tuntemattomalla sotilaalla myydään vessaharjoja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tuli uusi versio. En malta odottaa että näen. Se 50luvun versio on yksi iso hurraahuuto Suomelle, tämä on varmasti realistisempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just hyvä leffa oli. Tykkäsinkin siitä, kun oli vain päivitetty versio Laineen leffasta. Mitään kauhean räväkkää en olis viitsinyt katsoakaan. Riittävästi oli uutta näkökulmaa ja uusia nostoja kuitenkin.
Olihan se viihdyttävä, ei siinä mitään. Mutta se olisi vaan voinut olla tuolla budjetilla ja Sotaromaani pohjalla todellinen mestariteoskin. Parasta olisi kuitenkin ollut, jos olisi tehty kymmenosainen minisarja. Hahmot olisivat ehtineet syventyä siinä hyvin ja leikkaus ei olisi ollut poukkoilevaa.
Näköjään Suomeen ei ole vielä rantautunut se suuren maailman tapa, että tv-sarjat ajavat leffojen ohi niin ohjaajien, näyttelijöiden kuin katsojienkin mielestä.
Jommankumman iltapäivälehden toimittaja kirjoitti, että tämä elokuva on parempi kuin romaani, mikä oli ihan käsittämätön kommentti.
Alue: Aihe vapaa
Ennemmin olisin nähnyt sen Mannerheimista (ei mitään homoroskaa) kertovan elokuvan kuin uusintafilmatisointia siitä iänikuisesta Tuntemattomasta. Tai Törnistä kertovan elämänkertaelokuvan. Nyt tilanne on vähän sama kuin olisi odottanut uutta ikkunaa taloon, mutta saatiinkin vaan uusi lämpöikkuna vanhaan läpeen.