Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmilla menee 400e lastenlasten joululahjoihin!
30.10.2017 |
Juttelin eilen ystäväni kanssa, jolla on 6 lasta. Tuli puheeksi, että mitä kummankin lapset toivovat pukilta. Ystäväni sanoi, että hänen vanhemmillansa on tapana antaa 50e kirjekuoressa jokaiselle lapselle. Ystäväni 6 lapsen lisäksi hänen vanhemmillaan on vielä 2 muutakin lastenlasta. Eli yhteensä noilla isovanhemmilla menee 400e pelkkiin lastenlasten joululahjoihin?! Olenko ainoa, jonka mielestä tuo summa on hirvittävän paljon? :O Miten joku raaskii laittaa tollasen summan rahaa yhteen päivään? Valaiskaa mua.
Kommentit (66)
400 euroa vuodessa on n. 33 euroa kuussa. Ei tuo nyt kenenkään taloutta kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttelin eilen ystäväni kanssa, jolla on 6 lasta. Tuli puheeksi, että mitä kummankin lapset toivovat pukilta. Ystäväni sanoi, että hänen vanhemmillansa on tapana antaa 50e kirjekuoressa jokaiselle lapselle. Ystäväni 6 lapsen lisäksi hänen vanhemmillaan on vielä 2 muutakin lastenlasta. Eli yhteensä noilla isovanhemmilla menee 400e pelkkiin lastenlasten joululahjoihin?! Olenko ainoa, jonka mielestä tuo summa on hirvittävän paljon? :O Miten joku raaskii laittaa tollasen summan rahaa yhteen päivään? Valaiskaa mua.
Oletko muuten ikinä käynyt vaikka häissä? Ylioppilasjuhlissa?
50e/lapsi ei ole paljon edes keskituloiselta isovanhemmalta.
Mormor och dubbelfarmor -67år kirjoitti:
....osinkotuloja karkeasti arvioiden ehkä 15.000e/kk. Ihan tavallista keskiluokkaa.
15000 pääomatuloilla ihan vaan keskiluokkaa... okei :)
Mitä ihmeellistä tuossa on? Oma äitini laittaa ainoan lapsenlapsensa eli minun tyttäreni lahjaan tänä vuonna rahaa 350 euroa. Moni eläkeläinen on varakas. Mitä se muille kuuluu, miten paljon varakkaammat käyttävät rahaa lahjoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempi-ikäisillä ihmisillä on harvemmin puutetta varallisuudesta. Ehkä he haluavat käyttää olemassaolevia resurssejaan jälkikasvuunsa jo eläessään sen sijaan että jättäisivät näille perintönä saman.
Varallisuus ei kuitenkaan tarkoita, että käytössä olisi rahaa, ei asuntoa tai autoa noin vain myydä joululahjojen vuoksi. Suurin osa eläkkeellä ja suurin osa eläke on 1300-1800€ eli nettona 1000-1400€/kk.
Ap puhui isovanhemmista, monikossa. Eli nettona 2000-2800/kk ja varmaan velaton talo yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon laitatte sisarustenne lasten lahjoihin rahaa? Jos laitan 50€ per lapsi niin tekee 200€ ja vielä kummilapsen lahja eli 250€, tosin meillä ostettu jotain aikuisillekin.sitten vielä omat lapset ja isovanhemmat. Eli jotain lähemmäs 1000€ ja ei ole varaa siihen.
Ei oo meilläkään, kun pitää päästä sinne Pattayalle neljä kertaa vuodessa, se on ihan minimi.
Riippuu ihan tuloista onko paljon vai vähän.Tuollaisella pienellä eläkkeellä on valtava summa toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempi-ikäisillä ihmisillä on harvemmin puutetta varallisuudesta. Ehkä he haluavat käyttää olemassaolevia resurssejaan jälkikasvuunsa jo eläessään sen sijaan että jättäisivät näille perintönä saman.
Varallisuus ei kuitenkaan tarkoita, että käytössä olisi rahaa, ei asuntoa tai autoa noin vain myydä joululahjojen vuoksi. Suurin osa eläkkeellä ja suurin osa eläke on 1300-1800€ eli nettona 1000-1400€/kk.
1. Eläkkeistä ei mene työeläkemaksuja eikä työttömyysvakuutusmaksuja. Pienistä eläkkeistä jää paljon enemmän käteen kuin pienistä palkoista.
2. Pienituloiset eläkeläiset saavat myös eläkkeensaajan asumistukea joka on pääsääntöisesti normaalia asumistukea parempi.
3. Noista 1300-1800 euron eläkkeistä jää käteen vähintään 1100-1200e/kk.
4. Vaikka keskimääräinen eläke olisikin n. 1600 euroa niin eläkkeellä olevat saavat myös muita sosiaaliturvaetuuksia, pääomatuloja sekä ansiotuloja, jolloin keskimääräinen eläkeläisen nettotulo on kuussa 2300 euroa.
Tällaisilla summilla ei ole mitenkään (ainakaan normaaleilla keskituloisilla eläkeläisillä) ongelmallista ostella lapsenlapsille jouluksi kalliimpia lahjoja. Varsinkin jos on vielä velaton asuntokin. Eri juttu sitten pienituloiset eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempi-ikäisillä ihmisillä on harvemmin puutetta varallisuudesta. Ehkä he haluavat käyttää olemassaolevia resurssejaan jälkikasvuunsa jo eläessään sen sijaan että jättäisivät näille perintönä saman.
Varallisuus ei kuitenkaan tarkoita, että käytössä olisi rahaa, ei asuntoa tai autoa noin vain myydä joululahjojen vuoksi. Suurin osa eläkkeellä ja suurin osa eläke on 1300-1800€ eli nettona 1000-1400€/kk.
Ap puhui isovanhemmista, monikossa. Eli nettona 2000-2800/kk ja varmaan velaton talo yms.
Tuntemillani isovanhemmilla on myös sijoitusasuntoja ja osakesijoituksia. Eläke ei ole ainoa tulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos heillä on varaa, niin miksei. Hankkivatko vielä aikuisillekin lahjat vai pelkästään lapsille?
Itse käytän omien lasten lahjoihin 200e/lapsi ja mies laittaa toisen 200e/lapsi (ei ole lasten isä). Sisarusteni lasten lahjoihin käytän 50e/lapsi. Aikuisille ei hankita lahjoja.
Huh no tuo kuulostaa kyllä hurjalta määrältä jos miehen kanssa käytätte 400€ per lapsi rahaa lahjoihin.
Vierailija kirjoitti:
400 euroa vuodessa on n. 33 euroa kuussa. Ei tuo nyt kenenkään taloutta kaada.
Ärsyttää aina tällaiset vertaukset. Kyllä se 400€ on paljon, myös 33€ kuukaudessa on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin eilen ystäväni kanssa, jolla on 6 lasta. Tuli puheeksi, että mitä kummankin lapset toivovat pukilta. Ystäväni sanoi, että hänen vanhemmillansa on tapana antaa 50e kirjekuoressa jokaiselle lapselle. Ystäväni 6 lapsen lisäksi hänen vanhemmillaan on vielä 2 muutakin lastenlasta. Eli yhteensä noilla isovanhemmilla menee 400e pelkkiin lastenlasten joululahjoihin?! Olenko ainoa, jonka mielestä tuo summa on hirvittävän paljon? :O Miten joku raaskii laittaa tollasen summan rahaa yhteen päivään? Valaiskaa mua.
Oletko muuten ikinä käynyt vaikka häissä? Ylioppilasjuhlissa?
50e/lapsi ei ole paljon edes keskituloiselta isovanhemmalta.
Ei siellä ylioppilasjuhlissa nyt varmaan kahdeksaa lahjottavaa ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos heillä on varaa, niin miksei. Hankkivatko vielä aikuisillekin lahjat vai pelkästään lapsille?
Itse käytän omien lasten lahjoihin 200e/lapsi ja mies laittaa toisen 200e/lapsi (ei ole lasten isä). Sisarusteni lasten lahjoihin käytän 50e/lapsi. Aikuisille ei hankita lahjoja.
Huh no tuo kuulostaa kyllä hurjalta määrältä jos miehen kanssa käytätte 400€ per lapsi rahaa lahjoihin.
Kännykkä tai tabletti, joku lelu tai teinille kosmetiikkaa tai kuulokkeet, kirja, peli (lauta tai viedeo), pyjama ja suklaata. 200 meni jotta heilahti ei enää rahat riittäneet leffalippuihin tai johonkin elämykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisarusten lapsia kolme kappaletta, rahaa heidän lahjoihin menee yhteensä vajaa 100e. Ollaan sovittu että isovanhemmat ja sisarukset muistaa lapsenlapsiaan/sisarusten lapsia yhdellä lahjalla per lapsi (+suklaata). Ihan järkevää näin.
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon laitatte sisarustenne lasten lahjoihin rahaa? Jos laitan 50€ per lapsi niin tekee 200€ ja vielä kummilapsen lahja eli 250€, tosin meillä ostettu jotain aikuisillekin.sitten vielä omat lapset ja isovanhemmat. Eli jotain lähemmäs 1000€ ja ei ole varaa siihen.
Kympin max kaksi. Omia lapsia kaksi ja heille max 50 euroa per lapsi. Keskituloisia ollaan. Ja omat lapset saavat sukulaisilta niin älyttömästi lahjoja niin ihan silläkään en enempää rahaa lahjoihin käytä.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä se ei ole "yksi päivä", vaan 50 eurolla saa iloa pidemmäksikin aikaa. Lapsen iästä riippuen; säästöön, harrastusvälineitä, leluja, kodin sistusta...
Sä ajattelet vain sen yhden lapsen näkökulmasta. Kyllä tuo on iso menoerä isovanhemmille. 400 euroa olisi kenelle tahansa iso menoerä! Lasten ja heidän vanhempien pitäisi ymmärtää, että jos lapsenlapsia on noin paljon, ei isovanhemmilla ole varaa antaa noin isoja summia lahjaksi. Turha selitellä, mitä kaikkea lapsi sillä saa ja velvoittaa tuollaisilla perusteilla isovanhempia tai muita sukulaisia jatkamaan isojen rahasummien antamista. Pienemmän summan pitäisi riittää.
Kyllä on rahaa millä mällätä. Ei paljon köyhiä täällä näy?
Vierailija kirjoitti:
400 euroa vuodessa on n. 33 euroa kuussa. Ei tuo nyt kenenkään taloutta kaada.
Mistäs sä tiedät, mihin muuhun isovanhemmat haluaisivat rahaa laittaa tai säästää. Mutta sen sijaan ovat velvoitettuja laittamaan aina vähintään 400 euroa lastenlapsien joululahjoihin? Koska eihän se nyt ole paljoa... Ihmiset ovat ahneita. Varmaan synttärilahjojenkin pitää olla vähintään se 50euroa/kipale. Lisäksi osallistumista talvivaatteiden ja harrastusvälineiden ostoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä se ei ole "yksi päivä", vaan 50 eurolla saa iloa pidemmäksikin aikaa. Lapsen iästä riippuen; säästöön, harrastusvälineitä, leluja, kodin sistusta...
Sä ajattelet vain sen yhden lapsen näkökulmasta. Kyllä tuo on iso menoerä isovanhemmille. 400 euroa olisi kenelle tahansa iso menoerä! Lasten ja heidän vanhempien pitäisi ymmärtää, että jos lapsenlapsia on noin paljon, ei isovanhemmilla ole varaa antaa noin isoja summia lahjaksi. Turha selitellä, mitä kaikkea lapsi sillä saa ja velvoittaa tuollaisilla perusteilla isovanhempia tai muita sukulaisia jatkamaan isojen rahasummien antamista. Pienemmän summan pitäisi riittää.
Ei kai kukaan velvoita, saa jos haluaa. Ei se silti ole iso summa keskituloiselle asuntolainattomalle eläkeläiselle.
Esim keskimääräisen auton kesärenkaat saa samalla rahalla, eikä tarvitse valita Linglongeja.
Ei tietenkään, mutta jos ihminen saa yli tonnin käteen, eikä joudu maksamaan asuntolainaa, lasten hoitomaksuja tai mitään muitakaan lasten kuluja, autovelkaa yms. niin kyllä hän helposti vuoden aikana saa halutessaan säästöön rahaa lastenlasten joululahjoihin. Puhumattakaan, jos taloudessa on kaksi eläkkeensaajaa! Minun vanhempani esim. ovat molemmat eläkeläisiä ja saavat tuon verran, mutta heillä on tosiaan varaa laittaa monta sataa vuodessa lastenlasten auttamiseen ja viihdyttämiseen, koska menot ovat niin pienet.