Oletko abortin vastustaja?

Ei mua nyt haittaisi yhtään, vaikka olisin abortoitu alkiona.

Minuakin vähän huvittaa tämä "abortti on kaikissa tilanteissa ok". Onko abortti ok koska äitiä ei vaan huvittanut käyttää ehkäisyä koska aina voi abortoida? Onko ok koska "ei vaan vielä ole 100% sopiva aika lapselle, ehkä sitten vuoden päästä".

Kiinassa abortoidaan jopa 8. kuulla olevia raskauksia, sekin on teistä varmasti ok? Jos ei, niin miksi?

Äidillä on oikeus omaan kehoonsa, mutta niin pitäisi sikiölläkin olla oikeus omaan kehoonsa ja omaan elämäänsä. Jos ei halua lapsia niin sitten huolehtii ehkäisystä tai pitää jalat ristissä.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin vähän huvittaa tämä "abortti on kaikissa tilanteissa ok". Onko abortti ok koska äitiä ei vaan huvittanut käyttää ehkäisyä koska aina voi abortoida? Onko ok koska "ei vaan vielä ole 100% sopiva aika lapselle, ehkä sitten vuoden päästä".

Kiinassa abortoidaan jopa 8. kuulla olevia raskauksia, sekin on teistä varmasti ok? Jos ei, niin miksi?

Äidillä on oikeus omaan kehoonsa, mutta niin pitäisi sikiölläkin olla oikeus omaan kehoonsa ja omaan elämäänsä. Jos ei halua lapsia niin sitten huolehtii ehkäisystä tai pitää jalat ristissä.

Ei sikiöllä ja alkiolla ole vielä mitään kehoa milla olisi oikeudet. Ihmisella on ihmisoikeus vasta kun se on itsenäinen olento, ja elää maailmassa omilla keuhkoilla hengittäen.

Onko syöpakasvaimellakin oikeus vain kasvaa ja kasvaa, koska se on elävä organismi ihmisen sisällä? 

Näin tyhmältä sun logiikka vaikuttaa.

Ilman aborttia ihmiskunta olisi jo ajat sitten tuhoutunut, meitä on monta miljardia liikaa ja ainoa mikä tätä vääjäämätöntä tuhon tietä ravinnon ja tilan loppumiseen ja saasteiden vuoksi enää hidastaa on abortti ja ehkäisy. Järki käteen ja hörhöily pois. 

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä ihmisen tappaminen voi olla hyvä vaihtoehto? Ymmärrän että abortti on joskus "ainoa" vaihtoehto, mutta se ei tee asiasta iloista tai hyvää, surullista se on aina. 

miten voisi tappaa jonkun mikä ei ole edes syntynyt. ihminen syntyy ja kuolee, siinä välissä on  elämä, ei sitä ennen tai sen jälkeen.

hyvin monille se on helpottava asia, ei mitenkään surullinen. maailma ei ole mikään vaaleanpunainen pumpuliunelma, tässä maailmassa on paljon seksiorjia, kodittomia, slummeja, ja mitä karmeampia ihmiskohtaloita, kyllä niidenkin ihmisten elämässä abortin tekeminen on kaikista vähiten surua tuottava toimenpide.

Kyllä kannattaa joskus tutustua realiteetteihin, eikä katsella asioita sieltä oman navan takaa.. vaikeaahan se on, mutta voisi edes kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä ihmisen tappaminen voi olla hyvä vaihtoehto? Ymmärrän että abortti on joskus "ainoa" vaihtoehto, mutta se ei tee asiasta iloista tai hyvää, surullista se on aina. 

miten voisi tappaa jonkun mikä ei ole edes syntynyt. ihminen syntyy ja kuolee, siinä välissä on  elämä, ei sitä ennen tai sen jälkeen.

hyvin monille se on helpottava asia, ei mitenkään surullinen. maailma ei ole mikään vaaleanpunainen pumpuliunelma, tässä maailmassa on paljon seksiorjia, kodittomia, slummeja, ja mitä karmeampia ihmiskohtaloita, kyllä niidenkin ihmisten elämässä abortin tekeminen on kaikista vähiten surua tuottava toimenpide.

Kyllä kannattaa joskus tutustua realiteetteihin, eikä katsella asioita sieltä oman navan takaa.. vaikeaahan se on, mutta voisi edes kokeilla.

Kyllä ihminen on elävä jo äidin kohdussa, kysy keltä tahansa lääkäriltä. Se, missä vaiheessa kukin haluaa ajatella, että ihminen on ihminen, vaihtelee tietenkin arvomaailman mukaan. Jonkun mielestä ihmisellä ei ole arvoa koskaan, vaan sen voi tappaa sodassa tai muutenkin milloin vain, jos omat tarkoitusperät niin vaatii. Tosiasia on, että sikiössä on jo kaikki ihmisen ainekset ja se on elävä organismi, mitään siihen ei enää lisätä eikä oteta pois hedelmöityksen jälkeen.  

Kristitty ajattelee kuten Psalmissa 139 sanotaan: 

"Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut.

Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. "

Ihminen on siis sielukas, ikuinen olento jo ollessaan äidin mahassa. Näin toki et sinä ateistina ajattele.

Maailmassa on paljon surullisia kohtaloita, ja toki ymmärrän että abortti on joskus myös iso helpotus, vaikkapa raiskatulle. Aina löytyy pahempia asioita. Mutta vähän kuin sanoisit: "se että joku lyö sinua turpaan ei ole huono asia, kuitenkin joitain muita kidutetaan hengiltä." Ei se, että joku on vielä pahempi juttu kuin toinen, tee sitä toistakaan hyväksi tai iloiseksi asiaksi. 

Hyväksyn abortin kun se tehdään niin aikaisin, että sikiöllä ei olisi mahdollisuuksia selvitä hengissä kohdun ulkopuolella, vrt. keskoset. 

En hyväksy sitä ehkäisymenetelmänä - kolmannen abortin (esim 5 vuoden sisällä) yhteydessä pakkosterilointi, mikäli ei ole kyseessä raiskaus tai toisen osapuolen pakottama ehkäisemättömyys.

Ihmiselämä sinänsä on yliarvostettua. Ei se ole yhtään sen arvokkaampaa kuin minkä tahansa muun eliön elämä. Usein abortin vastustajat vastustavat myös eutanasiaa, koska elämä on "lahja" - lahjan saajalle siitä vain tulee sitten velvollisuus. Ensin on olevinaan oikeus syntyä, mutta kun on syntynyt, niin elämästä tuleekin pakko. 

En vastusta aborttia ajatuksena, mutta vastustan abortin aikarajoja. En vaan kestä, että ihan oikean vauvan sormineen ja varpaineen saa vielä abortoida.

baby born two weeks before the legal abortion limit clung to life against all odds

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1021034/The-tiniest-survivor-…

Tuollainen on jo murha.

Mun lapsi syntyi 2-kiloisena keskosena, hengitti itse, on täysin terve. Joissain maissa abortti olisi ollut mahdollista vielä tuossa vaiheessa.

Siis kannattaako nämä "en vastusta missään tilanteessa" ihan oikeasti noita hyvin myöhäisiäkin abortteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä ihmisen tappaminen voi olla hyvä vaihtoehto? Ymmärrän että abortti on joskus "ainoa" vaihtoehto, mutta se ei tee asiasta iloista tai hyvää, surullista se on aina. 

miten voisi tappaa jonkun mikä ei ole edes syntynyt. ihminen syntyy ja kuolee, siinä välissä on  elämä, ei sitä ennen tai sen jälkeen.

hyvin monille se on helpottava asia, ei mitenkään surullinen. maailma ei ole mikään vaaleanpunainen pumpuliunelma, tässä maailmassa on paljon seksiorjia, kodittomia, slummeja, ja mitä karmeampia ihmiskohtaloita, kyllä niidenkin ihmisten elämässä abortin tekeminen on kaikista vähiten surua tuottava toimenpide.

Kyllä kannattaa joskus tutustua realiteetteihin, eikä katsella asioita sieltä oman navan takaa.. vaikeaahan se on, mutta voisi edes kokeilla.

Kyllä ihminen on elävä jo äidin kohdussa, kysy keltä tahansa lääkäriltä. Se, missä vaiheessa kukin haluaa ajatella, että ihminen on ihminen, vaihtelee tietenkin arvomaailman mukaan. Jonkun mielestä ihmisellä ei ole arvoa koskaan, vaan sen voi tappaa sodassa tai muutenkin milloin vain, jos omat tarkoitusperät niin vaatii. Tosiasia on, että sikiössä on jo kaikki ihmisen ainekset ja se on elävä organismi, mitään siihen ei enää lisätä eikä oteta pois hedelmöityksen jälkeen.  

Kristitty ajattelee kuten Psalmissa 139 sanotaan: 

"Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut.

Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. "

Ihminen on siis sielukas, ikuinen olento jo ollessaan äidin mahassa. Näin toki et sinä ateistina ajattele.

Maailmassa on paljon surullisia kohtaloita, ja toki ymmärrän että abortti on joskus myös iso helpotus, vaikkapa raiskatulle. Aina löytyy pahempia asioita. Mutta vähän kuin sanoisit: "se että joku lyö sinua turpaan ei ole huono asia, kuitenkin joitain muita kidutetaan hengiltä." Ei se, että joku on vielä pahempi juttu kuin toinen, tee sitä toistakaan hyväksi tai iloiseksi asiaksi. 

Mene jollekin uskovaispalstalle rallattelemaan psalmejasi, en usko että ne monia täällä kiinnostavat.

Anortti ei edelleenkään ole murha, vaan raskaudenkeskeytys. Turha vääntää niin kauheaa draamaa asiasta.

Syötkä lihaa? Se on oikeasti tapettu, maailmassa elänyt yleensä aikuinen olento, kenen lihaa sinä sitten suurella nautinnolla syöt. Tuskin se sinua haittaa, vaikka se on sentään oikeaa tappamista eikä mielikuvitustappamista.

 

Abortinvastustajia kiinnostaa enemmän naisten vihaaminen kuin lasten oikeudet, enpä ole nähnyt abortinvastustajien pelastavan kodittomia lapsia USAssa tai muuta vastaavaa, siellä ne riejjuvat kyltteineen kadulla aborttiklinikan edessä syytämässä vihaa, mutta oikeiden lasten hyvinvointi ei heitä voisi vähempää kiinnostaa.. Oikeita lapsia jotka tarvitsisi aikuisten apua olisi miljoonittain, keskittyisivät vaikka siihen, sen turhan keuhkoamisen sijasta.

Samat sanat tietysti suomalaisille aborttijeesustelijoille. Montako lasta olette adoptoineet? Tai käyttekö esim lastenkodeissa leipomassa lapsille pullaa ja viemässä retkelle metsään? Mitenkäs autatte hylättyjä lapsia, alotetaan siitä, katsotaan sitten miten aitoa se rakkaus lapsia kohtaan on, kun on vara toivottaa ei-toivottuja lapsia lisää tänne maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

En vastusta missään tilanteissa.

Olet siis lastenmurhaajien puolella - HÄPEÄ!!!

Mielestäni jokainen ihminen on yhtä arvokas. Minulla on muistissa kokemuksia sielun olemassa olosta. On muistikuva siitä, millaista oli olla kohdussa ja kokemus kehosta irtaantumisesta, kuolemisesta ja paluusta takaisin kehooni. En tunnusta mitään uskontoa, mutta koen, että tämä maailma ei ole kaikki, on lisäksi muuta. Kaikkea emme ymmärrä tai muista ja siksi on noudatettava varovaisuusperiaatetta abortinkin osalta.

Ymmärrän, jos raiskauksesta raskaaksi tullut nainen tahtoo tappaa itsensä, koska voi niin pahoin. Hänen koskemattomuuttaan on loukattu ja siksi ymmärrän, että hän voi tappaa takaisin eli abortoida sen alkion pois kohdustaan, joka sai alkunsa raiskauksesta. Naisen itsensä ei tarvitse alistua kuolemaan!

Naiset kohtelevat kaltoin kehojaan  aivan liikaa. Aborttien perustelut ovat taloudellisia ja sosiaalisia, vaikka Suomi on yksi maailman rikkaimpia maita. Olemme selvästikin siis henkisesti ja sosiaalisesti köyhiä!

Naisen keho on tehty sopivaksi kantamaan vauva ja imettämään. Me emme ole syvimmiltämme mitään objekteja eli seksuaalisia kohteita vaan olemme subjekteja eli teemme!

Raskaus ja imetys vapauttavat naisen ulkopuolista paineista. Otamme  oman elämämme haltuumme! Mies ei saa päättää puolestamme, että pidämmekö kohdussa olevan lapsen!

Mies ei saa seksualisoida rintojamme tai käskeä meitä lopettamaan imetystä, vaan imetämme koska tahdomme ruokkia vauvamme ja olla ihokontakstissa vauvan kanssa! Silikonirinnatkin keksittiin, kun miehet pitivät niitä seksikkäinä. Nehän ovat samanlaiset, kuin vastikään synnyttäneen naisen maidosta kovettuneet rinnat! Maito on vauvoille! Seksuaalisuus taas on miehelle ja naiselle, mutta nainen itse omalta osaltaan päättää, että miten sitäkin tahtoo ilmentää. Naisen rajoja on kunnioitettava!

Tässä teille ohjelma nuorista  abortin vastustajista. Aikuistuttuaan osa heistä on adoptoinut lapsia, jotka muuten olisi abortoitu.

https://areena.yle.fi/1-3908629

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajia kiinnostaa enemmän naisten vihaaminen kuin lasten oikeudet, enpä ole nähnyt abortinvastustajien pelastavan kodittomia lapsia USAssa tai muuta vastaavaa, siellä ne riejjuvat kyltteineen kadulla aborttiklinikan edessä syytämässä vihaa, mutta oikeiden lasten hyvinvointi ei heitä voisi vähempää kiinnostaa.. Oikeita lapsia jotka tarvitsisi aikuisten apua olisi miljoonittain, keskittyisivät vaikka siihen, sen turhan keuhkoamisen sijasta.

Samat sanat tietysti suomalaisille aborttijeesustelijoille. Montako lasta olette adoptoineet? Tai käyttekö esim lastenkodeissa leipomassa lapsille pullaa ja viemässä retkelle metsään? Mitenkäs autatte hylättyjä lapsia, alotetaan siitä, katsotaan sitten miten aitoa se rakkaus lapsia kohtaan on, kun on vara toivottaa ei-toivottuja lapsia lisää tänne maailmaan.

Tältä se tosiaan vaikuttaa.