Lue keskustelun säännöt.
Kaulapanta naisella vaatekappaleena
27.10.2017 |
Onko näitä käyttävät naiset tietoisia, että miehille nuo saa aikaan alistusfetissi assosiaatio miehelle? Vai olenko miehenä vain poikkeus kun päähän popsahtaa mielikuvia jota tässä ei pysty kuvaamaan?
Kommentit (20)
Ei ole mitään uutta, oli muotia omassa nuoruudessa vuosina 1994-1996.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaate mielestäni. Jossain baarissa tekee mieli lähestyä tuollaista naista, varmaan yhteisen yön mieltymyksetkin ovat yhteneviä
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, oli muotia omassa nuoruudessa vuosina 1994-1996.
Totta, mutta kysymys olikin että ollaanko tietoisia noiden aiheuttamista mielikuvista, näettekö itsenne pannassa nelikontin seksuaalissävytteisesti?
Oma muija näyttää tosi kuumalta kun sillä on kaulapanta ja sellanen leveä vyö sekä korkkarit eikä muuta.
No herrajesta.Noita kaulapantoja oli muodissa esim.70-luvulla.Olin silloin nuoreksi varttunut naisenalku,ja mullakin oli sellainen.Tein sen itse tummansinisestä samettinauhasta ja kinnitin eteen pukukorun,josta oli ketju kadonnut.Panta oli takaa nepparilla kiinni.
Ei tullut mitään seksiä mieleen,tunsin itseäni parikymmentä vuotta vanhemman naisen,jolla oli samanlainen panta...ja hän oli vielä syvästi uskovainen rouva ja suntion vaimo.
Oli silti tai ehkä juuri siksi hyvin tyylikäs ja huoliteltu.Hänestä taisin ottaa malliakin kyseisen pannan suhteen.On teillä kumma mielikuvitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No herrajesta.Noita kaulapantoja oli muodissa esim.70-luvulla.Olin silloin nuoreksi varttunut naisenalku,ja mullakin oli sellainen.Tein sen itse tummansinisestä samettinauhasta ja kinnitin eteen pukukorun,josta oli ketju kadonnut.Panta oli takaa nepparilla kiinni.
Ei tullut mitään seksiä mieleen,tunsin itseäni parikymmentä vuotta vanhemman naisen,jolla oli samanlainen panta...ja hän oli vielä syvästi uskovainen rouva ja suntion vaimo.
Oli silti tai ehkä juuri siksi hyvin tyylikäs ja huoliteltu.Hänestä taisin ottaa malliakin kyseisen pannan suhteen.On teillä kumma mielikuvitus.
Tämä on kyllä vähän normaalista lutkamaisesta pukeutumisesta poikkeava ilmiö, jos tyylikäs ja huoliteltu olemus kokemukseen vaikuttaa niin vain vahventavasti.
Vierailija kirjoitti:
No herrajesta.Noita kaulapantoja oli muodissa esim.70-luvulla.Olin silloin nuoreksi varttunut naisenalku,ja mullakin oli sellainen.Tein sen itse tummansinisestä samettinauhasta ja kinnitin eteen pukukorun,josta oli ketju kadonnut.Panta oli takaa nepparilla kiinni.
Ei tullut mitään seksiä mieleen,tunsin itseäni parikymmentä vuotta vanhemman naisen,jolla oli samanlainen panta...ja hän oli vielä syvästi uskovainen rouva ja suntion vaimo.
Oli silti tai ehkä juuri siksi hyvin tyylikäs ja huoliteltu.Hänestä taisin ottaa malliakin kyseisen pannan suhteen.On teillä kumma mielikuvitus.
.
Urkuparvella sitten...! Niinkuin muinoin yhdessä srk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Choker oli muotia äitini nuoruudessa 1970-luvulla, omassani 1990-luvulla ja tyttäreni nyt 2010-luvulla. Sillä on paljon pidempi ja värikkäämpi historia kuin suppeat seksiassosiaatiot. Ota selvää.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Choker
https://www.buzzfeed.com/leonoraepstein/the-secret-and-not-so-secret-hi…
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä käyttävät naiset tietoisia, että miehille nuo saa aikaan alistusfetissi assosiaatio miehelle? Vai olenko miehenä vain poikkeus kun päähän popsahtaa mielikuvia jota tässä ei pysty kuvaamaan?
Anteeksi typot ja huonosti muotoiltu viesti, mutta mistä negat? Itsellä ei ole mitään alistusfettissejä tai mieltymystä muutoin erityisen perverssiin seksiin. Siksi kysynkin, kun oletukseni oli että naisille syntyy samat mielikuvat ja näinollen mielestäni erittäin halventava vaatteenkappale.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No herrajesta.Noita kaulapantoja oli muodissa esim.70-luvulla.Olin silloin nuoreksi varttunut naisenalku,ja mullakin oli sellainen.Tein sen itse tummansinisestä samettinauhasta ja kinnitin eteen pukukorun,josta oli ketju kadonnut.Panta oli takaa nepparilla kiinni.
Ei tullut mitään seksiä mieleen,tunsin itseäni parikymmentä vuotta vanhemman naisen,jolla oli samanlainen panta...ja hän oli vielä syvästi uskovainen rouva ja suntion vaimo.
Oli silti tai ehkä juuri siksi hyvin tyylikäs ja huoliteltu.Hänestä taisin ottaa malliakin kyseisen pannan suhteen.On teillä kumma mielikuvitus.
Tämä on nauhakoriste, ennemminkin koru. Käytettiin jo vuosisatoja sitten asusteena. Kaulapanta ilmentää eläimen, koiran pantaa, jolla ilmaistaan statusta. Minulla on panta, olenhan koirasi, kohtele minua kuten koiraa. Komenna ja käske, niin tottelen. En suosittelisi ainakaan elämänkumppania panta kaulassa hakemaan. Voi tulla vääränlainen viesti, aivan kuten ap nosti esille. Nauhakoru sen sijaan viestittää hienostuneisuus ja persoonallisuutta, jos sen osaa pukea ja yhdistää vaatteisiin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://static.iltalehti.fi/viihde/jennietukvu4217mp_vi.jpg
https://i.ytimg.com/vi/AWf8rjxwa44/maxresdefault.jpg
Ihan neutraalia pukeutumista?
Kyllä noista väkisinkin tulee sellainen mielikuva, että kantaja haluaa olla alisteisessa asemassa (eikä pelkästään seksuaalisesti).
Ahdistavaa kuten sekin kun pusero on kauluksesta suljettu kaulapannalla, ei ruma muuten en pukisi silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, oli muotia omassa nuoruudessa vuosina 1994-1996.
Totta, mutta kysymys olikin että ollaanko tietoisia noiden aiheuttamista mielikuvista, näettekö itsenne pannassa nelikontin seksuaalissävytteisesti?
Se mitä joku toinen ajattelee ei liene minun ongelmani. Se joka noin ajattelee voi miettiä omaa arvomaailmaansa ja sitä miksi yhdistää moisen seksuaalisuuteen mitenkään.
Itse en näe itseäni nelinkontin pannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, oli muotia omassa nuoruudessa vuosina 1994-1996.
Totta, mutta kysymys olikin että ollaanko tietoisia noiden aiheuttamista mielikuvista, näettekö itsenne pannassa nelikontin seksuaalissävytteisesti?
Se mitä joku toinen ajattelee ei liene minun ongelmani. Se joka noin ajattelee voi miettiä omaa arvomaailmaansa ja sitä miksi yhdistää moisen seksuaalisuuteen mitenkään.
Itse en näe itseäni nelinkontin pannassa.
Mitenkä se arvomaailma seksuaalisuuteen mitenkään liittyy,. Eikö niiden erottaminen ole juuri sitä mitä tarkoitetaan seksuaalisella vapaudella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, oli muotia omassa nuoruudessa vuosina 1994-1996.
Totta, mutta kysymys olikin että ollaanko tietoisia noiden aiheuttamista mielikuvista, näettekö itsenne pannassa nelikontin seksuaalissävytteisesti?
Se mitä joku toinen ajattelee ei liene minun ongelmani. Se joka noin ajattelee voi miettiä omaa arvomaailmaansa ja sitä miksi yhdistää moisen seksuaalisuuteen mitenkään.
Itse en näe itseäni nelinkontin pannassa.
Olisiko se sinun ongelmasi jos jokainen mies näkisi asian noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta, oli muotia omassa nuoruudessa vuosina 1994-1996.
Totta, mutta kysymys olikin että ollaanko tietoisia noiden aiheuttamista mielikuvista, näettekö itsenne pannassa nelikontin seksuaalissävytteisesti?
Se teini (muodokas tai ei) joka pukeutuu koruun, ei välttämättä ole kuullut edes siitä, että seksissä voi olla nelinkontin... (Ilman alistumistakin..), hyvä jos on jonkinlainen mielikuva seksistä ylipäätään.
Esteettisesti henkilö joka ei ole kuullut alistustarinoita kokee korun ainoastaan korkeampana kaulassa olevana kaulakoruna. Harva kun katsoo alistuspornoa ennen korukauppaan menoa.
Noi on nyt muotia..ollut jo pari vuotta.