Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Tuntematon sotilas on turha elokuva"!
27.10.2017 |
HEHEHE! Kyllä nyt poikia harmittaa. Just niin kuin minä arvasin, kaikkia miellyttävä, pateettinen lässynlässyn. Kolmas kerta ei totta sano.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Olipa ikävä arvio. Tarkoituksellisesti mollattu leffaa. Tämän jälkeen varsinkin menen katsomaan leffan. Ihan vain siksi, että Hesari yrittää tehdä kaikkensa jotta leffa ei menestyisi
On maakuntalehdissäkin annettu kahta tähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Kaikki muut lehdet kehuvat elokuvaa, hesari vetää taas omia linjojaan poliittisen näkemyksensä mukaan.
Annettiinhan rukajärven tiellekin 1,5 tähteä. Ja haukuttiin vielä täysin virheellisillä "sotilastiedoilla". Kummasti "Ambush" -nimellä on kelvannut ulkomailla kaupaksi. Ja saanut 3+ tähteä aina.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kai Suomi 100 -vuosi, ei Jatkosota Jotainjotain -vuosi.
Ottamatta varsinaisesti kantaa "tuntemattomaan", en ole sitä vielä nähnyt (yllätys!), niin miksei sitten tehty leffaa itsenäisyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoituksena oli tuoda elokuva uudelle yleisölle. Ei kukaan 90-luvun jälkeen syntynyt katso niitä vanhoja ylinäyttelijöitä ja vielä mustavalkoisena. Näin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Olipa ikävä arvio. Tarkoituksellisesti mollattu leffaa. Tämän jälkeen varsinkin menen katsomaan leffan. Ihan vain siksi, että Hesari yrittää tehdä kaikkensa jotta leffa ei menestyisi
Pitäisikö ylistää vain sen vuoksi, että erikoisefektit ovat tätä päivää? Muiden elokuvien kuin suomalaisen pyhän lehmän kohdalla puhutaan tällöin katsojien häpeämättömästä rahastuksesta ja arvosana on 1-2 tähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt että populistinen media hehkutta...
Hihihiii. Vai että "populistinen media hehkutta". Otatko voita leipäs päälle?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Siis nyt en kyllä tajunnut yhtään mitään. Väitätkö sä, että Hesarin kriitikon mielestä Laineen Tuntematon olisi ollut hyvä elokuva? Ja siksi, ettei se ollut isänmaallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Juho Typpö on väärässä. Elokuvassa ei ole mitään turhaa. Onko elokuvan olemassaolo oikeuttua vain, jos se ei ole "turvallinen ja riskitön"?
Mollbergin (Typön kehuma) versio oli minusta huono. 50-kuvun Tuntematon on suomalainen ikoni, elokuvana ei nyt erityisen hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli turha elokuva, koska päähenkilöt ovat edelleen tutun turvallisia, sympaattisia jermuja, eikä siitä tehty inhorealistista paskanheittoa jossa raiskattaisiin Petroskoin naisia ja hoilattaisiin sylki roiskuen Horst Wesseliä ja heil Hitleriä.
Kyllähän sodan pitää ehdottomasti näyttää rillumareiltä. Että khihi-hihi vaan ja vähän iskelmää päälle. Siellä kaikilla oli niin mukavaa...
Joku ei ole nähnyt tätä elokuvaa. Se mustavalkoleffa oli todellakin rillumareita, tämä on kaukana siitä. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Siis nyt en kyllä tajunnut yhtään mitään. Väitätkö sä, että Hesarin kriitikon mielestä Laineen Tuntematon olisi ollut hyvä elokuva? Ja siksi, ettei se ollut isänmaallinen?
Sisälukutaito haussa, osa n+1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli turha elokuva, koska päähenkilöt ovat edelleen tutun turvallisia, sympaattisia jermuja, eikä siitä tehty inhorealistista paskanheittoa jossa raiskattaisiin Petroskoin naisia ja hoilattaisiin sylki roiskuen Horst Wesseliä ja heil Hitleriä.
Kyllähän sodan pitää ehdottomasti näyttää rillumareiltä. Että khihi-hihi vaan ja vähän iskelmää päälle. Siellä kaikilla oli niin mukavaa...
Joku ei ole nähnyt tätä elokuvaa. Se mustavalkoleffa oli todellakin rillumareita, tämä on kaukana siitä. Onneksi.
Eiköhän tuo piikki ollut tarkoitettu juuri niille Laineen version ihailijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Kerrotko tarkemmin, miten Tuntematon sotilas on isänmaallinen?
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaiset pääsevät vihdoin pois niistä viime sotien poteroista? Joissa viihdytään varsinkin isänpäivästä itsenäisyyspäivään.
Minä arvostan meidän tapojamme, historiaamme ja suhtautumistamme lähihistoriaamme. Sinä ilmeisesti kaipaat jotain muuta. No järjestä se äläkä vingu muiden valinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Siis nyt en kyllä tajunnut yhtään mitään. Väitätkö sä, että Hesarin kriitikon mielestä Laineen Tuntematon olisi ollut hyvä elokuva? Ja siksi, ettei se ollut isänmaallinen?
Sisälukutaito haussa, osa n+1.
Ahaa, se selittää asian. Mutta jos haluat keskustella HS:n kritiikistä, ehkä voisit pyytää jonkun lukemaan sen sinulle ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Voin jo kuvitella sen helsinkiläisten kitinän ja ruikutuksen, jos Turusta tulisi taas pääkaupunki. Kyllä Turku on kauniimpi kaupunki ja siellä ei ole niin ahdistava tunnelma kuin Helsingissä. PS. En ole Turusta, en edes lähistöltä.
Vierailija kirjoitti:
HEHEHE! Kyllä nyt poikia harmittaa. Just niin kuin minä arvasin, kaikkia miellyttävä, pateettinen lässynlässyn. Kolmas kerta ei totta sano.
Mistä sä et elokuvassa pitänyt?
Oliko siinä mitään hyvää?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomessa on saatu aikaan sadassa vuodessa? Nähtävästi hävittyä kaksi sotaa, joiden perään itketään edelleen. Luulisi, että juhlavuodelle löytyisi jotain muutakin juhlimisen aihetta kuin sata tarinaa sodasta?
Kannattaa vähän perehtyä mitä kaikkea Suomi100-vuoteen on jo kuulunut, suurin osa ei liity sotaan mitenkään 😊
Alue: Aihe vapaa
Olipa ikävä arvio. Tarkoituksellisesti mollattu leffaa. Tämän jälkeen varsinkin menen katsomaan leffan. Ihan vain siksi, että Hesari yrittää tehdä kaikkensa jotta leffa ei menestyisi