Lue keskustelun säännöt.
Kaikki historian julmimmat diktaattorit ovat olleet ateisteja
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Natsismilla ja kristinuskolla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Natsismi haki perusteita saksalaisesta vanhasta mytologiasta ja Saksan kansalle piti saada lebensraumia, elintilaa. Se ei ollut taistelua kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta vaan kodin ja isänmaan... Hitler ei koskaan perustellut tekojaan uskonnon puolustamisella. Juutalaisuutta vastustaessaan hän vastusti kansaa ja tietenkin sitä kautta uskontoa ja siinäkin hän vain toteutti muiden parituhatvuotisia suunnitelmia.
Hitler oli samanlainen kristitty kuin valtaosa kristityissä eli hän oli katolisen kirkon jäsen, mutta uskonnolla ei ollut hänelle juuri mitään merkitystä.
Ja kenelläkään ei ole mitään oikeaa tietoa. Jotain hämärää mediatietoa levitätte aivan kuin kukaan ei jo tietäisi näitä latteuksia.
Ei ole mitään mediatietoa. Narsismin ideologia ja muinainen germaaninen mytologia on kaikkien sivistyneiden ihmisten tiedossa ja Hitlerin katolisuudesta voi lukea tieteellisistä Hitler-elämäkerroista, yhtenä parhaimmista Ian Kershawin kirjoittama suhteellisen puolueeton sellainen. Hitlerhän on sen verran ristiriitainen persoona, että häneen suhtaudutaan joko täysin negatiivisesti tai sitten pieni vähemmistö kritiikittömän palvovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä Hitlerillä että Stalinilla oli kiihkouskonnollinen äiti ja väkivaltainen, arvaamaton alkoholisti-isä. Että tästä voimme päätellä, että kristinusko tuottaa sadistisia hulluja. Stalin kävi pappisseminaarinkin. Onko ateismin syy, että Stalin purki traumojaan uskovaisiin? Leninin kommunismi ei ollut lähtökohtaisesti mitenkään uskontoja vainoavaa, vaan Lenin uskoi että uskonnot kokevat kommunismissa luonnollisen kuoleman. Tarvittiin uskonnon pilaamaa Stalin, että kunnon vainot saatiin pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Sekä Hitlerillä että Stalinilla oli kiihkouskonnollinen äiti ja väkivaltainen, arvaamaton alkoholisti-isä. Että tästä voimme päätellä, että kristinusko tuottaa sadistisia hulluja. Stalin kävi pappisseminaarinkin. Onko ateismin syy, että Stalin purki traumojaan uskovaisiin? Leninin kommunismi ei ollut lähtökohtaisesti mitenkään uskontoja vainoavaa, vaan Lenin uskoi että uskonnot kokevat kommunismissa luonnollisen kuoleman. Tarvittiin uskonnon pilaamaa Stalin, että kunnon vainot saatiin pystyyn.
Stalin sai kenkää pappisseminaarista liian maallisten/kerettiläisten ajatusten myötä.
Noissa pappikouluissa oli erittäin kova sisäkuri ja indoktrinaatio, jota käytännössä iskostettiin oppilaisiin "virpomalla" noin 2-3 pajuvitsoilla tai paremminkin pajukepeillä. Sen lisäksi kyseisessä laitoksessa osattiin oppilas syyllistää olemattomista kolttosistaan niin hyvin, että suorastaan vapautuneesti kyynelehtien tunnusti osallisuutensa asiaan jota ei siis ollut tapahtunut.
Nämä kirkollisen laitoksen opit Stalin pisti visusti mieleensä hyödyntäen niitä suorastaan loisteliaan menestyneesti myöhemmässä elämässään.
Kaikki historian hölmöimpien yleistysten tekijät ovat olleet luulevaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan aito, vapaaehtoisen ateismin hautomo löytyy maallistuneista Pohjoismaista. Jotka ovatkin sattumoisin planeetan vakaimpia, rikkaimpia ja tasa-arvoisimpia yhteiskuntia. Täällä ei ole ketään pakotettu ateistisiin yhteiskuntamalleihin väkivallalla kuten kommunistisissa maissa. Maallistuminen on lähtenyt ruohonjuuritasolta ja vapaaehtoisesti. Lopputulos ihmisen historiassa ennennäkemätön rauha ja humanismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Olen lukenut Albert Speerin muistelmat? Ei siellä ole mitään mainintaa, että Hitler olisi koskaan rukoillut tai puhunut Jumalasta yksityisesti. Aatu ei kääntynyt korkeampien voimien puoleen edes puna-armeijan vyöryessä Berliiniin.
Sen sijaan kenraali Gerhard Engel (kirjoitti erään hyvinkin tunnetun opuksen...) Kertoo käyneensä hyvinkin henkkohtaista kirjeenvaihtoa Führerin kanssa, jos viiksekäs veijari mm kirjoittaa "...olen aina ollut harras katolinen ja tule myös olemaan sellainen". Ja arvaas kenen henkkoht määräyksestä Wehrnachtin sotilaan vyönsoljessa luki "Gott mit Uns!"...
Tuo oli pelkkää naamiota. Senaikuisissa oloissa oli viisasta ajoittain käyttää uskonnollista retoriikkaa. Taisteluni-kirjakin on täynnä viittauksia epämääräiseen "Kaikkivaltiaaseen.". Aatun jäämistöstä ei löytynyt hiirenkorville luettua raamattua. Kolmannen valtakunnan viimeisinä hetkinä Johtajan bunkkerissa ei järjestetty hartaustilaisuuksia. Tuolle Engelille Aatu on kirjoittanut sitä, millä todennäköisimmi saisi kenraalin uskollisuuden varmistetuksi. Tuo Engel ilmeisesti tunnettiin kovin uskonnollisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Franco oli kiihkokatolilainen.
Franco oli kuin pikkupoika noiden isojen suurjohtajien rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Olen lukenut Albert Speerin muistelmat? Ei siellä ole mitään mainintaa, että Hitler olisi koskaan rukoillut tai puhunut Jumalasta yksityisesti. Aatu ei kääntynyt korkeampien voimien puoleen edes puna-armeijan vyöryessä Berliiniin.
Sen sijaan kenraali Gerhard Engel (kirjoitti erään hyvinkin tunnetun opuksen...) Kertoo käyneensä hyvinkin henkkohtaista kirjeenvaihtoa Führerin kanssa, jos viiksekäs veijari mm kirjoittaa "...olen aina ollut harras katolinen ja tule myös olemaan sellainen". Ja arvaas kenen henkkoht määräyksestä Wehrnachtin sotilaan vyönsoljessa luki "Gott mit Uns!"...
Tuo oli pelkkää naamiota. Senaikuisissa oloissa oli viisasta ajoittain käyttää uskonnollista retoriikkaa. Taisteluni-kirjakin on täynnä viittauksia epämääräiseen "Kaikkivaltiaaseen.". Aatun jäämistöstä ei löytynyt hiirenkorville luettua raamattua. Kolmannen valtakunnan viimeisinä hetkinä Johtajan bunkkerissa ei järjestetty hartaustilaisuuksia. Tuolle Engelille Aatu on kirjoittanut sitä, millä todennäköisimmi saisi kenraalin uskollisuuden varmistetuksi. Tuo Engel ilmeisesti tunnettiin kovin uskonnollisena?
Ja jos ei pidä loppuun luettua Raamattua jäämistössään, niin onko silloin ateisti? Jos uskonnollisen retoriikan käyttäminen on "viisasta", niin onko silloin ateisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Olen lukenut Albert Speerin muistelmat? Ei siellä ole mitään mainintaa, että Hitler olisi koskaan rukoillut tai puhunut Jumalasta yksityisesti. Aatu ei kääntynyt korkeampien voimien puoleen edes puna-armeijan vyöryessä Berliiniin.
Se että johtaja alkaisi rukoilemaan strategiapöydässä antaisi kaikille paikalle olijoille vain kuvan että "kusessa ollaan, kun ainut apu löytyy taivaasta".
En muista Churchillinkaan rukoilleen kenraaleiden ja amiraalien läsnäollessa.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja ateismi on loppujen lopuksi samanlaisia, molemmissa ihminen nostetaan kaiken yläpuolelle.
Kommunismi on ekonominen talousmalli, ateismi uskon puute jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Natsismilla ja kristinuskolla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Natsismi haki perusteita saksalaisesta vanhasta mytologiasta ja Saksan kansalle piti saada lebensraumia, elintilaa. Se ei ollut taistelua kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta vaan kodin ja isänmaan... Hitler ei koskaan perustellut tekojaan uskonnon puolustamisella. Juutalaisuutta vastustaessaan hän vastusti kansaa ja tietenkin sitä kautta uskontoa ja siinäkin hän vain toteutti muiden parituhatvuotisia suunnitelmia.
Hitler oli samanlainen kristitty kuin valtaosa kristityissä eli hän oli katolisen kirkon jäsen, mutta uskonnolla ei ollut hänelle juuri mitään merkitystä.
Natsi-Saksassa suunniteltiin mm. Paavalin kirjeiden poistamista, sekä Vanhan testamentin kieltämistä Raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Natsismilla ja kristinuskolla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Natsismi haki perusteita saksalaisesta vanhasta mytologiasta ja Saksan kansalle piti saada lebensraumia, elintilaa. Se ei ollut taistelua kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta vaan kodin ja isänmaan... Hitler ei koskaan perustellut tekojaan uskonnon puolustamisella. Juutalaisuutta vastustaessaan hän vastusti kansaa ja tietenkin sitä kautta uskontoa ja siinäkin hän vain toteutti muiden parituhatvuotisia suunnitelmia.
Hitler oli samanlainen kristitty kuin valtaosa kristityissä eli hän oli katolisen kirkon jäsen, mutta uskonnolla ei ollut hänelle juuri mitään merkitystä.
Natsismi oli hyvin sekava oppi, jossa oli toisiaan vastaan tappelevia suuntauksia. On totta että jotkut natsijohtajat (esim. Rosenberg ja Himmler) olivat germaanisen mytologian innoittamia, mutta toisaalta monet muut (Göring, Hitler) eivät olleet, vaan jopa avoimesti inhosivat pakanuutta. Usein nämä pakanahenkiset näkyivät enemmän ajan mediassa kuin näennäis-kristillishenkiset. Taisteluni-kirjassa Hitler haukkuu suoraan nämä pakanalliset haihattelijat, kappale jossa puhutaan sonninsarvista ja kommunistien kumipatukoista.
Joku mainitsi Gott mit Uns -varusteet. Niitä kyllä käytettiin, mutta kannattaa huomioida että paljon tästä oli suoraa kopiota keisarillisen ajan Saksasta (missä käytettiin samaa lausetta).
Hitler viittaa pääteoksessaan useita kertoja Kaikkivaltiaaseen ja vaikka omalla tavallaan hän ei mikään uskovainen todella ollutkaan, hän uskoi taistelevansa sieluttomia voimia vastaan. Pitää myös huomata että kansallissosialismi ei ollut koskaan *ateistinen* järjestelmä vaan päin vastoin taisteli sielutonta juutalais-marxismia vastaan. Eivät natsit uskoneet evoluutioon, joka olisi miljoonia vuosia sitten erottanut arjalaiset ja juutalaiset, vaan nimenomaan (natsistinen) Jumala oli *luonut* arjalaiset. Juutalaiset taas olivat *sieluttomia* pimeyden voimia.
Olisi väärin sanoa että tässä 'poliittisessa uskonnossa' olisi ollut kyse perinteisestä kristinuskosta, mutta tosiaan vielä enemmän mennään metsään jos esitetään että Hitler olisi ollut ateisti. Kirjallisuus, ks. esim. Steigmann-Gall ja George Mosse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Natsismilla ja kristinuskolla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Natsismi haki perusteita saksalaisesta vanhasta mytologiasta ja Saksan kansalle piti saada lebensraumia, elintilaa. Se ei ollut taistelua kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta vaan kodin ja isänmaan... Hitler ei koskaan perustellut tekojaan uskonnon puolustamisella. Juutalaisuutta vastustaessaan hän vastusti kansaa ja tietenkin sitä kautta uskontoa ja siinäkin hän vain toteutti muiden parituhatvuotisia suunnitelmia.
Hitler oli samanlainen kristitty kuin valtaosa kristityissä eli hän oli katolisen kirkon jäsen, mutta uskonnolla ei ollut hänelle juuri mitään merkitystä.
Natsi-Saksassa suunniteltiin mm. Paavalin kirjeiden poistamista, sekä Vanhan testamentin kieltämistä Raamatusta.
Hitlerin mielestä miehekäs islam oli sotilaalle parempi uskonto kuin nössö kristillisyys armoineen ja toisen posken kääntämisineen. Natsiupseereita myös kääntyi islamiin, mm. Johann von Leers.
SS korvasi kristillisyyden mystiikalla, jossa pääosassa oli uskollisuus puolueelle, Hitlerille ja SS:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Natsismilla ja kristinuskolla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Natsismi haki perusteita saksalaisesta vanhasta mytologiasta ja Saksan kansalle piti saada lebensraumia, elintilaa. Se ei ollut taistelua kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta vaan kodin ja isänmaan... Hitler ei koskaan perustellut tekojaan uskonnon puolustamisella. Juutalaisuutta vastustaessaan hän vastusti kansaa ja tietenkin sitä kautta uskontoa ja siinäkin hän vain toteutti muiden parituhatvuotisia suunnitelmia.
Hitler oli samanlainen kristitty kuin valtaosa kristityissä eli hän oli katolisen kirkon jäsen, mutta uskonnolla ei ollut hänelle juuri mitään merkitystä.
Natsi-Saksassa suunniteltiin mm. Paavalin kirjeiden poistamista, sekä Vanhan testamentin kieltämistä Raamatusta.
Hitlerin mielestä miehekäs islam oli sotilaalle parempi uskonto kuin nössö kristillisyys armoineen ja toisen posken kääntämisineen. Natsiupseereita myös kääntyi islamiin, mm. Johann von Leers.
SS korvasi kristillisyyden mystiikalla, jossa pääosassa oli uskollisuus puolueelle, Hitlerille ja SS:lle.
No on kyllä vähän irstaan näköistä pukeutumista ollakseen SS-joukkoja ->
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Bundesarchiv_…"Handschar".jpg/220px-Bundesarchiv_Bild_146-1973-116-11%2C_Waffen-SS%2C_13._Gebirgs-Div._"Handschar".jpg
Aivan supervalhe aiheotsikossa aloituksessa. Joku tyhmä uskovainen varmaankin.
Sen sijaan kenraali Gerhard Engel (kirjoitti erään hyvinkin tunnetun opuksen...) Kertoo käyneensä hyvinkin henkkohtaista kirjeenvaihtoa Führerin kanssa, jos viiksekäs veijari mm kirjoittaa "...olen aina ollut harras katolinen ja tule myös olemaan sellainen". Ja arvaas kenen henkkoht määräyksestä Wehrnachtin sotilaan vyönsoljessa luki "Gott mit Uns!"...