Lue keskustelun säännöt.
Kaikki historian julmimmat diktaattorit ovat olleet ateisteja
Kommentit (37)
Kukaan noista ei ole tehnyt hirmutekoja ateismin takia. Toisin kuin monet uskovaiset ovat historian aikana tehneet paljon pahoja tekoja nimenomaan sen uskonnon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Vierailija kirjoitti:
Kukaan noista ei ole tehnyt hirmutekoja ateismin takia. Toisin kuin monet uskovaiset ovat historian aikana tehneet paljon pahoja tekoja nimenomaan sen uskonnon takia.
Ei ole noin. Niitä hirmutekoja tehdään vakavien mt-ongelmien takia. Ei uskonnon tai uskonnottomuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Mutta mikä tekee Hitleristä ateistin? Yhtään mikään ei viittaa siihen, että hän olisi ollut ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi ja ateismi on loppujen lopuksi samanlaisia, molemmissa ihminen nostetaan kaiken yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa historian hirmuhallitsijoista on kuvitellut jumalan olevan puolellaan. Olet ap hyvässä seurassa.
saatanalla on monet kasvot. hitlerhän tappoi jumalan valittua kansaa.
ihmisten kannattaisi miettiä kumman puolen valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eivät ole.
Ja vaikka olisivatkin niin mitä sitten? Uskonnon nimissä on tehty vaikka mitä pahaa, ateismin nimissä ei lähellekään niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja ateismi on loppujen lopuksi samanlaisia, molemmissa ihminen nostetaan kaiken yläpuolelle.
Olen sitten kommari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Olen lukenut Albert Speerin muistelmat? Ei siellä ole mitään mainintaa, että Hitler olisi koskaan rukoillut tai puhunut Jumalasta yksityisesti. Aatu ei kääntynyt korkeampien voimien puoleen edes puna-armeijan vyöryessä Berliiniin.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja ateismi on loppujen lopuksi samanlaisia, molemmissa ihminen nostetaan kaiken yläpuolelle.
Kommunismissa ihminen nostetaan kaiken yläpuolelle, kristinuskossa ihminen on Jumalasta seuraava, mutta ateismissa ihmistä ei nosteta yhtään minkään yläpuolelle. Ateismi ei ota kantaa ihmisen asemaan luonnossa tai yhteiskunnassa.
Eiköhän nuo kaikki ole luulleet itseään jonkun sortin jumalaksi. Ei kai muuten tuollaiseen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Natsismilla ja kristinuskolla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Natsismi haki perusteita saksalaisesta vanhasta mytologiasta ja Saksan kansalle piti saada lebensraumia, elintilaa. Se ei ollut taistelua kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta vaan kodin ja isänmaan... Hitler ei koskaan perustellut tekojaan uskonnon puolustamisella. Juutalaisuutta vastustaessaan hän vastusti kansaa ja tietenkin sitä kautta uskontoa ja siinäkin hän vain toteutti muiden parituhatvuotisia suunnitelmia.
Hitler oli samanlainen kristitty kuin valtaosa kristityissä eli hän oli katolisen kirkon jäsen, mutta uskonnolla ei ollut hänelle juuri mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Hitler ja Pol Pot eivät olleet ateisteja tai ainakaan mikään ei viittaa siihen.
2. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ateisti kykenisi pahuuteen. Jokainen kykenee, erityisesti itsevaltaiset hallitsijat
Hitler väärinkäytti kristinuskoa, mutta se ei tee hänestä kristittyä
Natsismilla ja kristinuskolla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Natsismi haki perusteita saksalaisesta vanhasta mytologiasta ja Saksan kansalle piti saada lebensraumia, elintilaa. Se ei ollut taistelua kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta vaan kodin ja isänmaan... Hitler ei koskaan perustellut tekojaan uskonnon puolustamisella. Juutalaisuutta vastustaessaan hän vastusti kansaa ja tietenkin sitä kautta uskontoa ja siinäkin hän vain toteutti muiden parituhatvuotisia suunnitelmia.
Hitler oli samanlainen kristitty kuin valtaosa kristityissä eli hän oli katolisen kirkon jäsen, mutta uskonnolla ei ollut hänelle juuri mitään merkitystä.
Ja kenelläkään ei ole mitään oikeaa tietoa. Jotain hämärää mediatietoa levitätte aivan kuin kukaan ei jo tietäisi näitä latteuksia.
Ranskan vallankumouksen aikoihin kiellettiin uskonnot. Järki nostettiin alttarille, eli uskonnon tilalle.
Koska ihmisen järki on mitä on, lopputuloksena giljotiini sai töitä.
Napoleonkin oli katolilainen, silti sai riehua vuosia ympäri Eurooppaa ennen karkoittamistaan.
Mikään ei koskaan muutu, oli diktaattori uskossa tai ei.
Stalin oli pappisseminaarilainen.