Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä GMO pelko johtuu?
25.10.2017 |
Tämän illan dokkarissakin kerrottaan, että vain 40% ihmisistä pitää GMO ruokaa turvallisena. Tiedemiehistä turvallisena sitä pitää reippaasti yli 80%.
Miksi ihmiset ottavat kantaa asioihin mistä eivät selvästi tiedä mitään?
Kommentit (30)
Ihan hyvä, että docventuresissa näytetään muitakin kuin huuhaa-hippidokkareita.
Toivottavasti punavihreät katsovat peliliin ja häpeäisivät kaikesta pahasta mitä maailmaan tuovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut viherpiipertäjät Greenpeacesta -mistä nekin rahansa ihan oikeasti saavat?- ovat kovasti propagandoineet GMO:ta vastaan jo pitkään.
Mitään järkisyytähän heillä ei ole.
Itseäni ei edes kiinosta onko ruoka geenimuunneltua vai miten jalostettua. Jalostettua se joka tapauksessa on.
Tämä porukka suhtautuu melkein kaikkeen järjen vastaisesti. Suojellaan niitä mitä ei tarvitse suojella ja vastustetaan sitä missä ei ole ongelmaa.
Joidenkin tuosta täytyy hyötyä ja rahoittaa näiden hyväuskoisten huijaamista. Hölmöt tekevät sitten työn heidän puolestaan.
GMO-tietoisuus osoittaa, että GMO:lla luodaan vain lisää ongelmia vrt. antibioottiresistenssi. Tuhohyönteiset ja kasvitaudit kehittyvät koko ajan ja ihminen, saati luonto ei todellakaan kykene seuraamaan mukana. Ihmisen tulisi muuttaa viljelymuotoaan nyt pois tehotuotannosta ja pois GMO:sta niin, ettei käy samoin kuin banaanin kanssa. Myöskään pölyttäjät eivät tule selviämään GMO:sta.
Vierailija kirjoitti:
GMO-tietoisuus osoittaa, että GMO:lla luodaan vain lisää ongelmia vrt. antibioottiresistenssi. Tuhohyönteiset ja kasvitaudit kehittyvät koko ajan ja ihminen, saati luonto ei todellakaan kykene seuraamaan mukana. Ihmisen tulisi muuttaa viljelymuotoaan nyt pois tehotuotannosta ja pois GMO:sta niin, ettei käy samoin kuin banaanin kanssa. Myöskään pölyttäjät eivät tule selviämään GMO:sta.
Ilman "tehotuotantoa" maapallon tila todellakin paranee, kun muutama miljardi ihmistä kuolee nälkään. Ne köyhimmät nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin kaupasta paketin maustamatonta broileria ja päädyin sairaalaan pahan allergiareaktion takia. Syyksi paljastui herne jota oli lisätty maustamattomana kanaan.
En pelkää syödä sitä ja siihen pidän sitä ihan turvallisena. Mutta tuollainen luonnon manipulointi on aika pahasta. Jokaisen GMO-tuoteen tila on muuttunut siitä alunperin kehitellystä. esim. tuhohyönteiset muuttuvat kasvien mukana. Manipuloidut eivät enää ole turvassa siltä mihin ne kehitettiin. Ja hyönteiset katoaa, kun kasveja myrkytetään runsaalla kädellä.
Jos ajatellaan entisajan viljaa, joka kuoli myrkkyihin. Nyt se manipuloitu vilja kestää kasvimyrkyt. Eli vilja viljellään ja oraat myrkytetään. Kasvi ei kuole, mutta rikkaruohot kuolevat. Sitten vähän myöhemmin ne myrkytetään uudestaan. Vaikka siinä on varoaika ennen puintia niin kuka haluaa kahteen kertaan myrkytettyä sen entisajan viljan sijaan. Viljelijätkin viljelee omaan käyttöön luonnollisesti metsäpelloillaan eikä myrkkyjen kanssa tienvieripelloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pelkää syödä sitä ja siihen pidän sitä ihan turvallisena. Mutta tuollainen luonnon manipulointi on aika pahasta. Jokaisen GMO-tuoteen tila on muuttunut siitä alunperin kehitellystä. esim. tuhohyönteiset muuttuvat kasvien mukana. Manipuloidut eivät enää ole turvassa siltä mihin ne kehitettiin. Ja hyönteiset katoaa, kun kasveja myrkytetään runsaalla kädellä.
Jos ajatellaan entisajan viljaa, joka kuoli myrkkyihin. Nyt se manipuloitu vilja kestää kasvimyrkyt. Eli vilja viljellään ja oraat myrkytetään. Kasvi ei kuole, mutta rikkaruohot kuolevat. Sitten vähän myöhemmin ne myrkytetään uudestaan. Vaikka siinä on varoaika ennen puintia niin kuka haluaa kahteen kertaan myrkytettyä sen entisajan viljan sijaan. Viljelijätkin viljelee omaan käyttöön luonnollisesti metsäpelloillaan eikä myrkkyjen kanssa tienvieripelloillaan.
Miten GM-lajikkeet sitten eroaa perinteisestä jalostuksesta jossa ihan samoin lajike on täysi erilainen kuin alkuperäinen? Perinteisessä jalostuksessa uusia ominaisuuksia on haettu mm. säteilyttämällä. Luonnollista? Tuollaisessa mutaatiojalostuksessa lopputulos on paljon arvaamattomampi kuin geenitekniikalla tuotetussa.
Ja miten nuo kasvimyrkyt liittyy juuri GMO:hon? Päinvastoin GM-lajikkeiden avulla voidaan vähentää myrkkyjen käyttöä. Ei se joku Monsanton kehittämä lajike joka kestää glyfosaattia ole kuin yksi tuhansista.
Ei tuo mitenkään juuri punavihreisiin liity, heidän joukossaan on paljon geenitekniikkamyönteisiä. Esim. vihreistä vain osa pitää Greenpeacen toimintaa hyvänä asiana, Hautala ei edusta kaikkien mielipieitä, vain omaansa.
Oikeastaan on kyse ikäluokkakysymyksestä. Yli 50-vuotiaat pääsääntöisesti vastustaa (kun eivät asiaa ymmärrä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöttävät vieraille jotain gmo-settiä ja joku vihrehörhö sanoo: HYIII, EN SYÖ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös docventuresissa ollut aikasemmin gmo-kriittinen dokkari? :D Mieli muuttunu?
Ap, katso GMO OMG dokumentti, siinä on toista näkökulmaa. Taisi olla Netflixissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on terve ennakkoluuloisuus. Jotakuinkin kaikista teknisistä innovaatioista ja uudistuksista on koitunut ongelmia, joita ei osattu ennakoida. Kyse on yksinkertaisesti teknokraattien liian kapea-alaisesta ajattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Ap, katso GMO OMG dokumentti, siinä on toista näkökulmaa. Taisi olla Netflixissä.
Joku hörhöjen dokkari vai?
Nykyään mennään niin monessa muussakin asiassa "soitellen sotaan". Yritykset saavat tuottaa ja tarjota uusiin materiaaleihin ja aineisiin perustuvia tuotteita vailla kokonaisvaltaista käsitystä ympäristövaikutuksista puhumattakaan rehellisestä vastuunotosta. Yrityksille menee hyödyt ja yhteiskuntien vastuulle loppukädessä haitat.
Aika usein ihminen pelkää sitä, mitä ei ymmärrä.
Ruoka vain niin arka aihe käsitellä koodeilla ja termeillä kun mielikuvissa vain huivipäisen mummon ja sarkatakkisen papan maaseutu idylli.Kummasti vain ollaan hiljaa jostakin Ruotsalaisten jo lähes 300 vuotta sitten alkaneesta kasvinjalostuksesta kun ei sovi idylliin.Myöskään mitkään kaalit ja iso osa vihanneksista ei lisäänny luontaisesti ilman ihmisen panostusta.Myös keinolannoiteet jo 200 vuotta sekä torjunta-aineita jo 150 vuoden ajalta jo käytössä eikä ihan sitten hetkessä tulleet.
Jaa'aa. Olen opiskellut läheltä liippaavaa alaa, vaikka en kuitenkaan erityisesti elintarvikkeisiin suuntautuvaa. Pelko johtunee enemmän siitä että seurauksia ei tunneta, kuin että tiedettäisiin olevan jotain ongelmia. (Ts, ongelmia ei voida myöskään poissulkea)
PS. Jenkeissä GMO on erittäin vahvasti lobattua, joten jos 80 % heidän asiantuntijoistaan pitää sitä turvallisena, en itse vielä alkaisi käyttämään.
Alue: Aihe vapaa
Toi illan dokkari kertoo hyvin millaisia hörhöjä toi ympäristöväki on. Varmasti tuokin dokkari on heidän mielestään vain pahojen suuryrityksien propagandaa.