Tuntematon sotilas. Minulla on sellainen käsitys, että elokuva on ihan paska

Olet siis jo nähnyt elokuvan? 

Jospa kävisit ensin katsomassa?

Jaan saman käsityksen kanssasi aloittaja. Tämä uusi Tuntematon ei kiinnosta. Alkuperäinen ainoa oikea.

Miksi Suomessa aina toistetaan samoja vanhoja kaavoja uudelleen ja uudelleen. Muotoilussakin kierrätetään ikuisuuksiin samoja vanhoja kuvioita ja muotoja. Tylsää!

käy samalla tavalla kuin uuno elokuville. niitä ei käynyt kukaan katsomassa.

Mikä tahansa elokuva, jossa on Aku H, ei voi olla katsomisen arvoinen.

Näin sen tänään ennakkonäytöksessä. Oli kyllä hyvä ja koskettava! Voin suositella.

Vaikea kuvitella Louhimiehellä olevan asiasta uutta sanottavaa. Päätti tehdä, koska arvasi saavansa jotain Suomi100-rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Jaan saman käsityksen kanssasi aloittaja. Tämä uusi Tuntematon ei kiinnosta. Alkuperäinen ainoa oikea.

Miksi Suomessa aina toistetaan samoja vanhoja kaavoja uudelleen ja uudelleen. Muotoilussakin kierrätetään ikuisuuksiin samoja vanhoja kuvioita ja muotoja. Tylsää!

Tuntematon sotilas on osa suomalaisuutta. Sotilaiden mukana kuvattu suomalainen yhteiskunta ajanjaksona jonka jäljet näkyvät vieläkin. Miehen isä kävi läpi kolme sotaa, omien vanhempieni vanhempia sisaruksia oli rintamalla sotilaina tai lottina, useampi kaatui. Sodan jäljet näkyvät vieläkin tavoissamme ja tuntemuksissa, tuollaisten arpien häviäminen vie monia sukupolvia. Ja elokuva kannattaa käydä katsomassa on erilainen kuin Laineen sankaritarina.

Vierailija kirjoitti:

Näin sen tänään ennakkonäytöksessä. Oli kyllä hyvä ja koskettava! Voin suositella.

Olen täysin samaa mieltä. Ja etukäteistuomitseminen ilman perusteita on aika hölmöä.

Tässä on kommentti yhdeltä joka arveli samoin

https://www.is.fi/viihde/art-2000005411304.html

Vierailija kirjoitti:

Näin sen tänään ennakkonäytöksessä. Oli kyllä hyvä ja koskettava! Voin suositella.

No hyvä on jos on oikeasti ihan katsottava. Mielellään jopa hyväkin. En millään muotoa ole sitä vastaan, mutta kun suomalaisen elokuvan tietää niin en ole toiveikas. ap.

Laineen Tuntematon onkin aika paska. Mollbergin oli hieman vähemmän paska. Louhimiehen on toivottavasti vähiten paska.

Rokan esittäjä Eero Aho tekee ihan huippuhyvän roolin. Veikkaan että hänestä tulee kohta supersuosittu.

Miksi tota ylipäätä pitää tehdä monta kertaa.. 

Varsinkin kun jotkut tollot kuvittelevat että se on joku dokumentti ja ne henkilöt todellisia. 

Sitten sotahullut taas hekumoivat, vaikka sanoma olis miten sodanvastainen.. 

Ja onhan suomalaisuus jotain ihan muuta kuin se ainainen saatanan yksi ja sama sota, eikö vois tehdä elokuvan muinaisesta "Suomesta", se ois kiinnostavaa. Se miten suomalaiset eli metsissä ja olivat shamanistisia heimoja, se se ois jotain oikeesti mielenkiintosta historiaa, eikä aina tämä sama sota ja sama nuohoaminen sen parissa... Mannerheimut ja muu kukkoilu.. mikä suomalainen sekin muka oli.. osasiko edes kieltä.

No, eihän tota ole pakko katsoa tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jaan saman käsityksen kanssasi aloittaja. Tämä uusi Tuntematon ei kiinnosta. Alkuperäinen ainoa oikea.

Siis alkuperäinen kirja vai Edvin Laineen elokuva? Nekin olivat jo keskenään hyvin erilaisia.

Itse olen jo nähnyt uuden Tuntemattoman ja voin myös ihan vilpittömästi suositella. Löytyyhän siitä arvosteltavaakin, kuten kaikesta. Esim. taistelukohtauksia on paljon.

Mutta yllätyin myönteisesti, vaikka en sotaelokuvista juuri perusta. Eero Ahon Rokkana on huikea, sanomaakin sodan traagisuudesta löytyy. Ja Hirviniemi sympaattisena Hietasena on suorastaan liikuttava. Hietasen karmea kohtalo kosketti eniten. Linna kuulemma tiesi hyvin mitä teki, kun kirjoitti inhimillisimmälle hahmolle sellaisen lopun.

Vierailija kirjoitti:

Rokan esittäjä Eero Aho tekee ihan huippuhyvän roolin. Veikkaan että hänestä tulee kohta supersuosittu.

Todella moniulotteinen rooli, riipaiseva. Jo syy käydä katsomassa uusi tuntematon, verratkaa Laineen kepoiseen tappajakone-hahmoon. Nuo Rokat näkivät painajaisia kotiin palattuaan, eivät puhuneet kokemastaan ja näkemästään kuin keskenään ryypätessään mutta monien paha olo heijastui kotiin ja kasvaviin lapsiin. Tuota kautta kun jaksaisi nuoremmat sukupolvet ymmärtää omia isiään ja äitejään, heitä kasvatti aika rikkinäiset vanhemmat jotka eivät kovin hääviä vanhemman tai parisuhdemallia tarjonneet.

Minusta on hienoa että tätä ajanjaksoa ei unohdeta. Elokuva oli mahtava kunnianosoitus Suomelle! Elokuvassa liikutti todella paljon se, miten rankkaa sen kaiken on täytynyt olla, niin miehille kuin niille vaimoille, lapsille ja muille läheisille. Kaikki kunnia heille jotka ovat itsenäisen Suomen puolesta taistelleet.

IL-Arvio: Uusi Tuntematon sotilas on loistava viiden tähden suurelokuva

http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201710252200485363_tw.shtml

Eikö suomessa ole muita näyttelijöitä kuin nämä samat muutamat naamat joita kierrätetään viihdeohjelmissa joka viikonloppu?

Vierailija kirjoitti:

Eikö suomessa ole muita näyttelijöitä kuin nämä samat muutamat naamat joita kierrätetään viihdeohjelmissa joka viikonloppu?

Olihan tuolla useampia hyvin tuntemattomiakin näyttelijöitä. Mutta Eero Aho, Aku Hirviniemi ja Jussi Vatanen tekivät kaikki upeat roolit, Akusta ei varmaan ole ennen nähtykään tuollaista herkkyyttä ja Aho nyt on aina tehnyt hienoja rooleja mutta nyt oli oikeasti riipaisevan hyvä roolissaan. Elokuvan jälkeen jäi sanattomaksi ja filmi on pyörinyt päässä ennakon jälkeen jatkuvasti. Todella hyvä pysäyttäjä myös sille kuinka vasta koko yhteiskuntamme, ei ainoastaan nuo sotivat miehet, joutui selviämään noin karmeista kokemuksista.