Pitäisikö nuhanenä eristää?

Tietysti aina kylä paikkaan mainitsen että meillä on pieni nuha ja emme sitten mene jos heitä häiritsee. Mutta me emme siis ainakaan jää neljän seinän sisälle nuhaisina. Kunnon kuumetaudit kun lapset ei jaksa edes liikkua niin on erikseen tai oksennustaudit jne....

Meilläkin on 3 lasta ja melkein kyllä kokoajan jollain on vähän jotain niin emme siis koskaan liikkuisi missään vaan pysyisimme aina kotona. Isoin poika kulkee päiväkodissakin vaikka on pieni nuha tai yskä.

Sitä nuhaahan on ollut kaikilla nyt lähes pitkin syksyä ja talvea- eihän nyt kukaan voi olettaakaan, että puolet vuodesta lapsia sisätiloissa pidetään eristyksissä nuhan takia. Eri asia on, jos kuumetta tms.

Nuha ei tartu, jos käsiä pesee usein eikä pärski/aivastele muiden läsnäollessa. Nuhanenillehän tekee vaan hyvää olleilla esim. ulkona, jotta verisuonet supistuu ja on parempi hengittää.

Usein kauppakeskukset ovat kyllä varsinaisia bakteeripesiä- että siinä mielessä, jos niissä usein liikkuu, varsinkin flunssa-aikaan, ei paranemista tapahdu kyllä kovin helposti. Uusi pöpö valtaa lapsen kehon helposti, kun vastustuskyky on muutenkin jo heikko..niitä kannattaa siis välttää, mutta ulkoilua/kyläilyä ei minun mielestä tarvitse. Käsihygienia vaan kunniaan!



sitruska

Vaikka nuha on normaalia ja lähinnä vasta kuumeen/lämmön ja vasta lapsen väsymyksen yms. vuoksi sitten ollaan kotona, niin silti en ihan hirveän räkäisen lapsen kanssa (siis tässä ero nuhan ja keltaisen limaisen rään vielä yskän ryydittämänä) välttämättä menisi kylään paikkaan jossa pieniä lapsia tai esim. perhekerhossa tai muussa vastaavassa " julkisessa" tilassa uskoisin jonkun äidin katsovan kyllä pahalla tuon kuntoisen lapsen tuovaa vanhempaa. Tässä siis aika ero mitä " nuha" on ja mitä " eristäminen" tarkoittaa. Alkuperäisessä viestissä ei kovin hyvin käynyt ilmi mitä tarkoitettiin. Tuskin ainakaan oli kyse ulkoilusta, mutta oliko kyse sellaisista paikoista missä leikitään yhteisillä leluilla pienten lasten kanssa?

.. itse olen ottanu sen linjan, että meille kylään tuleville tai jos itse olemme kylään menossa, ilmoitan pienestäkin nuhasta, ettei tule turhaan pahaa mieltä.



Kerhoihin yms paikkoihin sen sijaan menemme vaikka nuhaa olisikin, eri asia sitten jos lapsi on kipeä eikä vain nuhainen. Olen ajatellut, että jos kerhoissa nuha jotain haittaa, niin hän on väärässä paikassa, en minä. Ja meillä ainakin kerhossa kulkee varsin räkäisiäkin lapsia.

Julkisilla paikoilla nuhaneniä varmasti on vaikka kuinka paljon, että kaikki kaupassa/ kaupungilla jne. käynnit varmasti ovat ok, jos vaan lapsi itse jaksaa. Kylään mentäessä tai vieraita kutsuttaessa kysyisin ensin, jos paikalla olisi muita pikkulapsia (tai vanhuksia/ muuta erityisryhmää) - terve aikuinen kyllä kestää pari nuhanenää.



Sen sijaan noiden kerhojen ja muiden kanssa harkitsisin pari kertaa. Meillä esimerkiksi korvatulehdukseen taipuvainen lapsi sai jokaisen flunssan yhteydessä korvatulehduksen ennen putkitusta. Totta kai niitä viruksia ja bakteereita saa mistä vaan, mutta selvästi nuhainen lapsi kyllä tuntuu tartuntariskiltä. Uimaan en ainakaan nuhanenää veisi. Hiekkalaatikolla voisi ehkä kysyä muilta vanhemmilta ensin?



Jostain luin äskettäin, että flunssan tartunta-aika riippuu ihan siitä, mikä flunssavirus on kyseessä... Jotkut tarttuvat pitempään, toiset eivät.

Hei,



Puolensa ja puolensa. Ymmärrän, että teillä voi olla vaikeaa, jos lapsella on aina nuha.

Mutta toisaalta, kun (ainakin tämän ketjun perusteella) suurin osa näyttäisi vievän nuhaiset lapsensa eri paikkoihin, niin aina on niitä tartuttajia, ja lapset saavat toisiltaan eri virukset/bakteerit joihin vuorotellen sairastuvat. Eli voisiko olla niin, että jos useimmat pitäisi flunssaiset lapset kotona, niin sairastumisia olisi paljon vähemmän.



Me emme ole vieneet selvästi räkäistä/yskivää lasta kerhoihin, eikä muiden pikkulasten koteihin. Kaupoissa tietty käydään ja ulkona leikkimässä.



Tossa on juuri tuo korvatulehduspointti, että jotkut lapset saavat jokaisesta nuhasta korvatulehduksen, kun toiset vain ovat vähän nuhaisia.

Minäkin nykyään kolmen lapsen äitinä en aikaisemmin niin välittänyt, jos nuhaa oli tai muuten yskää, kun muuten olivat perusterveitä. Mutta nyt nuorimaisen kanssa kieltämättä olen aivan kauhuissani, kun vien lapseni hoitoon ja joku toinen lapsi tulee kauheasti rykien ja räkä poskella ovelle vastaan. Ja miksiköhän näin?



No se tietää meille katastrooffia, kun lapsellamme on infektio astma ja henki menee niin ahtaalle, että jos ei itse saada lääkkeillä sitä laukaisemaan, niin sitten on reissu sairaalaan ja monestihan on öitä siellä tullut vietettyä.



Meillä tyttö normaalisti perhepäivähoitajalla ja ihan o.k mennyt, kun ei siellä niin kauheasti ole lapsia, mutta kun tuo varahoitopaikka on sitten päiväkoti...tuttavat ja ystävät tietävät olla tulematta meille, jos yhtään nuhaa tai yskää.



Itse olen huomannut, että jos nuha on vasta jollekin lapselle tullut, se varmasti tarttuu, mutta jos on pitempään jo sairastanut, niin sitten ei välttämättä tartu. Yskä on kaikista pahin ja lapsethan rykii mihin sattuu. Kyllä siinä vedet silmissä on monet yöt tullut vietettyä lapsi sylissä ja ventoliinia annettua ja ajateltua, että miksi joku vihtii tuoda sairaan lapsen hoitoon, eikä jää kotiin hoitamaan. (Ja nyt tarkoitan niitä äitejä, jotka heti pukkaavat lapsensa hoitoon, kun kuume on laskenut, mutta joille yskä on vasta esim. edellisyönä puhjennut)



Tämä oli nyt minun näkökulma ja todellakin ennen ajattelin erillälailla (tai oikeastaan en ajatellut asiaa ollenkaan), mutta nyt en jaksa aina ymmärtää.,,

andina:

Hei,

Puolensa ja puolensa. Ymmärrän, että teillä voi olla vaikeaa, jos lapsella on aina nuha.

Mutta toisaalta, kun (ainakin tämän ketjun perusteella) suurin osa näyttäisi vievän nuhaiset lapsensa eri paikkoihin, niin aina on niitä tartuttajia, ja lapset saavat toisiltaan eri virukset/bakteerit joihin vuorotellen sairastuvat. Eli voisiko olla niin, että jos useimmat pitäisi flunssaiset lapset kotona, niin sairastumisia olisi paljon vähemmän.

Me emme ole vieneet selvästi räkäistä/yskivää lasta kerhoihin, eikä muiden pikkulasten koteihin. Kaupoissa tietty käydään ja ulkona leikkimässä.

Tossa on juuri tuo korvatulehduspointti, että jotkut lapset saavat jokaisesta nuhasta korvatulehduksen, kun toiset vain ovat vähän nuhaisia.

niin kotiin olisi jäätävä jos kyseessä on paikka missä lapsia tai vanhuksia tai muuten huonokuntoisia(esim astmaa sairastava hlö). Kerhot, muskarit yms eivät ole nuhaisen paikka, sinne vienti on kyllä äidiltä välinpitämättömyyttä muita kohtaan. Ja mielestäni myöskin itsekästä; " jos meillä valvotaan nin valvokoon muutkin" -tyyliin. Nykyäidit, nämä nuoret ja idealistiset, ovat jostain kummasta saaneet mieleensä ettei flunssaa, rokkoa, vatsatautia yms voi välttää eristämällä. Se on ainut keino! Ja käsiä on pestävä aina niistämisen , pepun pyyhkimisen jälkeen ja kuivattava hyvin. Kyse ei ole " pöpökammosta" vaan siitä että toiset on otettava huomioon. Se on velvollisuus joka koskee meitä kaikkia. Jos aina tulet sairaana/sairaan lapsen kanssa muiden lasten luokse, saatte tosiaankin olla sitten kierteessä koko flunssa-ajan koska sairaaseen ja vastustuskykynsä heikentäneeseen ihmiseen uudet pöpöt tarttuvat uudestaan. Paikassa johon menet voi olla lapsia perheestä jossa esim valvottu 2-3kk flunssan ja korvatulehdusten takia. Ja sinä sitten itsekkyydessäsi ajattelet että teiltähän ei kontakteja viedä. Eli sinun on ihan pakko saada juoruta ja lasten saatava räkinensä lääppiä toisten kakaroita?@Jekaterina:

andina:

Hei,

Puolensa ja puolensa. Ymmärrän, että teillä voi olla vaikeaa, jos lapsella on aina nuha.

Mutta toisaalta, kun (ainakin tämän ketjun perusteella) suurin osa näyttäisi vievän nuhaiset lapsensa eri paikkoihin, niin aina on niitä tartuttajia, ja lapset saavat toisiltaan eri virukset/bakteerit joihin vuorotellen sairastuvat. Eli voisiko olla niin, että jos useimmat pitäisi flunssaiset lapset kotona, niin sairastumisia olisi paljon vähemmän.

Me emme ole vieneet selvästi räkäistä/yskivää lasta kerhoihin, eikä muiden pikkulasten koteihin. Kaupoissa tietty käydään ja ulkona leikkimässä.

Tossa on juuri tuo korvatulehduspointti, että jotkut lapset saavat jokaisesta nuhasta korvatulehduksen, kun toiset vain ovat vähän nuhaisia.

Paikassa johon menet voi olla lapsia perheestä jossa esim valvottu 2-3kk flunssan ja korvatulehdusten takia. Ja sinä sitten itsekkyydessäsi ajattelet että teiltähän ei kontakteja viedä. Eli sinun on ihan pakko saada juoruta ja lasten saatava räkinensä lääppiä toisten kakaroita?@Jekaterina:

Meillä oli 4kk flunssa-korvatulehdusputki. Kävimme kerhoissa vain jos oltiin parannuttu kunnolla. Mutta aina vain sairastuttiin uudestaan, kun muut roudaavat räkäisiä lapsia kerhoihin.

Putki loppui vasta sitten kun itse eristäydyttiin itse, eikä kontakteja räkäneniin ollut. Mun mielestä se on väärin, että nuo toisten räkänenät veivät meidän kontaktimme! Se on oikeasti pieni vaiva olla viikko tai pari poissa niistä kerhoista verrattuna neljään kuukauteen, jonka aikana ei nuku eikä tapaa ketään muita.

T: MrsH

Me olemme olleet poissa kerhosta jos lapsi on selvästi nuhainen/räkäinen. Valitettavasti kaikki eivät näin ajattele, kerhossa on ollut lapsia joilla nenästä vuotaa paksua vihreää räkää, aivastelevat ja yskivät. Ja se kyllä suoraan sanottuna ärsyttää. Mutta kukin tekee tyylillään.



Jos olemme olleet kylään menossa niin olemme kysyneet sieltä että haittaako ja jos haittaa niin jättäneet menemättä.

Joitakin kommentteja.

Hoitoon viemisestä esim. Nyt olen kyllä hoitovapaalla, mutta edellisten lasten ollessa pieni kävin töissä, ja vuodessa sai ottaa kaksi päivää vapaata lapsen sairastumisen vuoksi. ja loput sitten menivät joko palkattomana, tai piti ottaa lomapäiviä. Kun lapsia on kaksi alle kouluikäistä, ja tukiverkko puuttuu, voin kuvitella että aika kiire niitä pienokaisia on saada takaisin hoitoon. Omien poikien pp-hoitaja teki heti alusta alkaen selväksi, että hän sitten ottaa lapset myös sairaana hoitoon. (siis myös pienessä kuumeessa, vesirokossa ym) Minulle tuo systeemi kävi, jollekin muulle edellä kirjoittaneista ei ehkä olisi käynyt, ja siinä tapauksessa olisi vallan hyvin voinut etsiä toisen hoitajan. Eli en siitä sitten tunnontuskia potenut, jos vein pahastikin nuhaisen lapsen hoitoon. (kovassa kuumeessa jäin toki kotiin itse hoitamaan)



Kauppareissuille on jo käytännön syistä hankala aina mennä ilman nuhaista lasta. Ja toisaalta juuri supermarketit ovat niitä ihan kauheimpia tautipesiä (paljon ihmisiä, ja tuuletus joka vielä hyvin myllää bakteerit ja virukset varmasti jokaisen ihmisen ulottuville..), ja esim lastenlääkärini onkin aina kehottanut niitä mahdollisuuksien puitteissa välttämään pienen vauvan kanssa. Joten eiköhän niitä tauteja sieltäkin tartu, eikä vain kerhojen pienistä räkänokista.



Itselläni on sääntönä, että kotona pysytellään jos on kuumetta, ja kuumen laskettua vielä yksi päivä. Ja esim nuhaisena kyläilemään mennessä kysyn onko OK, ja jos meille on tulossa lapsia, ilmoitan myös että flunssaa on. Muskareissa ja kerhoissa ei kyllä terveenäkään käydä, puistossa kylläkin, ja sinne kyllä uskaltaudun myös räkäisen lapsen kanssa. Ja muuten kyllä ulkoilut rajoittuvat lasten kouluun vientiin ja koulusta hakuun, kauppaan, lääkärin vastaanotolle, pankkiin, postiin ym ym, jossa kyllä melkein joka kerta lapseni (nuhainen tai ei) onnistuu löytämään samanikäistä seuraa (nuhaista tai ei).



Jotenkin tuntuu, että " erityistapausten" eli noitten astmaatikkojen, korvatulehduskierteisten ym on kuitenkin helpompi kiertää / väistää nuhaista lasta, kuin nuhaisen lapsen pysyä neljän seinän sisällä vain " varmuuden vuoksi" . Sillä vaikka oma lapseni pysyisikin kaukana muista, niin en usko että ne pikkuflunssat muilta siihen loppuisivat. Ja tuo toimii toisin päinkin : eli jos omani on terve, mutta esim kelalla odottaessamme hakeutuu vaikkapa kolmen muun lapsen seuraan, joista esim yksi tai kaksi nuhassa, ei se minua haittaa, enkä juuri nuhaisten äitejä paheksuisi. Jos haluaisin (ja jos vaikkapa lapsillani olisi jotain eriyisongelmia), niin voisinhan pitää oman lapseni noista erossa.



Kerhot ym on sitten asia erikseen : mielestäni olisi hyvä pitää ihan sääntönä, että nuhaista lasta ei mukaan oteta. Sillä jos se jätetään vanhempien hyvän tahdon varaan, niin aina joukossa se yksi nuhainen olisi ja siinä tapauksessa, jos yksi on, niin miksei sitten viittä tai kymmentä?

Itseä kyllä henk.koht ärsyttää kun menemme esim. avoimeen päiväkotiin ja siellä tulee ensimmäisenä lapsi vastaan, jolla vihreä tai keltainan paksu jojo valuu nenästä! Itse en koskaan veisi lastani julkisiin paikkoihin jos kunnon räkis on päällä. Kirkasta limaa valuu varmaan yhdellä sun toisella ja yleensä ne eivät ole kuin vilustumisia ja ihan ok.

Sitten kun oma lapsi istuu lattialla leikkimässä ja tämä toinen räkänokka tulee nuohoamaan viereen niin kyllä vi**taa. Ainakin täällä juuri niiden lasten vanhemmat eivät edes vaivaudu pyyhkimään lasten neniä ja räkä valuu leluihin ja muiden lasten vaatteille.



Jokainen tietenkin arvio oman " mittapuunsa" mukaan....

Me nyt vain asumme Suomessa, ja täällä talvella valitettavasti liikkuu kaikenlaista räkätautia. En millään voi uskoa, että taudit saataisiin karsittua elleivät kaikki sitten eristäydy kokonaan kotiin ja tapaa toisia lapsia vain ulkona.



Minusta on outoa, että osa äideistä kulkee pienen vauvan kanssa muskareissa ja kerhoissa ja itkee kun siellä käy lapsia joiden nenä valuu ja oma nelikuinen kullanmurukin saa nuhan. Sitten lapsi viedään vuoden iässä hoitoon kun on kiire töihin, siellä ne taudit nyt varmasti tarttuvat. Ja lasten kanssa pitkään kotona olevien pitäisi eristäytyä kotiin, sillä useampilapsisessa perheessä melko varmasti jollakin valuu aina nenä kun on talvi. Ja pitkään kotona olevalle äidille ne kerhot vasta henkireikä ovatkin, ja isommalle lapselle usein ainoa paikka, jossa pääsee leikkimään ikäistensä kanssa.



Minun tutuistani ne lapset, jotka ovat olleet ensin pitkään kotona, kierrelleet kaikki kerhot ja hulinat läpi ja sairastelleet pienenä monet flunssat, eivät olekaan hoitoon mennessään saaneet kaikkia mahdollisia tauteja, vaan vastustuskyky on jo hyvä. Nuhakuumeet kuuluvat pikkulapsen elämään, ja toisille ne aiheuttavat rakenteellisista syistä johtuen korvatulehduksia, sille ei voi mitään. Hyvällä käsihygienialla pääsee pitkälle.

Pittää vähän funtsii mimmosia ne omat muksut ovat ja mimmosia muiden. Ja sopivaa huomaavaisuutta harjoittaa. Mutta kyllä mun mielestäni, jos sieltä nenukista 2Xvihreä paksu mato aktiivisesti kulkee ylähuulen pieleen ja lapsi itsekin välillä ryytyy lattialla makaamaan ei oikea paikka ole hoidossa, kerhossa, pph:ssa, kaupassa.. tms. vaan siellä kotona. Niin tuon itsensä kuin muidenkin vuoksi. Vaikkei lapsi itse sitä aina näyttäisi/sanoisi tai vastaankin jankkaisi, niin voi olla huojentunut, kun saa rauhassa levätä " pesässään" . Ja se on hänen oikeutensa.



Ja se mikä toiselle aiheuttaa pienen parin päivän kuumeettoman tuhinan, voi muille - ellei peräti enemmistöllekin muista eri ikäisistä ihmisistä aiheuttaa muutamasta päivästä kahteen viikkoon kuumetta, korkeaakin muiden karseiden sairasoireiden kanssa. Itse välttelimme taannoin esikoisemme kanssa jonkun verran juuri kohonneen allergia-/astmariskin vuoksi erinäköisiä kekkereitä (suom.huom.kerhoja), joissa aina oli porukkaa kipeänä. Mutta vähemmän sitä tulee enää tehtyä oman lapsen vuoksi. Enemmän muiden vuoksi jätetään menemättä, koska tosiaan meidän tyttären pikkutuhina saattaa jollekin toiselle, tai siis enemmistölle, (jolla ei välttämättä edes mahdollista vanhempien työssäkäynnin tms. vuoksi levätä ja tervehtyä rauhassa kotosalla) aiheuttaa tosi pahat taudit vielä lisätauteineen ja korvakierteineen - puhumattakaan sitten niistä astmoista ym.



Paras paikka nähdä ja leikkiä on ehdottomasti ULKONA. Siellä räppänät (nuhaisetkin) pysyy paremmin auki, pöpöt eivät tartu niin helpolla (saati jos on kylmemmillä keleillä käsineet/rukkaset kädessä). Ja toivoisinkin, että paaaaljon pienempi osa meistä vanhemmista (nimenomaan vanhemmista) olisi sateessa sulamattamasta laadusta tehtyjä ; ) niin ei tarvitsisi aina sinne kotiinkaan hautautua, jos omat muksut (ne kymmenen ; ))) kukin vuorollaan lievästi nuhailevat..



- Tiina -

Minut on palopuhein niin neuvolalääkärin, terveyskeskuksen parin lääkärin kuin vielä paikkakuntamme sairaalaan lasten plkl:n parin lääkärin/hoitajien puolesta peloteltu täysin sillä, että erityisesti 0-3 vuotiailla (ja joskus vanhemmillakin lapsilla) helpolla huonosti hoidetut tai pitkittyneet " viattomatkin" flunssapöpöt saattavat johtaa jopa viikkojen sairaalassa oloon. Ja tämä sen vuoksi, kun näistä pikkuisista on vähän vaikea sanoa kuinka kipeitä ne ovat, kommunikointi on hankalampaa ja ylipäänsä ne pöpöt huonommin hoidettuna voivat muhia ja päästä helpolla sitten leviämään, niveliin, sisäelimiin ja pahimmillaan jópa aivoihin aiheuttamaan tulehduksen! (Korvasta on kuulemma kovin lyhyt ja helppo reitti aivoihin sanoi eräs lekuri..)Harva vanhempi kuulemma näitä seikkoja tiedostaa ja varoituksia ottaa kuuleviin korviin, minkä vuoksi silloin kun ei ole edes muuten suurempaa sairasaaltoa, niin osastot ovat täynnä piskuisista, joilla pöpöt ovat päässeet aiheuttamaan pahempiakin tilanteita.



Joten en enää ihmettele, vaan ihastelen, jos polvensa kolauttama sitä linkuttava tyttäreni otetaan pikaisesti akuutisti vastaan paikkakuntamme terveysasemalla ja lääkärin syynää jokaisen raon, kuuntelee, kurkkii ja haastattelee, onkos sitä viimeisen parin kuukauden aikana (saati viime viikkoina) tullut oltua flunssassa..!!! Bravo heille!



Vaikka tylsää oliskin - niin isommilla kuin pienemmillä ihmisillä - kannattaa ottaa kuitenkin taudit vakavissaan. Pari hassua rauhassa vuoden aikana sairastettua ja hoidettua tautia varmasti kohottaakin vastustuskykyä, mutta jos ihminen ei saa tarpeeksi parannella, niin vastustuskyky on jatkuvasti alentunut -> tauteja tulee useammin, helpommalla ja vakavampina.



- Tiina -

Tietysti on kohteliasta kysyä että voiko tulla nuhaisena kylään tai saako tulla muiden joukkoon hiekkalaatikolle MUTTA kehtaako se vastapuoli kuitenkaan sanoa " ei" vaikka haluaisikin... Ainakin itse on tullut monesti kylään tuleville todettua että " ei haittaa" vaikka oikeasti tekisi mieli sanoa että haittaa. (suurinpana vaikka varmaankin monen mielestä mitättömänä syynä se että meillä nukutaan edelleen nyt reilu 2v tytön kanssa muutenkin äärettömän huonosti ja jokainen nuha yms vaan tietää lisää valvomista) Saati sitten jos isommankin lauman edessä pitäisi olla se ainoa suunsa avaava niuho...



Ok, omanipa on moka kun en saa sanottua mutta kuitenkin, tulipahan mieleen! :)

kaikilla!Tästä tosiaan huomaa, että vähintä mitä voi tehdä, on olla huomaavainen ja kysyä kylään mentäessä toisten mielipidettä. Vaikka sitten olisikin vaikeaa vastata ei (tekstariin muuten ehkä helpompaa vastata kielteisestikin)...



Käsittääkseni flunssapöpöt tarttuvat erityisen hanakasti muutamia päiviä flunssan alkamisesta. Me emme vie koskaan lapsiamme esim. kerhoon juuri alkaneessa nuhassa. Olen itse karvaasti kokenut, että " pikku nuha" olikin sitten joku viehättävä virus, joka jyllää viikkotolkulla ja aiheuttaa jos jotakin lisätautia ja -tulehdusta. Siksikään en uskalla omia lapsiani viedä kylään tai kerhoon juuri alkaneessa taudissa. Aina tosin ei voi tietää pöpön laatua ja tarttumisaikaa, ja olemmekin ystävien kanssa puolin jos toisin tartuttaneet ihania pöpöjä toistemme lapsiin.



En kyllä myöskään ole sitä mieltä, että lähtisin eristämään nuhaisia lapsia (joilla on jo ollut pidempään nuha). Meillä, joilla on vain kaksi lasta, tämä eristäminen tarkoittaisi sitä, että flunssa-aikana voisimme olla ihmisten ilmoilla ehkä muutaman viikon ajan. Sen verran sitkeään ja peräjälkeen nenät saattavat vuotaa. Nyt olen kotona, mutta jos olisin töissä, olisin lähes koko syksyn, talven ja kevään tällä periaatteella poissa töistä. En uskalla edes kuvitella, mitä tämä tarkoittaisi jos lapsia olisi vielä enemmän. : )



Itse välttelin aikoinani ystävien lasten flunssia myös esikoisen korvatulehdustaipumuksen takia KUNNES useaan kertaan saimme jostain muualta pöpön (vaikkapa kaupan ostoskärryistä) päivän parin viiveellä flunssan takia siirretystä tapaamisesta. Eli meillä flunssaisten lasten välttely ei kerta kaikkiaan auttanut.