Lue keskustelun säännöt.
Minkä ihmeen takia syyslomatkin pitää jaotella äidinkielen mukaan ???
21.10.2017 |
Senkö vuoksi, ettei ruotsinkieliset lapset joutuisi lomakohteissa kuulemaan suomen kieltä vai ???
"LOMAN pituuteen vaikuttaa pääkaupunkiseudulla perinteisesti myös lapsen äidinkieli."
Kommentit (24)
Kaiken huippu on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu vastakkaisilla puolilla katua! Ja kummassakin itse asiassa opetetaan iso kursseista englanniksi.
Miksi kaksi erillistä koulua ja tuplabyrokratia? Miksi ei voisi olla yksi kauppakorkeakoulu, joka tarjoaa kursseja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syysloman pituudeksi riittäisi pidennetty viikonloppu ihan kaikille. Tämä on kaikkein turhinta aikaa vuodesta lomailla. Ulkona on pimeää, kylmää, ankeaa ja märkää. Eikä ole mitään kunnon tekemistä, eikä mitään tapahtumiakaan tähän aikaan vuodesta. Nuo lomapäivät voitaisiin aivan hyvin siirtää johonkin toiseen lomaan, kuten joululomaan tai kesälomaan, kummassakin kun on syyslomaa paremmat säät ja yhteiskunta muutenkin huomattavasti aktiivisempi kuin syyslomien aikaan.
Lomat ovat eri aikaan koska Suomessa vallitsee oma suomalainen åpartheid, kuten etelä-Afrikassa ennen.
Taxellin paradoksi on åpartheidia.
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Suomenkielisten sekoittamisen estäminen ruotsinkielisiin on Suomessa poliittisesti tuettua toimintaa. Suomi on maailman ainoa åpartheid valtio.
Suomessa ei pelätä että ruotsinkieliset etääntyvät suomenkielisistä koska he eivät ikinä ole olleetkaan meidän keskuudessamme. Siksi ruotsin kieltä ei Suomessa kuule eikä tarvitse.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, korttelit, siirtolapuutarhat, varuskunta, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit ja jopa paikkakunnat ym. Monissa näissä ei saa käyttää suomen kieltä.
Maa jossa suomen kieli pitää kieltää että ruotsin kieli säilyisi, ei ole kaksikielinen.
Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Ruotsinkielinen saa mennä suomenkieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Esimerkki apartheidista Suomessa: lainaus ILTASANOMAT:
KIELIMUURI RUSKEASUOLLA
22.8.2008
Suomenkielisille ei myydä mökkejä
Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml
Terveyskeskuksen tyly vastaus: Hoitoaikoja vain ruotsinkielisille
Lääkäriin Paraisilla pyrkinyt nainen koki itsensä kakkosluokan kansalaiseksi.
IL Torstai 28.10.2010 klo 10.34
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812597045_uu.shtml
Uusisuomi:
RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?
RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.
- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.) Hufvudstadsbladetissa.
Grundströmin mukaan samoissa tiloissa toimiminen johtaisi siihen, että ruotsin kieli katoaisi ja kaikista tulisi suomenkielisiä. Grundströmin mukaan kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä.
Espoon sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä on nyt Yle Uutisten mukaan luvannut, ettei ruotsin- ja suomenkielisiä koululuokkia siirretä saman katon alle.
Espoo kuitenkin suunnittelee edelleen perustavansa uudelle Suurpellon asuinalueelle kaksikielisen koulukeskuksen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…
Ruotsin kielellä pääsee jonon ohi lääkäriin
29.05.2013 07:13 Pohjalainen
Vaasan pääterveysasemalla päivystää ruotsalaislääkäreitä, jotka eivät puhu ollenkaan suomea. Ruotsia osaava asiakas pääsee muita nopeammin lääkärin vastaanotolle.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/ruotsin-kielella-paasee-jono…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu vastakkaisilla puolilla katua! Ja kummassakin itse asiassa opetetaan iso kursseista englanniksi.
Miksi kaksi erillistä koulua ja tuplabyrokratia? Miksi ei voisi olla yksi kauppakorkeakoulu, joka tarjoaa kursseja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi?
Ruotsinkielisille pitää olla oma koulu jotta heidän kouluunsa voidaan pitää matalaa sisäänpääsykynnystä.
Sen takia sitten suomenkielisten kouluun on äärimmäisen vaikea päästä. Ruotsinkieliset opiskelupaikat on otettu suomenkielisten opiskelupaikoista, siksi me olemme huonommissa töissä, kuolemme nuorempina ja olemme huonommin koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Taxellin paradoksi on åpartheidia.
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Pakkoruotsi on vain jäävuoren huippu järjestelmästä johon kuuluu virkamiesruotsi, kaksikielisyys, yliopistojen yli suuret ruotsinkieliset kiintiöt esim. Hanken. Tällä järjestelmällä taataan ruotsin kielelle paremmat mahdollisuudet toimia maassa jossa, suomi on pääkieli ja alkuperäiskieli mutta ruotsi vain vähemmistökieli ja maahanmuuttajakieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syysloman pituudeksi riittäisi pidennetty viikonloppu ihan kaikille. Tämä on kaikkein turhinta aikaa vuodesta lomailla. Ulkona on pimeää, kylmää, ankeaa ja märkää. Eikä ole mitään kunnon tekemistä, eikä mitään tapahtumiakaan tähän aikaan vuodesta. Nuo lomapäivät voitaisiin aivan hyvin siirtää johonkin toiseen lomaan, kuten joululomaan tai kesälomaan, kummassakin kun on syyslomaa paremmat säät ja yhteiskunta muutenkin huomattavasti aktiivisempi kuin syyslomien aikaan.
Tämä kirjoitus ei kuulu tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu vastakkaisilla puolilla katua! Ja kummassakin itse asiassa opetetaan iso kursseista englanniksi.
Miksi kaksi erillistä koulua ja tuplabyrokratia? Miksi ei voisi olla yksi kauppakorkeakoulu, joka tarjoaa kursseja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi?
Mutta Hanken on vanhempi. Ja ainoa itsenäinen kauppakorkea Suomessa.
Ja mitä syyslomien pituuteen tulee, koulupiirit ja koulut saavat itsenäisesti päättää syyslomien pituudesta. Lyhyempi syyslomaa tarkoittaa pidempää vapaata jossain välissä; kesälomaa, pääsiäisenä, arkipyhien yhteydessä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu vastakkaisilla puolilla katua! Ja kummassakin itse asiassa opetetaan iso kursseista englanniksi.
Miksi kaksi erillistä koulua ja tuplabyrokratia? Miksi ei voisi olla yksi kauppakorkeakoulu, joka tarjoaa kursseja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi?
Mutta Hanken on vanhempi. Ja ainoa itsenäinen kauppakorkea Suomessa.
Ja mitä syyslomien pituuteen tulee, koulupiirit ja koulut saavat itsenäisesti päättää syyslomien pituudesta. Lyhyempi syyslomaa tarkoittaa pidempää vapaata jossain välissä; kesälomaa, pääsiäisenä, arkipyhien yhteydessä tms.
Tuo on totta että Suomessa on paljon ruotsinkielisiä vanhoja rakenteita jotka ovat ajalta kun suomen kielellä ei ollut oikeuksia ja silloin suomen kielen syrjintä oli vieläkin selvempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu vastakkaisilla puolilla katua! Ja kummassakin itse asiassa opetetaan iso kursseista englanniksi.
Miksi kaksi erillistä koulua ja tuplabyrokratia? Miksi ei voisi olla yksi kauppakorkeakoulu, joka tarjoaa kursseja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi?
Mutta Hanken on vanhempi. Ja ainoa itsenäinen kauppakorkea Suomessa.
Ja mitä syyslomien pituuteen tulee, koulupiirit ja koulut saavat itsenäisesti päättää syyslomien pituudesta. Lyhyempi syyslomaa tarkoittaa pidempää vapaata jossain välissä; kesälomaa, pääsiäisenä, arkipyhien yhteydessä tms.
Tuo on totta että Suomessa on paljon ruotsinkielisiä vanhoja rakenteita jotka ovat ajalta kun suomen kielellä ei ollut oikeuksia ja silloin suomen kielen syrjintä oli vieläkin selvempää.
Hanken onkin juuri hyvä esimerkki että ruotsinkieliset rakenteet ovat ylimitoitettuja koska niihin ei olla puututtu sen jälkeen kun suomen kieli on saanut samoja oikeuksia kuin ruotsin kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu vastakkaisilla puolilla katua! Ja kummassakin itse asiassa opetetaan iso kursseista englanniksi.
Miksi kaksi erillistä koulua ja tuplabyrokratia? Miksi ei voisi olla yksi kauppakorkeakoulu, joka tarjoaa kursseja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi?
Ruotsinkielisille pitää olla oma koulu jotta heidän kouluunsa voidaan pitää matalaa sisäänpääsykynnystä.
Sen takia sitten suomenkielisten kouluun on äärimmäisen vaikea päästä. Ruotsinkieliset opiskelupaikat on otettu suomenkielisten opiskelupaikoista, siksi me olemme huonommissa töissä, kuolemme nuorempina ja olemme huonommin koulutettuja.
Helsingissä kadun toisella puolella Hankenilla sitä vastoin on sisäänpääsyvaatimuksena ainoastaan oikea äidinkieli, ruotsi.
Ruotsinkielisistä ylioppilaista joita valmistuu n. 1500 henkeä/vuosi pääsee n. 400 kauppakorkeaan. Tämä tarkoittaisi että suomenkielisistä 30000/v ylioppilaasta n. 10000 pääsisi kauppakorkeaan vuosittain jotta suhde olisi samanlainen kuin ruotsinkielisllä. Tällä hetkellä lukema on n. 2000 opiskelijaa. Ruotsalaisilla on siis 5-kertainen yliedustus kauppakorkean opiskelupaikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Taxellin paradoksi on åpartheidia.
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Taxellin paradoxi on vihamielinen, rasistinen ja suomalaista identiteettiä vähättelevä ja alistava. Pakkoruotsia yritetään perustella väittämällä sitä paradoxiksi. Paradoxi onkin ainoa keino yrittää perustella pakkoruotsia.
Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaisen suomenruotsalaisesta. Ilman ruotsin kieltä me olisimme samanlaisia mutta juuri ruotsi on se meitä erottava tekijä.
Ruotsinkieliseen identiteettiin kuuluu suomen kieli mutta suomenkieliseen identiteettiin ei kuulu ruotsin kieli. Ruotsinkieliset asuvat pienellä alueella suomenkielisten ympäröimänä ja 90% ruotsinkielisistä asuvat suomenkielisten joukossa. Suomenkielisistä vain 10% asuu ruotsinkielisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei pelätä että ruotsinkieliset etääntyvät suomenkielisistä koska he eivät ikinä ole olleetkaan meidän keskuudessamme. Siksi ruotsin kieltä ei Suomessa kuule eikä tarvitse.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, korttelit, siirtolapuutarhat, varuskunnat, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit, hautausmaat ja jopa paikkakunnat ym. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä.
Keinotekoinen kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu vastakkaisilla puolilla katua! Ja kummassakin itse asiassa opetetaan iso kursseista englanniksi.
Miksi kaksi erillistä koulua ja tuplabyrokratia? Miksi ei voisi olla yksi kauppakorkeakoulu, joka tarjoaa kursseja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi?
Mutta Hanken on vanhempi. Ja ainoa itsenäinen kauppakorkea Suomessa.
Ja mitä syyslomien pituuteen tulee, koulupiirit ja koulut saavat itsenäisesti päättää syyslomien pituudesta. Lyhyempi syyslomaa tarkoittaa pidempää vapaata jossain välissä; kesälomaa, pääsiäisenä, arkipyhien yhteydessä tms.
Tuo on totta että Suomessa on paljon ruotsinkielisiä vanhoja rakenteita jotka ovat ajalta kun suomen kielellä ei ollut oikeuksia ja silloin suomen kielen syrjintä oli vieläkin selvempää.
Hanken onkin juuri hyvä esimerkki että ruotsinkieliset rakenteet ovat ylimitoitettuja koska niihin ei olla puututtu sen jälkeen kun suomen kieli on saanut samoja oikeuksia kuin ruotsin kieli.
Vuoteen 1863 asti Suomi oli yksikielinen, ruotsinkielinen maa. Tsaari määräsi 20 vuotta kestävän ylimenokauden jonka aikana suomen kielen piti saada tasavertaiset oikeudet ruotsin kielen rinnalla. Meidän omat ruotsinkieliset onnistuivat venyttämään suomen kielen oikeuksia 40 vuotta ennen kuin suomen kieli sai edes teoriassa tasa-arvoisen kohtelun maassamme.
Ongelma on se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla. Tästä on osoituksena se että ruotsinkielellä pääsee opiskelemaan helpommin ja ruotsin kieli on virallinen koko maassa vaikka sitä ei puhuta sisämaassa ja samalla suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Maailmassa on kaksi kokonaan ruotsinkielistä maata Suomi ja Ruotsi, mutta vain yksi osaksi suomenkielinen maa Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taxellin paradoksi on åpartheidia.
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Pakkoruotsi on vain jäävuoren huippu järjestelmästä johon kuuluu virkamiesruotsi, kaksikielisyys, yliopistojen yli suuret ruotsinkieliset kiintiöt esim. Hanken. Tällä järjestelmällä taataan ruotsin kielelle paremmat mahdollisuudet toimia maassa jossa, suomi on pääkieli ja alkuperäiskieli mutta ruotsi vain vähemmistökieli ja maahanmuuttajakieli.
Vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle heikentää enemmistön toimintaa, kun vähemmistölle on suurta etua osata enemmistön kieli.
Suomessa on åpartheid voimissaan koska ruotsinkielisiin rakenteisiin ei ole puututtu koko itsenäisyyden aikana.
Minkä ihmeen takia syyslomatkin pitää jaotella äidinkielen mukaan ???
"Minkä ihmeen takia syyslomatkin pitää jaotella äidinkielen mukaan?"
Yksi kysymysmerkki riittänee.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia syyslomatkin pitää jaotella äidinkielen mukaan ???
"Minkä ihmeen takia syyslomatkin pitää jaotella äidinkielen mukaan?"
Yksi kysymysmerkki riittänee.
Onko ylimääräinen kysymysmerkki sinusta suurempi ongelma kuin Suomessa rehottava segregaatio ja åpartheid??
Ja miksi ylipäätään pitää olla täysin erilliset koulujärjestelmät suomenkielisille ja ruotsinkielisille? Turhaan tulee kustannuksia kaksinkertaisesta byrokratiasta.
Sama yhteinen hallinto vaan kaikille. Samat asiathan niissä kuitenkin pitää opettaa, joten hallinto voidaan hoitaa yhteisesti, vaikka luokassa puhuttaisiinkin eri kieliä.