Miksi työttömät terveet ei tee vapaahetoistyötä?

Jos vapaaehtoistyötä tehdessä sattuu vaikkapa tapaturma,kuka maksaa??kenen vakuutuksen piikkiin menee?tänäpäivänä kun asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia,kaikki pelkäävät joutuvansa maksumiehiksi,jos järjestetään vapaaehtoistyötä vaaditaanko asianmukaiset työvarusteet??mitä sanoo työturvallisuus ?moni hanke varmaan kaatuu jo turhaan byrokratiaan.idea ei ole huono,toteutus ei varmaankaan aina niin yksinkertainen.

Mä tsekkasin kerran te-toimiston omia sivuja oikein suurennuslasilla. Siis mitä - mun olisi tehtävä ilmoitus viranomaisille, mikäli tekisin vapaaehtoistyötä! Yleensä se vapaaehtoistyö on avustamista ja auttamista, siis sydämen asiaa.

Mutta ei. Ilmoitettava on! Kas kun ei tarvitse harrastuksia ilmoittaa. Esim. eräskin mies tekee "harrastuksenaan" raksatöitä ihan pimeenä.

Uskomatonta kontrollia. Iso osa työttömistä pyrkii esim. vapaaehtoistyön kautta verkostoitumaan. JA tosi monelle on hyödyksi CV:ssä ilmoittaa tekevänsä vapaaehtoistyötä työttömyydenkin aikana. Tämä on suorastaan olennaista työnhaussa. Niin minullekin kerran eräs ison organisaation rekrytoija sanoi: "...tee vapaaehtoistyötä sekä työharjoittelu"!

Ihmeellisen ristiriitaista.

Mun mielestä työttömät saisivat tehdä niin paljon kuin mahdollista vapaaehtoistyötä ilman karenssin pelkoa. Nyt pelokkaimmat ja arimmat - kuten minä tunnollinen, kiltti tyttö - istun kotona "neljän seinän sisällä tulossa hulluksi" (Aku Hirviniemen sanoja lainatakseni), kun voisin samaan aikaan tehdä vapaaehtoistyötä:

- päiville toimintaa

- ihmisten ilmoille

- rutiinia ja rytmiä arkeen

- loisin verkostoja

- saisin hyvän mielen, sillä on sanottu, että vapaaehtoistyö, yleensä auttaminen, tekee hyvän mielen auttajalle

- tuntisin itseni tarpeelliseksi.

Suomalainen työttömyysturvajärjestelmä on rankaiseva, pelottava, uhalla ja uhkailulla pyöritettävä systeemi. Sairasta.

Nimenomaan vapaaehtoistyö pitäisi nähdä aktivointikeinona, eikä niin, että silloin työtön on pois työmarkkinoilta!

Vierailija kirjoitti:

Jos vapaaehtoistyötä tehdessä sattuu vaikkapa tapaturma,kuka maksaa??kenen vakuutuksen piikkiin menee?tänäpäivänä kun asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia,kaikki pelkäävät joutuvansa maksumiehiksi,jos järjestetään vapaaehtoistyötä vaaditaanko asianmukaiset työvarusteet??mitä sanoo työturvallisuus ?moni hanke varmaan kaatuu jo turhaan byrokratiaan.idea ei ole huono,toteutus ei varmaankaan aina niin yksinkertainen.

Oman vakuutuksen piikkiin. Aivan kuten vapaaehtoistyötä tekevillä työssäkäyvilläkin. Ei vapaaehtoistyöntekijöille mikään taho hanki vakuutuksia. Jos käytän naapurin koiraa lenkillä ja kaadun, niin oman vakuutukseni piikkiin menee eikä naapurin. 

Miksi vain työttömät? Miksi yrityksiä ei perusteta vapaaehtois-toiminnalla. Kun ap keksit tähän vastauksen niin ymmärrät, mikä on syy. Ideologinen puolesi on myös kaksijakoinen, toisaalta puhuessasi hyödystä ja toisaalta puhuen ideologisesta yhteisestä hyvästä. Muutenkin jos ajattelisit edes hiukan ymmärtäisit myös työttömyyspäivärahan merkityksen, osana ideologista kehittymistä ja osana yhteisen hyvän ja hyödyn sekä yhteiskuntarauhan turvaamisessa. Kolmanneksi öyhöttäminen ei ole viisasta, vain erittäin typerä yksilö toimii niin ettei hän ymmärrä tai välitä tekojensa merkitystä ja toimiensa vaikutusta.

Tämä ymmärrys toimista on paljon vaikeampi asia kuin mitä ap kysyy siihen on helppo vastaus "turva", joka ilmenee jo kun tarkastelee sanoja sosiaaliturva ja työttömyysturva. Jos ihmisellä ei ole moraalia eikä osaa ymmärtää tekojensa merkitystä voiko hän ikinä ymmärtää parempaa maailmaakaan? Näistä asioista on nykypäivänä politiikka pullollaan esimerkkejä joissa poliitikon oma ymmärrys ei kata ymmärrystä omien puheiden ja tekojen vaikutuksesta. Myös äänestäjiltä puuttuu monessa asiassa ymmärrys ja tämä on paljon pahempi kriisi kuin moni muu.

Ihminen ei olekkaan älykäs olento vaan pelkästään itsetuhoinen ja heikkoitsetuntoinen väittelijä bessevisseri joka ei oikeasti ymmärrä tekojensa seurauksia alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaupasta ei saa vapaaehtoisella maksulla ruokaa? Miksi julkisen liikenteen lipusta maksaminen ei ole vapaaehtoista?

Miksi työttömille edes annetaan _rahaa_ eikä esim. maksukortteja jotka käy vain ruokakaupassa (tiedän työttömiä jotka nostaa säästöön jopa siitä tuesta ja matkustelee näillä rahoilla)? Työtön saisi päättää minkä osan rahasta haluaa käyttää julkiseen liikenteeseen. Näillä säästöillä voisi sitten palkata enemmän työntekijöitä.

Ap

Eli työttömällä ei saisi olla mitään valinnanvapautta millaisiin toimintoihin käyttää rahansa vaan he ovat oikeutettuja ainoastaan ruokaan ja asumiseen? Oletko ihan hullu?

Miksi pitäisi automaattisesti olla? Ruoka ja katto pään päällä on aivan tarpeeksi ja tekee jokaisesta työttömästä suomalaisesta jo etuoikeutetun ihmisen maailman mittapuulla. Kaikki sen yli on plussaa ja ihmisen pitäisi olla kekseliäs ylimääräisten eurojen/viihteen/elämyksien hankkimiseen, kuten ennekin ollaan oltu. Kaikki pitäisi tulla teille ilmeisesti vaan valmiina käteen.

Millä vuosisadalla sinä oikein elät? Et taida lainkaan ymmärtää että maailmassa suurin osa maista haluaa tehdä paremmat oltavat ihmisille? Ei Suomi ole mikään selviytymisvaltio jossa paras jää henkiin. Tuollaiset ahneet pskiaiset oksettavat ja joutaisivat keskenään jollekin autiolle saarelle pelaamaan sitä nälkäpeliään.

Voi, jos minä saisin päättää, teillä olisi kaikilla hyväpalkkaiset kivat työt ja elämässä niin paljon iloa ja onnea kuin tarvitsette. Mutta kun asiat ei toimi niin, maailma ei ole vielä sellainen paikka mihin me suomalaiset omassa kuplassamme olemme ehkä tottuneet. Naiivi ajattelumalli näkyy Suomenkin rapistumisessa, kun kaikki olikin liian hyvää ollakseen totta. Jokaisen ihmisen pitäisi nöyristyä ja keskittyä miettimään miten voisi parantaa muiden oloa (siitä saa parhaan, aidoimman ilon itselleenkin). Päättäjät eivät ole sadisteja, vaan tavallisia ihmisiä joilla ei ole homma hallussa. Tehdään huonoja, lyhytnäköisiä ratkaisuja ja sähelletään. Sitten se näkyy täytenä kaltoinkohteluna työttömien silmiin. Tosiasiassa päättäjät eivät pääse sieltä suostaan ylös. Ehkä ahneus voitti. Mitä te odotatte nyt tapahtuvan?

Ajan historiassa on vain yksi silmänräpäys siitä kun olimme riippuvaisia vain omasta kyvystämme hankkia leipä ja katto pään päälle.

Ap

Nyt karenssin pelossa ihmiset istuvat kotona eivätkä uskalla mitään, ettei karenssi tule.

Monelle se kuudensadan euron työmarkkinatuki on ainoa raha, minkä saavat.

Eikä saisi tehdä vapaaehtoistyötä ilman ilmoitusta työkkärille. Minusta tämä on epäkunnioittavaa. Että pitää kertoa viranomaisille omaan siviilielämään kuuluvia tekoja ja toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain työttömät? Miksi yrityksiä ei perusteta vapaaehtois-toiminnalla. Kun ap keksit tähän vastauksen niin ymmärrät, mikä on syy. Ideologinen puolesi on myös kaksijakoinen, toisaalta puhuessasi hyödystä ja toisaalta puhuen ideologisesta yhteisestä hyvästä. Muutenkin jos ajattelisit edes hiukan ymmärtäisit myös työttömyyspäivärahan merkityksen, osana ideologista kehittymistä ja osana yhteisen hyvän ja hyödyn sekä yhteiskuntarauhan turvaamisessa. Kolmanneksi öyhöttäminen ei ole viisasta, vain erittäin typerä yksilö toimii niin ettei hän ymmärrä tai välitä tekojensa merkitystä ja toimiensa vaikutusta.

Tämä ymmärrys toimista on paljon vaikeampi asia kuin mitä ap kysyy siihen on helppo vastaus "turva", joka ilmenee jo kun tarkastelee sanoja sosiaaliturva ja työttömyysturva. Jos ihmisellä ei ole moraalia eikä osaa ymmärtää tekojensa merkitystä voiko hän ikinä ymmärtää parempaa maailmaakaan? Näistä asioista on nykypäivänä politiikka pullollaan esimerkkejä joissa poliitikon oma ymmärrys ei kata ymmärrystä omien puheiden ja tekojen vaikutuksesta. Myös äänestäjiltä puuttuu monessa asiassa ymmärrys ja tämä on paljon pahempi kriisi kuin moni muu.

Ihminen ei olekkaan älykäs olento vaan pelkästään itsetuhoinen ja heikkoitsetuntoinen väittelijä bessevisseri joka ei oikeasti ymmärrä tekojensa seurauksia alkuunkaan.

Miksi vain työttömät?

Mä hyötyisin valtavasti mistä tahansa päivätoiminnasta. Vapaaehtoistyöstä, jonka itse vapaaehtoisesti olen valinnut. Itsemäärämisoikeutta on työttömältä kavennettu tosi pahasti.

Tarvitseeko kenenkään työssäkäyvän ilmoittaa yhtään kenellekään tekevänsä vapaaehtoistyötä, talkootoimintaa, harrastustoimintaa, tms.?

Ei todellakaan!

Vierailija kirjoitti:

Moni on masentunut kun ei tunne olevansa minkään arvoinen tai hyödyllinen yhteiskunnassa, kun ei vaan saa töitä. Vapaaehtoistyö esim. vanhusten parissa toisi valtavaa merkitystä ihan kaikille. Vanhuksille seurana oloa, kun oikeat työntekijät ei ehdi.

Nyt olet kyllä sekoittanut asiat keskenään. Ihminen yleensä tosiaan haluaa olla arvostettu, mutta se arvostus tulee yleensä nimenomaan siitä, että tälle henkilölle osoitetaan arvostusta kunnollisena rahallisena korvauksena ja pysyvänä työsuhteena. Vapaaehtoistyö vain osoittaa itselle, kuinka hyödytön on.

Yhteiskunta on kaikkia yksilöitä varten, yksilöt eivät ole yhteiskuntaa varten. Yhteiskunta on rakenteellinen järjestelmä, jonka tarkoitus on hyödyttää kaikkia meitä yksilöinä. Ihmisyhteiskunta ei ole mehiläisyhteiskunta, jossa työläisten tehtävänä on ruokkia Kuningattaren toukat ja sen jälkeen kuolla pois.

Kyllä minä teenkin, muutaman tunnin viikossa. En siitä ole kyllä työkkäriin ilmoitellut, ei ole tullut mieleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on masentunut kun ei tunne olevansa minkään arvoinen tai hyödyllinen yhteiskunnassa, kun ei vaan saa töitä. Vapaaehtoistyö esim. vanhusten parissa toisi valtavaa merkitystä ihan kaikille. Vanhuksille seurana oloa, kun oikeat työntekijät ei ehdi.

Nyt olet kyllä sekoittanut asiat keskenään. Ihminen yleensä tosiaan haluaa olla arvostettu, mutta se arvostus tulee yleensä nimenomaan siitä, että tälle henkilölle osoitetaan arvostusta kunnollisena rahallisena korvauksena ja pysyvänä työsuhteena. Vapaaehtoistyö vain osoittaa itselle, kuinka hyödytön on.

Yhteiskunta on kaikkia yksilöitä varten, yksilöt eivät ole yhteiskuntaa varten. Yhteiskunta on rakenteellinen järjestelmä, jonka tarkoitus on hyödyttää kaikkia meitä yksilöinä. Ihmisyhteiskunta ei ole mehiläisyhteiskunta, jossa työläisten tehtävänä on ruokkia Kuningattaren toukat ja sen jälkeen kuolla pois.

Mistä se yhteiskunta on tänne yhtäkkiä tupsahtanut? Keistä se koostuu? Kuka on sen luonut? Me olemme, kansa, ja meidän pitäisi edelleenkin pystyä pitämään se vahvana ja toimivana. Eikä vain odottaa että nyt tämä valmis yhteiskunta palvelee meitä. Siihen se romahtaa.

Sinulla on kyllä epämiellyttävä näkemys elämästä, jos ajattelet kuten tummennetussa tekstissä tulee ilmi. Kuinka joku voi pitää toisen ihmisen auttamista hyödyttämisenä?

Ihminen on laumaeläin ja ainakin moni työtön masentunut mies masentuu juurikin sen takia, kun ei voi olla hyödyksi ympäristölleen. Ihmisen täytyy tuntea olonsa tarpeelliseksi. Me olemme kehittynein eläin tällä pallolla, ja on täyin luonnollemme vastaista kyhjöttää neljän seinän sisällä seiniin tuijottaen tai koneella istuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on masentunut kun ei tunne olevansa minkään arvoinen tai hyödyllinen yhteiskunnassa, kun ei vaan saa töitä. Vapaaehtoistyö esim. vanhusten parissa toisi valtavaa merkitystä ihan kaikille. Vanhuksille seurana oloa, kun oikeat työntekijät ei ehdi.

Nyt olet kyllä sekoittanut asiat keskenään. Ihminen yleensä tosiaan haluaa olla arvostettu, mutta se arvostus tulee yleensä nimenomaan siitä, että tälle henkilölle osoitetaan arvostusta kunnollisena rahallisena korvauksena ja pysyvänä työsuhteena. Vapaaehtoistyö vain osoittaa itselle, kuinka hyödytön on.

Yhteiskunta on kaikkia yksilöitä varten, yksilöt eivät ole yhteiskuntaa varten. Yhteiskunta on rakenteellinen järjestelmä, jonka tarkoitus on hyödyttää kaikkia meitä yksilöinä. Ihmisyhteiskunta ei ole mehiläisyhteiskunta, jossa työläisten tehtävänä on ruokkia Kuningattaren toukat ja sen jälkeen kuolla pois.

Mistä se yhteiskunta on tänne yhtäkkiä tupsahtanut? Keistä se koostuu? Kuka on sen luonut? Me olemme, kansa, ja meidän pitäisi edelleenkin pystyä pitämään se vahvana ja toimivana. Eikä vain odottaa että nyt tämä valmis yhteiskunta palvelee meitä. Siihen se romahtaa.

Sinulla on kyllä epämiellyttävä näkemys elämästä, jos ajattelet kuten tummennetussa tekstissä tulee ilmi. Kuinka joku voi pitää toisen ihmisen auttamista hyödyttämisenä?

Ihminen on laumaeläin ja ainakin moni työtön masentunut mies masentuu juurikin sen takia, kun ei voi olla hyödyksi ympäristölleen. Ihmisen täytyy tuntea olonsa tarpeelliseksi. Me olemme kehittynein eläin tällä pallolla, ja on täyin luonnollemme vastaista kyhjöttää neljän seinän sisällä seiniin tuijottaen tai koneella istuessa.

T. Ap siis.

"Vapaaehtoistyö vain osoittaa itselle, kuinka hyödytön on."

Tämä piti tummentaa edelliseen viestiini ja *hyödyttömänä, ei hyödyttämisenä.

Kuinka voi pitää sitä hyödyttömänä, merkityksettömänä asiana, jos on terve ja omistaa toimivat jalat, kädet ja suun ja voi olla jollekkin yksinäiselle/vaivaiselle ihmiselle avuksi? Mitä merkitystä elämässä on, jos se ei juurikin ole toisista huolen pitäminen? Minä meinaan välillä masentua, kun olen myyntitöissä ja työ on niin merkityksetöntä. Joku päivä, ehkä ensi vuonna, saatankin tehdä jonkinlaisen radikaalin vaihdoksen. Mielummin vähällä rahalla, jos saa päivittäin tuntea sen ilon mitä saa ihmisläheisestä tarpeellisesta työstä.

Ap

Moni tuntui käsittävän ap:n aloituksen siten, että työttömät tekisivät vapaaehtoistyötä palkkatyön sijasta. Minä tulkitsin toisin. Tulkitsin aloituksen siten, että kun työttömillä kerran on aikaa, niin jos heillä ei ole elämässään mitään mielekästä tekemistä,  vapaaehtoistyö voisi olla sellaista.

Mä olen työelämässä, saan työstäni palkkaa, mutta muuta mielekästä työssäni ei sitten olekaan. Tämän vuoksi nyt, kun lapseni ovat jo isoja, käytän vapaa-aikaani vapaaehtoistyöhön. Aiemmin mulla ei ollut vapaaehtoistyöhön mahdollisuutta, koska perhe vei suurimman osan vapaa-ajastani.  En tee vapaaehtoistyötä saadakseni siitä rahaa vaan saadakseni mielekästä tekemistä ja itselleni ja muille hyvän mielen.

 

Kaikista ei kuitenkaan ole vapaaehtoistyöhön. Vapaaehtoistyö perustuu haluun auttaa muita. Ihmisiä tai vaikkapa eläimiä. Jos auttamishalua ei ole, ei vapaaehtoistyökään ole mikään ratkaisu mielekkään tekemisen löytämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän pitää olla työmarkkinoiden käytössä eikä luuhata jossain vapaaehtoistöissä. Muuten tuet loppuu.

Ihmisellä, ja jopa työttömällä saa kyllä olla harrastuksia.

Eräs yksityinen hoitooalveluita tarjoava yritys käyttää vapaaehtoisia vanhusten ulkoiluapuna ja tarjoamaan virikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

"Vapaaehtoistyö vain osoittaa itselle, kuinka hyödytön on."

Tämä piti tummentaa edelliseen viestiini ja *hyödyttömänä, ei hyödyttämisenä.

Kuinka voi pitää sitä hyödyttömänä, merkityksettömänä asiana, jos on terve ja omistaa toimivat jalat, kädet ja suun ja voi olla jollekkin yksinäiselle/vaivaiselle ihmiselle avuksi? Mitä merkitystä elämässä on, jos se ei juurikin ole toisista huolen pitäminen? Minä meinaan välillä masentua, kun olen myyntitöissä ja työ on niin merkityksetöntä. Joku päivä, ehkä ensi vuonna, saatankin tehdä jonkinlaisen radikaalin vaihdoksen. Mielummin vähällä rahalla, jos saa päivittäin tuntea sen ilon mitä saa ihmisläheisestä tarpeellisesta työstä.

Ap

Nyt en ymmärrä. Miksi ap kiusaat itseäsi ja kärsit?

Jää ihmeessä työttömäksi ja ala tehdä sitä vapaaehtoisvanhustyötä.

Katsotaan sitten jonkin ajan päästä mitä mieltä olet asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän pitää olla työmarkkinoiden käytössä eikä luuhata jossain vapaaehtoistöissä. Muuten tuet loppuu.

Oikeasti? Wtf....

ap

Kylläpä kyllä. Teen itse vapaaehtoistyötä ja menin tästä vahingossa ääneen sanomaan työttömäksi jäädessä. Tuki oli katkolla kunnes te toimisto sai selvityksen vapaaehtoistyön luonteesta, ettei nyt olisi työnhaun esteenä sitten tämä. Muutama tunti kuussa ei ollut esteenä, enempi oisi voinut olla. Sinänsä jännää, että jotenkin hyödyllisemmäksi nähdään sitten jonkun sipilän kumminkaiman firmassa tehtävä ilmainen orjatyö.

No miksi sanoit että olet "töissä"? Sano että harrastat vapaa-ajalla, ei luulisi olevan siihen te-toimistolla mitään sanomista. Jos töitä tehdään 8 tuntia päivässä, kyllä työttömälläkin on oikeus muutamaan tuntiin vapaa-aikaa päivässä jolloin saa tehdä jotain muuta kuin olla työtön työnhakija. Sitten kun harrastus estää työttömyyteen liittyviä menoja, työnhakua tai haastatteluissa käymistä on se ongelma.

No ihan periaatteessa länsimaalainen hyvinvointiyhteiskunta ei toimi niin, että vapaaehtoiset laitetaan tekemään niitä oikeita töitä. Niissä kun pitää kuitenkin olla mm. työsuojelu, vakuutukset, tauot ja valvonta. Mutta suurempi ongelma on kylläkin sen, että mikälli systeemi rakennettaisiin niin, että työttömät voisivat tehdä vapaaehtoistyötä niin työmarkkinoilta poistuisi toki ongelmia työajan käytettävyyden suhteen mutta myös sen suhteen mitä kuhunkin työnkuvaan kuuluu. Ja tällaisilla järjestelmillä on tapana vakiintua. Eli pian yhteiskunta olisi riippuvainen siitä, että joukko työttömiä on töissä palvelutaloissa ilman palkkaa, koska heitä tarvitaan ulkoiluttamaan ja syöttämään vanhuksia. Ja mikäli se joukko poistuisi niin suostuisivatko hoitajat ns. palaamaan vanhaan systeemiin ja tekemään taas ne työt eli ulkoilutuksen ja syöttämisen, ilman palkankorotusta ja samalla työajalla. Epäilen. Ihan eri keskustelu taas on se miten palkattomana töitä tekevä ihminen kokee oman työpanpoksensa ja ihmisarvonsa. Miksi äitiyslomalla olevat äidit eivät tee ilmaista työtä valtiolle? Voisivathan he hoitaa samalla toistenkin lapsia ilmaiseksi kotona, kun kerran siellä ovat? Vapaaehtoistyö on vapaaehtoista ja pakkotyö...no sitä ei Suomessa pitäisi enää olla.

Siinä menettää työttömyskorvauksen, eikä vapaaehtoistyöllä voi maksaa laskuja. Tästähän on esimerkkejä, joku ollut auttelemassa ystävänsä talkoissa, niin katkolle menee raha heti. TYöttömän pitää olla nöyrästi ja hiljaa kyykyssä ja tehdä vain se minkä työkkäri käskee, siten kun työkkäri käskee. Ihmisen hyvinvoinnilla, työkyvyn säilyttämisellä tai sillä onko työkkärin toimista mitään hyötyä, ei ole merkitystä. TE-toimisto on epäinhimillinen kyykytyskeskus, jonka tarkoitus ei ole tukea ihmisen omaa pärjäämistä, vaan nöyryyttää ja kontrolloida, eli osoittaa omaa ylivertaista valtaansa nälkäkuoleman ja syrjäytymisen uhalla.