Miksi suomen armeija on maailman paras?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska propagandamme kertoo meille niin.

Jokaisessa maassa on propagandaa. Se on ihan luonnollista, mutta se pitää tunnistaa ja tunnustaa.

Hm, jättäen sodat rauhaan, niin frisian flag harjoituksessa hollannissa annettiin Naton ilamvoimille pataan 100-6. Eli 100 tiputusta ja 6 omaa tuli tonttiin. 

Montako suomalaista konetta siellä oli? 6?

Enempää ei taida sitten ollakaan...

Suomen Puolustusvoimat on tai oli paras sen takia ettei se uhkaa eikä edes kykene uhkaamaan ketään, mutta kuitenkin riittävän vahva, että alueemme arvoon nähden ei millään taholla ole ollut sellaista intressiä että Suomeen kannattaisi hyökätä. Tämä tosin ei koske ahvenanmaata, jonka Venäläiset miehittävät välittömästi jos lähialueilla aletaa sotia.

Nyt tosin tilanne on hieman muuttunut. Maamiinoista ollaan luovuttu joten Suomi voidaan miehittää ilman suurempia tappioita, Täysin puolustuksellisen miina aseen sijaan Suomalaiset ovat hankkineet hävittäjiinsä hyökkäyskalustoa, joka ei edes ole kovin  tehokasta puolustuskäytössä. Aiemmin hävittäjissä oli pelkästään ilmasta ilmaan ohjuksia ilmatilan puolustamista varten nykyään varustaudutaan hyökkäämään johonkin, Mikä pakottaa muut valmistutumaan ennalta ehkäiseviin toimiin, joista lievimpänä lienee kalenyokenttien ja sopivien maantie osuuksien pommittaminen.

Tuossahan vain sotilasalan palkatut  huippuammattilaiset, taistelulentäjät, kehuivat toisiaan.

Turha tuota nyt on minään koko armeijan kehumisina ottaakaan tai sellaiseksi täälläkään yrittää kääntää.

Suomen armeija perustuu edelleenkin miesten pakolliseen asevelvollisuuteen .

Suomi kuuluu siinä suhteessa Euroopan jälkijättöisimpien maiden joukkoon ja kun katsotaan maanosamme sitä oheiskarttakuvaa, (josta ilmenevät ne Euroopan maat,joissa  asevelvollisuus on yhä voimassaan ja jotka kutsuvat lainvoimalla periaatteessa aina,  koko miesikäluokkansa vuosittain saapumiserinä asepalvelukseen), niin olemme se  SUURIN JA NÄKYVIN poikkeus muista maista. (Ks. Wikipedia : 'Asevelvollisuus') 

Se asevelvollisuuteen perustuvan armeijan halpuus ja se sen ylläpito  käy meillä kuitenkin yhteiskunnalle kalliiksi, monessakin mielessä.

Tämä asiaintila taas ei mielestäni ansaitse  mitään kehuja vaan pikemminkin vain sen,että se tämäntyyppisen armeijan ylläpidon (jo pelkkä taloudellinenkin)  hinta maallemme  olisi tuotava meille kaikille kansalaisille esiin  selvin numeroin (eikä niistä sen välillisistäkään kustannuksista ja sen ylläpidon muistakaan  haitoista tarvitsisi täällä vaieta,eikä varsinkaan ketään yrittää  vaientaa)