Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalisesti taitavat miehet menestyvät deittailussa melkeinpä muista ominaisuuksista riippumatta
14.10.2017 |
Sosiaaliset taidot ovat se juttu, mikä määrittää miehen deittailumenestyksen. Paperilla loistava tyyppi voi tosielämässä olla harvasanainen, huono keskustelija, kykenemätön flirttiin, huono lukemaan kiinnostuksen merkkejä, huumorintajuton ja muuten vain tylsä. Vastaavasti sosiaalisesti taitava mies pystyy kompensoimaan muita heikkouksiaan, koska hän ymmärtää, millä on väliä deittailun kannalta. Sosiaalisesti taitavalla miehellä on "kemiaa" useamman naisen kanssa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on monia miehiä jotka ovat itse myöntäneet että heillä on diagnosoitu joku autismin kirjon häiriö. Jos heille kuitenkin esittää että tämä on todennäköisin syy naisettomuuteen eikä joku kaljuus tai lyhyys, niin nämä eivät ota kuuleviin korviinsakaan. Tämä johtunee juuri siitä että jos jokin kyky puuttuu ihan totaalisesti, on vaikea ymmärtää ihan oikeasti mikä sen merkitys on niille joilla kyky on. Kuurolle on mahdoton selittää mitä kuuleminen on ja sokealle mitä näkeminen on muuten kuin teoreettisella tasolla. Nämä on tosin huonoja esimerkkejä sikäli että tyhminkin huomaa sokeuden aiheuttamat ongelmat mutta sosiaalisten taitojen puute ei ole yhtä ilmiselvä asia. Ehkä parempi olisi hajuaistin puute. Ilman sitäkin varmasti pärjää elämässä, mutta jos kaveri sanoo että tuotanoin, ehkä sinun kannattais käyttää enemmän deodoranttia, kaveri voi ajatella että no hällä väliä, ei se nyt niin paha juttu ole kun en itse huomaa elämässä mitään eroa käytänkö vai enkö. Ja niin joo, en varmaan saa naista koska olen niin LYHYT. Vaikka kaveri väittää että siksi kun haisen. Mutta mitä se semmonen haiseminen on, merkityksetön juttu...
Meitä burgereitakin on moneen junaan (monet meistä on aika tiedostavia). Olen sosiaalisesti kömpelö eikä sen myöntäminen näin aikuisiällä tuota ongelmaa, nuorempana sitä yritti väkisin kuulua porukkaan eikä uskonut faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, minulle ei ainakaan riitä että on hyväst sosiaaliset taidot, mutta muuten heikkotasoinen. Alkuun voi päästä, mutta pian tyssää. Jos on sosiaalisesti lahjatomampi, mutta muuten hyvätasoinen, voisin olla kiinnostunut, jos luonne kömpelyydestä huolimatta kuitenkin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
No, minulle ei ainakaan riitä että on hyväst sosiaaliset taidot, mutta muuten heikkotasoinen. Alkuun voi päästä, mutta pian tyssää. Jos on sosiaalisesti lahjatomampi, mutta muuten hyvätasoinen, voisin olla kiinnostunut, jos luonne kömpelyydestä huolimatta kuitenkin hyvä.
Ajattelet tätä nyt liikaa omasta näkökulmastasi. Ei miesten tavoite ole miellyttää juuri sinua. Meidän tavoitteemme on löytää kumppani, joka on hyvä ja sopiva juuri meille. Jos minun ominasuuteni eivät sinua miellytä, ei mitään. Sosiaalisten taitojen ansiosta minulla on pian mahdollisuus tutustua johonkuhun toiseen. Sitä se deittailussa menestyminen tarkoittaa.
rtry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että sosiaalisesti taitava mutta lyhyt ja ruma menestyy deittailussa verrattuna edes ok näköisen tavispateen
Tunnen lyhyen miehenrääpäleen joka ei ulkonäöllä muutenkaan loista (on myös varaton), ja silti naisia näköjään tunkee ovista ja ikkunoista. Osaa kuitenkin puhua ihmisten kanssa ja se vie todella pitkälle.
Kuinka lyhyt mies on kyseessä?
Jollain Danny DeVitollakin on ollut puoliso, tuskin oli vaikea saada, erittäin lyhyt eikä lainkaan komea, mutta sosiaalisesti lahjakas ja hauska.
Ja menestynyt ja luulisin että rikas (nää on varmaan ne tärkeimmät).
Paitsi että oli yhdessä vaimonsa kanssa jo uransa alkuvaiheissa, ENNEN kuin oli rikas ja vaikutusvaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että sosiaalisesti taitava mutta lyhyt ja ruma menestyy deittailussa verrattuna edes ok näköisen tavispateen
Tunnen lyhyen miehenrääpäleen joka ei ulkonäöllä muutenkaan loista (on myös varaton), ja silti naisia näköjään tunkee ovista ja ikkunoista. Osaa kuitenkin puhua ihmisten kanssa ja se vie todella pitkälle.
Kuinka lyhyt mies on kyseessä?
Alle 170cm.
Ei 170cm mies mikään luonnonoikku ole, ihan ok pituinen. T. N155cm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tapailen juuri iseäni lyhyempää, ylipainoista miestä, joka on myös älykäs ja supliikki. Meillä riittää paljon keskusteltavaa ja hän todella saa minut nauramaan. Jos mies ei olisi alkolismiin taipuvainen, olisin valmis enempäänkin kuin vain tapailuun.
Vierailija kirjoitti:
rtry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että sosiaalisesti taitava mutta lyhyt ja ruma menestyy deittailussa verrattuna edes ok näköisen tavispateen
Tunnen lyhyen miehenrääpäleen joka ei ulkonäöllä muutenkaan loista (on myös varaton), ja silti naisia näköjään tunkee ovista ja ikkunoista. Osaa kuitenkin puhua ihmisten kanssa ja se vie todella pitkälle.
Kuinka lyhyt mies on kyseessä?
Jollain Danny DeVitollakin on ollut puoliso, tuskin oli vaikea saada, erittäin lyhyt eikä lainkaan komea, mutta sosiaalisesti lahjakas ja hauska.
Ja menestynyt ja luulisin että rikas (nää on varmaan ne tärkeimmät).
Paitsi että oli yhdessä vaimonsa kanssa jo uransa alkuvaiheissa, ENNEN kuin oli rikas ja vaikutusvaltainen.
Ei se sen eukko varsinaisesti mikään kedon kaunein kukkanen ollu, ois Dannynkin kannattanu venata muutama vuosi ja menestyksen huipulla ettiny ittelleen jonkun missin niinkun Tarantino http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/07/02/00/41F3ECF100000578-4657966-i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dunning-Kruger minullekin tuli ensimmäisenä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun miehet oppisivat!
Miksi sitten on paljon miehiä, jotka ovat työpaikallaan pidettyjä, he ystävystyvät helposti, mutta kukaan nainen ei koskaan kiinnostu heistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun miehet oppisivat!
Miksi sitten on paljon miehiä, jotka ovat työpaikallaan pidettyjä, he ystävystyvät helposti, mutta kukaan nainen ei koskaan kiinnostu heistä?
Voi johtua aika monesta asiasta. Itselle tulee mieleen muutamakin tällainen tapaus lähipiiristä. Yksi on todella holtiton raha-asioissa ja vaikuttaa päämäärättömältä viilettäjältä, joka ei löydä paikkaa elämästä. Toinen on vähän sellainen gay-vibainen. Saattaa olla heterokin, mutta jotenkin tuntuu, että ei ole edes kiinnostunut naisista. Kolmas on sitten sellainen bilettäjä-naistenmies, joka ei koskaan ole seurustellut vakavasti kenenkään kanssa. Kaikki nämä kuitenkin ystävä-tasolla ihan loistavia ja myös ulkoisesti viehättäviä, mutta en ehkä uskaltaisi mihinkään vakavampaan kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun miehet oppisivat!
Miksi sitten on paljon miehiä, jotka ovat työpaikallaan pidettyjä, he ystävystyvät helposti, mutta kukaan nainen ei koskaan kiinnostu heistä?
1. Sosiaalisiin taitoihin kuuluu muutakin kuin ystävällisyys. Pariutumisessa tarvitaan esimerkiksi flirttailutaitoa ja rohkeutta kommunikoida omaa romanttista ja seksuaalista kiinnostusta. Siinä kohtaa liiasta ystävällisyydestä voi olla jopa haittaa.
2. Jos ei tapaa naisia ja käy treffeillä, ei niitä kiinnostuneita naisiakaan kohtaa. Ne miehet, joilla on äksöniä, ovat hyvin oma-aloitteisia ja aktiivisia.
Olen sosiaalinen kaikkien muiden paitsi naisten kanssa ja toimin jopa ammatissa jossa pitää tulla kaikkien kanssa juttuun ja läppääkin heittää. Mutta naisten kanssa jäädyn :(