Av-mamman mielestä ei ole olemassa yleisiä kauneusihanteita

Vastatkaa toki.

Ap

Up

Mistä ketjusta nyt on kyse?

Tää perustuu nyt siihen ajatukseen, että naiset ja av-mammat olisivat jotain tiiviiitä organisaatioita, joilla on yhtenäinen sanoma ja ajatusmaailma. Jos joku on sua tuollaisella väitteellä provoillut jossain, niin en mä siihen oikein mitään voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ketjusta nyt on kyse?

Löytyy varmaan hakusanalla "rumana naisena" tms. En nyt tarkalleen muista otsikkoa.

Toisessa ketjussa SJP:tä sanotaan kauniiksi mm. sillä perusteella, että hänellä on ollut menestyneitä miehiä. Minä sanoin että häntä ei pidetä yleisesti kaunottarena. Av-mammat sanoivat ettei ole olemassa sellaista määritelmää minkä perusteella joku on kaunis tai ruma. Miksi siis mammat kärsivät rumuudestaan, jos heidän mielestään ei ole olemassa kauneuden tai rumuuden määritelmiä?

Ap

Suurin osa ihmisistä ei ole erityisen kauniita, vaan tavallisia. Käytännössä siis (mielestänsä) rumat valittavat, että eivät ole riittävän tavallisen näköisiä. Tavallisuuden voi määritellä tilastollisesti, mutta se on eri asia kuin kauneusihanne.

Niin epälooginen aloitus kuin olla ja voi. Tänne kirjoittelee päivittäin satoja tai jopa tuhansia ihmisiä, tottakai heillä kaikilla on oma mielipiteensä asiasta kuin asiasta.

Ihmiset haluavat ajatella, että heillä on oma maku. Mutta useimmilla ei tosiasiassa ole. He perustelevat sitä niin, että he nyt vain sattuvat pitämään samoista asioista kuin kaikki ympärillä. Juuri minua lyhyet miehet eivät sytytä, ja kas kummaa, kaikki muutkin ajattelevat niin.

Av-mammat eivät ole mikään homogeeninen joukko.

Vierailija kirjoitti:

Niin epälooginen aloitus kuin olla ja voi. Tänne kirjoittelee päivittäin satoja tai jopa tuhansia ihmisiä, tottakai heillä kaikilla on oma mielipiteensä asiasta kuin asiasta.

...joka on useimmilla sama kuin melkein kaikilla muillakin. Ajattele nyt vaikka asuntoja: miksi ihmeessä Ullanlinnan kämpät maksavat 8000 euroa per neliö, mutta Kontulassa vain pari kolme tonnia? Missä kaikkien oma mielipide?

Sama ilmiö on kaikessa muussakin, oli se sitten kauneusihanne tai elämäntapa.

No mun mielipide on se, että 90% ihmisistä on tavallisen näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat eivät ole mikään homogeeninen joukko.

Ihmiset ovat yllättävän homogeeninen joukko, erityisesti mieltymyksiltään. Tästä on erittäin paljon evidenssiä (asuntojen hinnat, tv-ohjelmien katsojaluvut, harrastusten suosio...).

Rumuus on subjektiivinen käsite. Jos jossain telkkariohjelmassa joku sanoo kärsivänsä ulkonäöstään, niin monesti ihmettelen, että miksi, koska kuvassa on ihan nätti ihminen. Kyse on usein itsetunnosta.

En ole itsekään ollut koskaan kaunis ja nuorempana murehdin ulkonäköäni ihan liikaa. Murehtiminen oli hukkaan heitettyä aikaa, se ei tilannetta muuttanut parempaan suuntaan. Elämästä voi nauttia vaikkei olisi kedon kaunein kukkanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin epälooginen aloitus kuin olla ja voi. Tänne kirjoittelee päivittäin satoja tai jopa tuhansia ihmisiä, tottakai heillä kaikilla on oma mielipiteensä asiasta kuin asiasta.

...joka on useimmilla sama kuin melkein kaikilla muillakin. Ajattele nyt vaikka asuntoja: miksi ihmeessä Ullanlinnan kämpät maksavat 8000 euroa per neliö, mutta Kontulassa vain pari kolme tonnia? Missä kaikkien oma mielipide?

Sama ilmiö on kaikessa muussakin, oli se sitten kauneusihanne tai elämäntapa.

Puhumme nyt vähän eri asioista. Minä tarkoitin sitä, että tänne kirjoittelee sekalaista sakkia, joilla kaikilla on oma kärkevä mielipide asiasta. Yksi uskoo jumalaan ja joku toinen ei. Muoti-ilmiöt ovat sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin epälooginen aloitus kuin olla ja voi. Tänne kirjoittelee päivittäin satoja tai jopa tuhansia ihmisiä, tottakai heillä kaikilla on oma mielipiteensä asiasta kuin asiasta.

...joka on useimmilla sama kuin melkein kaikilla muillakin. Ajattele nyt vaikka asuntoja: miksi ihmeessä Ullanlinnan kämpät maksavat 8000 euroa per neliö, mutta Kontulassa vain pari kolme tonnia? Missä kaikkien oma mielipide?

Sama ilmiö on kaikessa muussakin, oli se sitten kauneusihanne tai elämäntapa.

Niinpä, valitako asunto hyvälle paikalle 1900-luvun alussa rakennennetusta kivitalosta vai 70-luvun hutaisten tehdystä elementtitalosta, jossa kaikki äänet kuuluvat joka kerrokseen.

Laitapa vaihtoehdoiksi asunto Ullanlinnasta tai hirsitalo järven rannalta, niin huomaat, että vaihtelua tulee. Lopputulos on selvä, jos valittavana on vain hyvä/huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat eivät ole mikään homogeeninen joukko.

Ihmiset ovat yllättävän homogeeninen joukko, erityisesti mieltymyksiltään. Tästä on erittäin paljon evidenssiä (asuntojen hinnat, tv-ohjelmien katsojaluvut, harrastusten suosio...).

Minä vastasin aloitukseen, miksi veit aiheen heti muille raiteille? Se, että joku tekee aloituksen täällä rumuudestaan, ei tarkoita sitä, että muut mammat tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin epälooginen aloitus kuin olla ja voi. Tänne kirjoittelee päivittäin satoja tai jopa tuhansia ihmisiä, tottakai heillä kaikilla on oma mielipiteensä asiasta kuin asiasta.

...joka on useimmilla sama kuin melkein kaikilla muillakin. Ajattele nyt vaikka asuntoja: miksi ihmeessä Ullanlinnan kämpät maksavat 8000 euroa per neliö, mutta Kontulassa vain pari kolme tonnia? Missä kaikkien oma mielipide?

Sama ilmiö on kaikessa muussakin, oli se sitten kauneusihanne tai elämäntapa.

Niinpä, valitako asunto hyvälle paikalle 1900-luvun alussa rakennennetusta kivitalosta vai 70-luvun hutaisten tehdystä elementtitalosta, jossa kaikki äänet kuuluvat joka kerrokseen.

Laitapa vaihtoehdoiksi asunto Ullanlinnasta tai hirsitalo järven rannalta, niin huomaat, että vaihtelua tulee. Lopputulos on selvä, jos valittavana on vain hyvä/huono.

Mutta miksi se hyvä ja huono on useimmille sama? Mikä Ullanlinnasta tekee hyvän paikan ja Kontulasta huonon? Tekniset seikat eivät selitä sitä eroa lähellekään.

Hirsitaloja järven rannoilta saa liki ilmaiseksi jostain Kainuusta. Kummasti harvan mielestä sijainti on hyvä, vaan Helsingin keskustaan on päästävä jokaisen nuoren naisen Siilinjärveltä Simoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat eivät ole mikään homogeeninen joukko.

Ihmiset ovat yllättävän homogeeninen joukko, erityisesti mieltymyksiltään. Tästä on erittäin paljon evidenssiä (asuntojen hinnat, tv-ohjelmien katsojaluvut, harrastusten suosio...).

Ihan ohiksena pakko kysyä, että miten tämä liittyy aloitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat eivät ole mikään homogeeninen joukko.

Ihmiset ovat yllättävän homogeeninen joukko, erityisesti mieltymyksiltään. Tästä on erittäin paljon evidenssiä (asuntojen hinnat, tv-ohjelmien katsojaluvut, harrastusten suosio...).

Minä vastasin aloitukseen, miksi veit aiheen heti muille raiteille? Se, että joku tekee aloituksen täällä rumuudestaan, ei tarkoita sitä, että muut mammat tekevät niin.

Otsikossa viitataan, että monien mielestä ei ole olemassa yleisiä kauneusihanteita. Sinä sanot, että ihmiset eivät ole homogeeninen joukko. Minä tulkitsen, että viittaat otsikkoon tarkoittaen, että yleisiä ihanteita ei tosiaan ole.

Kenties tarkoitit muuta, mutta ei tuo tulkintani nyt sentään oikeuta moista nokkavaa huomautusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat eivät ole mikään homogeeninen joukko.

Ihmiset ovat yllättävän homogeeninen joukko, erityisesti mieltymyksiltään. Tästä on erittäin paljon evidenssiä (asuntojen hinnat, tv-ohjelmien katsojaluvut, harrastusten suosio...).

Ihan ohiksena pakko kysyä, että miten tämä liittyy aloitukseen?

Av-mamman mielestä ei ole olemassa yleisiä kauneusihanteita

Tuossa otsikko. Mitenköhän kauneusihanteiden olemassa olon todistaminen voisi liittyä asiaan?