Lue keskustelun säännöt.
Varaton Karalahti osti asunnon!
14.10.2017 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Tanne-Jere-ja-Nanna-Karalahti-muuttivat-3…
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jere-Karalahti-ja-ex-salarakas-Oksana-jal…
Miten on? Minne Karalahti piilottaa varansa, jottei tarvi lapsensa elatusta maksella??
Kommentit (32)
Jos oikeasti ostivat asunnon eivätkä asu vuokralla niin laina ja asunto on todennäköisesti Nannan nimissä, koska luottotiedoton Jere ei voi saada asuntolainaa. Asuntolainan on sitten ehkä taanneet Nannan vanhemmat.
Jerellä ja Nannalla on firma, jonka kautta Nanna nostanee omissa nimissään palkkaa ja palkka menee perheen hyväksi. Ja Jere ei nosta firmalta palkkaa, koska se menisi ulosotossa oleviin elatusmaksuihin. Monia perheen kuluja, kuten kännykät, netti, auton liisarimaksut jne saa firman kuluihin niin ei tarbitse Jerenkään käyttää prepaidia ja autolainaakaan ei tarvitse hakea (eikä rahoitusfirmat autolainaa luottotiedottomalle myönnäkään).
Ja edellä oleva on vain arvaus, noin minä toimisin jos olisin samassa tilanteessa kuin Karalahdet.
Etelän lomat maksaa Seiska ja Jaxin merkkivaatteet tulee sponssattuna mainoskuvauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on sanottu, että Jere on luottotiedoton? Se, että jättää elatusmaksut maksamatta ja ne peritään jälkikäteen, ei vielä tarkoita, että olisi luottotiedoton.
Jättihän se ensimmäiselle vaimollekin kaksikerroksisen talon ja auton. Jätti vain mainitsematta, että jätti velatkin niistä.
Onhan sillä jossain rahaa esim Sveitsissä tms. Talo varmaan ostettu käteisellä nanna nimiin niin ei joudu vaikeuksiin.
Ja tätä aivonsa pilalle ryypännyttä narkkaria vielä jotkut hehkuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoista, täytyy myöntää. Mutta yllättävän halvalla ovat noin ison ja uudehkon kodin löytäneet! Keravalta tosin, mutta kuitenkin.
Ja muuten, miksei esim. Jeren eläkkeellä oleva poliisi-isä olisi voinut henkilötaata miniänsä (ja lapsenlapsensa) asuntolainaa? Miksi asia kaatuisi vain Johannan sukulaisten harteille?
Ruokkojen takiahan Jeren ei kannata omaisuutta kauheasti ulosottoa varten kerryttää, mutta tuskin Johannankaan tuloilla voi kauheasti hurrata....
Pankki on vaatinut henkilötakaajia, se on ihan selviö. Silti normia suurempi riski pankille, tai ainakin itse ajattelisin näin.
"Ruokkojen takiahan Jeren ei kannata omaisuutta kauheasti ulosottoa varten kerryttää.."
Onko tämä mielipide ihan yleinen ja hyväksytty??
Mitäpä sitä nyt lapsen elastuksella väliä, kunhan oma elintaso pysyy hyvänä.
Uskomatonta, että Jeren kaltaista lusmua ja velvollisuuksien laiminlyöntiä täällä puolustellaan!
Toivoisin, että hän joutuis maksamaan kaikki maksut takautuvasti ja ISOLLA korolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muuten, miksei esim. Jeren eläkkeellä oleva poliisi-isä olisi voinut henkilötaata miniänsä (ja lapsenlapsensa) asuntolainaa? Miksi asia kaatuisi vain Johannan sukulaisten harteille?
No jos mun poikani olisi yhtä levoton naisrintamalla kuin Jere niin en kyllä miniäni asuntolainaa lähtisi takaamaan. Kun seuraavan kerran eroaisivat Nannan kanssa ja olisin taannut ex-miniän asuntolainan niin kun ex-miniäni jättäisi asuntolainan maksamatta niin minä ITSE joutuisin maksamaan poika ex-hoidon asunnon korkoineen. Jotain rajaa kai tyhmyydelläkin pitäisi olla.... En haluaisi loppuelämäni ajan kartuttaa poikani ex-naisten omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muuten, miksei esim. Jeren eläkkeellä oleva poliisi-isä olisi voinut henkilötaata miniänsä (ja lapsenlapsensa) asuntolainaa? Miksi asia kaatuisi vain Johannan sukulaisten harteille?
No jos mun poikani olisi yhtä levoton naisrintamalla kuin Jere niin en kyllä miniäni asuntolainaa lähtisi takaamaan. Kun seuraavan kerran eroaisivat Nannan kanssa ja olisin taannut ex-miniän asuntolainan niin kun ex-miniäni jättäisi asuntolainan maksamatta niin minä ITSE joutuisin maksamaan poika ex-hoidon asunnon korkoineen. Jotain rajaa kai tyhmyydelläkin pitäisi olla.... En haluaisi loppuelämäni ajan kartuttaa poikani ex-naisten omaisuutta.
Näin. Taloudellinen itsemurha taata laina jollekin ei-niin-työelämässä-menestyneelle randomille.
Kaupparekisteristä selviää, että yritys on perustettu 13.10.2016. Jere on merkitty yrityksen toimitusjohtajaksi ja Nanna hallituksen puheenjohtajaksi.
Yrityksen toimialana on muun muassa tarjota liikunta ja elämäntapakoulutusta, blogin kirjoitusta, mainoskuvauksia, konsultointia ja luennointia yksityisille ja yrityksille.
Yrityksen nimenä on Rojax Oy, ja nimessä yhdistyy Jeren esikoislapsen alkukirjaimet sekä kuopuksen nimi.
Yritys on rekisteröity marraskuun 1. päivänä 2016. Koska yritys on vasta perustettu, sille ei vielä ole kertynyt tilinpäätöstietoja. Ensimmäinen tilikausi päättyy vasta vuoden päästä eli helmikuun 28. päivänä 2018.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan sillä jossain rahaa esim Sveitsissä tms. Talo varmaan ostettu käteisellä nanna nimiin niin ei joudu vaikeuksiin.
Ha ha haa, yritäpäs ostaa suomessa talo käteisellä 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista, täytyy myöntää. Mutta yllättävän halvalla ovat noin ison ja uudehkon kodin löytäneet! Keravalta tosin, mutta kuitenkin.
Ja muuten, miksei esim. Jeren eläkkeellä oleva poliisi-isä olisi voinut henkilötaata miniänsä (ja lapsenlapsensa) asuntolainaa? Miksi asia kaatuisi vain Johannan sukulaisten harteille?
Ruokkojen takiahan Jeren ei kannata omaisuutta kauheasti ulosottoa varten kerryttää, mutta tuskin Johannankaan tuloilla voi kauheasti hurrata....
Pankki on vaatinut henkilötakaajia, se on ihan selviö. Silti normia suurempi riski pankille, tai ainakin itse ajattelisin näin.
Onko Jeren isä poliisi? Suutarin lapselle ei ole kenkiä pätee siis heihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaako Nanna Jeren, lapsen ja talon kaikki menot? aika hyvä palkka saa olla..
Voi Nanna, jos/kun teille lopullinen ero tulee niin samaa paskaa tulee Jeren puolelta niskaan.
Olisi kiva tietää uskooko Nanna Jeren kaikki jorinat Oksanan kanssa tehdystä lapsesta ja asian taustoista. Ilmeisesti Jere on hyvä feikkaaja
Onko heidän yritys tuottanut mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista, täytyy myöntää. Mutta yllättävän halvalla ovat noin ison ja uudehkon kodin löytäneet! Keravalta tosin, mutta kuitenkin.
Ja muuten, miksei esim. Jeren eläkkeellä oleva poliisi-isä olisi voinut henkilötaata miniänsä (ja lapsenlapsensa) asuntolainaa? Miksi asia kaatuisi vain Johannan sukulaisten harteille?
Ruokkojen takiahan Jeren ei kannata omaisuutta kauheasti ulosottoa varten kerryttää, mutta tuskin Johannankaan tuloilla voi kauheasti hurrata....
Pankki on vaatinut henkilötakaajia, se on ihan selviö. Silti normia suurempi riski pankille, tai ainakin itse ajattelisin näin.Onko Jeren isä poliisi? Suutarin lapselle ei ole kenkiä pätee siis heihin...
Monen monissa henkirikoksissa tutkinnanjohtajana toiminut rikosylikomisario Arto Karalahti
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista, täytyy myöntää. Mutta yllättävän halvalla ovat noin ison ja uudehkon kodin löytäneet! Keravalta tosin, mutta kuitenkin.
Ja muuten, miksei esim. Jeren eläkkeellä oleva poliisi-isä olisi voinut henkilötaata miniänsä (ja lapsenlapsensa) asuntolainaa? Miksi asia kaatuisi vain Johannan sukulaisten harteille?
Ruokkojen takiahan Jeren ei kannata omaisuutta kauheasti ulosottoa varten kerryttää, mutta tuskin Johannankaan tuloilla voi kauheasti hurrata....
Pankki on vaatinut henkilötakaajia, se on ihan selviö. Silti normia suurempi riski pankille, tai ainakin itse ajattelisin näin.
Henkilötakaukset ei käy, pitää olla realitakaus.
Tuo laina on niin iso että laina vaatii jo pohjaa eli ainakin arvioisin 50 000 eli kyllä sitä rahaakin täytyy olla.
Jeren isä rikoskomisario, taitaa olla eläkkeellä. Kovasti ollut poikansa tukena, vaiko noi huumekuviot ja kaikki.
Keskustelua kehiin!