Lue keskustelun säännöt.
Obaman neuvonantaja HS-haastattelussa: Trump voi olla matkalla sotaan, koska hän tuntee itsensä eristäytyneeksi ja kaipaa voittoja
12.10.2017 |
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Donald Trumpia voidaan oikeastaan pitää uutena Franklin D Rooseveltina, joka oli Yhdysvaltain tahanastistisista presidenteista ylivertaisin. Trump tietää, että Yhdysvaltain entinen ja kalliiksi tullut maailmanherruus on mennyttä. Hän haluaa vain pelastaa sen mikä on vielä pelastettavissa.
En ole samaa mieltä. Tässä nähdään trumpet rationalistisena ajattelijana. Oikeasti on retardi pelle, joka ei mieti mitään seuraamuksia.
On normaalia ja suositeltavaa suhtautua valtaapitäviin kriittisesti. Miksi Trumpia ei saisi arvostella?
Vierailija kirjoitti:
On normaalia ja suositeltavaa suhtautua valtaapitäviin kriittisesti. Miksi Trumpia ei saisi arvostella?
Siinä tapauksessa kuvittelisi että Hesari olisi kirjoittanut Obaman kausilla samalla tapaa muutaman Obamaa kyykyttävän, republikaanien koneiston sisällä olijoita asiantuntijoina käyttävän jutun päivässä. Ei vain tainnut kirjoittaa.
Ai niin mutta kun Obama oli oikeassa. Kaikki mitä hän sanoi oli faktaa ja poliittinen agenda perustui ainoastaan hyvyyteen. Henkilö joka politiikasta aidosti noin uskoo on idiootti. Henkilö joka taas ei julkisesti myönnä ajattelevansa asiasta toisin (mutta näkee muiden vedätyksen tavoitteellisena) on vastuuton valehtelija. Tuntuu siltä, että suomalainen journalistikunta kilvoittelee siitä kuka osoittaa typeryytensä, putkiaivoisuutensa tai viekkautensa vahvimmin.
Ei Trumpista tarvitse pitää. (Ei Obamastakaan muuten ole tarvetta pitää, paitsi ilmeisesti 95% suomalaisten toimittajien mielestä.) Sen asiantilan kanssa että hän nyt sattuu olemaan Yhdysvaltain istuva presidentti voisi yrittää vain yksinkertaisesti tulla toimeen sen sijaan, että asiaintilaa vastaan aiotaan käydä sotaa lukijoiden tiedonsaannin kustannuksella ilmeisesti kunnes hänet on erotettu, ja varmaan saatu linnaankin. Tämä on aivan sitä samaa menoa, mitä sekopäisimmät teapartyporukat harjoittivat Obaman osalta. Nyt vaan ovat Hyvät Ihmiset jotka Tietävät Asiat Oikeasti liikkeellä, vailla pienintäkään itsekritiikin tynkää.
Hei, toimittajat: ottakaa mallia vaikkapa CNN:n Richard Questistä. Hän on todennut, että vaikkei Trump henkilökohtaisesti miellyttäisikään, uutisten teossa olisi tärkeää päästä omien ongelmien yli, ja keskittyä uutisoimaan siitä todellisuudesta joka on olemassa omista (ja hyvien kaverien) näkökannoista huolimatta. Onnistuisiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai Trump kaipaa sotaansa ennen kautensa loppua. Samalla Usan talous painuu kuralle, jonka Obama oli pystynyt kohentamaan. Sotiminen on Usassa bisnestä ja sota kannattaa. Totta kai siitä tulee ruumiita mutta propaganda jauhaa ja ne katsotaan välttämättömiksi. Ikävä kyllä vastassa on todella ikävät ydinasevaltiot Iran tai Pohjois-Korea. Seurauksena voi tulla valtava katastrofi, mutta narsistinen Trump ei elä enää siknä katastrofissa toivottavasti,
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Tässä nähdään trumpet rationalistisena ajattelijana. Oikeasti on retardi pelle, joka ei mieti mitään seuraamuksia.
Tästä on valitettavasti pakko olla samaa mieltä. Hänen toimiaan seurattuani useita kuukausia, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että hän ei tosiaan tajua syitä ja seurauksia, ja on impulssiensa vietävissä.
Joku päivä sitten oli analyysiä, että p-korean Kim on rationaalinen toimija, jonka motiivi on säilyttää asemansa, ja hän toimii sen mukaisesti.
Valitettavasti Trumpin motiiveista ei voi sanoa samaa. Mantelitumakkeella mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On normaalia ja suositeltavaa suhtautua valtaapitäviin kriittisesti. Miksi Trumpia ei saisi arvostella?
Siinä tapauksessa kuvittelisi että Hesari olisi kirjoittanut Obaman kausilla samalla tapaa muutaman Obamaa kyykyttävän, republikaanien koneiston sisällä olijoita asiantuntijoina käyttävän jutun päivässä. Ei vain tainnut kirjoittaa.
Ai niin mutta kun Obama oli oikeassa. Kaikki mitä hän sanoi oli faktaa ja poliittinen agenda perustui ainoastaan hyvyyteen. Henkilö joka politiikasta aidosti noin uskoo on idiootti. Henkilö joka taas ei julkisesti myönnä ajattelevansa asiasta toisin (mutta näkee muiden vedätyksen tavoitteellisena) on vastuuton valehtelija. Tuntuu siltä, että suomalainen journalistikunta kilvoittelee siitä kuka osoittaa typeryytensä, putkiaivoisuutensa tai viekkautensa vahvimmin.
Ei Trumpista tarvitse pitää. (Ei Obamastakaan muuten ole tarvetta pitää, paitsi ilmeisesti 95% suomalaisten toimittajien mielestä.) Sen asiantilan kanssa että hän nyt sattuu olemaan Yhdysvaltain istuva presidentti voisi yrittää vain yksinkertaisesti tulla toimeen sen sijaan, että asiaintilaa vastaan aiotaan käydä sotaa lukijoiden tiedonsaannin kustannuksella ilmeisesti kunnes hänet on erotettu, ja varmaan saatu linnaankin. Tämä on aivan sitä samaa menoa, mitä sekopäisimmät teapartyporukat harjoittivat Obaman osalta. Nyt vaan ovat Hyvät Ihmiset jotka Tietävät Asiat Oikeasti liikkeellä, vailla pienintäkään itsekritiikin tynkää.
Hei, toimittajat: ottakaa mallia vaikkapa CNN:n Richard Questistä. Hän on todennut, että vaikkei Trump henkilökohtaisesti miellyttäisikään, uutisten teossa olisi tärkeää päästä omien ongelmien yli, ja keskittyä uutisoimaan siitä todellisuudesta joka on olemassa omista (ja hyvien kaverien) näkökannoista huolimatta. Onnistuisiko?
Trump puhuu murrosikäisen hemmotellun kakaran tavoin ja toimii täysin arvaamattomasti. Hallintonsa on retuperällä erojen vuoksi, ja hän käyttää aikaansa mm.kinasteluun toimittajien kanssa. Ei se ole lähinainkaan vastuullisen suurvallan johtajan toimintaa. Jos Trump oikeasti olisi niin ylivoimainen, hänen ei tarvitsisi tviitata tuhjänpäiväisiä maaniseen vauhtiin,vaan tekisi töitä maansa eteen ja olisi hiljempaa!
Itseasiassa obama on aiheuttanut heikkoudellaan pohjois-korea ongelman. Nyt on kysymys siitä, että soditaanko korean kanssa, jolla on 2 ohjusta ja saadaan suurta tuhoa aikaan, vai soditaan korean kanssa, jolla on 200 ohjusta ja tuhotaan maapallo ja ilmakehä. Obama olisi voinut tämän hoitaa aikanaan kuntoon ja olisi päästy pienillä kuolonmäärillä.
Sama iranin kanssa. Iran ei lopeta ydinaseohjelmaansa. Tämä on 100 varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Trump kaipaa sotaansa ennen kautensa loppua. Samalla Usan talous painuu kuralle, jonka Obama oli pystynyt kohentamaan. Sotiminen on Usassa bisnestä ja sota kannattaa. Totta kai siitä tulee ruumiita mutta propaganda jauhaa ja ne katsotaan välttämättömiksi. Ikävä kyllä vastassa on todella ikävät ydinasevaltiot Iran tai Pohjois-Korea. Seurauksena voi tulla valtava katastrofi, mutta narsistinen Trump ei elä enää siknä katastrofissa toivottavasti,
Ai Obama hallitsee talouden suhdanteita? Onko tämä nyt vallitseva hyvä taloustilanne sitten Trumpin ansiota?
Joku katkera Obaman avustaja kitisee taas jostain. Miksi tämä on uutinen?
Mistä näitä Agentti Oranssin p*rseennuolijoita sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Trump kaipaa sotaansa ennen kautensa loppua. Samalla Usan talous painuu kuralle, jonka Obama oli pystynyt kohentamaan. Sotiminen on Usassa bisnestä ja sota kannattaa. Totta kai siitä tulee ruumiita mutta propaganda jauhaa ja ne katsotaan välttämättömiksi. Ikävä kyllä vastassa on todella ikävät ydinasevaltiot Iran tai Pohjois-Korea. Seurauksena voi tulla valtava katastrofi, mutta narsistinen Trump ei elä enää siknä katastrofissa toivottavasti,
Uskon kanssa sotaan. Sotahan on aina hyödyllinen: talous kohenee ja hallitsijan asema kohenee. Olisi hullua Trumpilta jättää tätä mahdollisuus käyttämättä. Kai tässä ainoa epäselvyys on, että minkä maan kanssa T hakee sotaa. Toivottavasti ei ydinasevallan.
Demokraattien Bill Clintonin ja Barack Obaman aikana Usan talous koheni selvästi. Työttömyys väheni ja velkaantuminen väheni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Tässä nähdään trumpet rationalistisena ajattelijana. Oikeasti on retardi pelle, joka ei mieti mitään seuraamuksia.
Tästä on valitettavasti pakko olla samaa mieltä. Hänen toimiaan seurattuani useita kuukausia, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että hän ei tosiaan tajua syitä ja seurauksia, ja on impulssiensa vietävissä.
Joku päivä sitten oli analyysiä, että p-korean Kim on rationaalinen toimija, jonka motiivi on säilyttää asemansa, ja hän toimii sen mukaisesti.
Valitettavasti Trumpin motiiveista ei voi sanoa samaa. Mantelitumakkeella mennään.
Hyvä pointti. Kim on rationaalinen diktaattori joka haluaa näyttää hullulta. Trump on retardi presidentti joka luulee olevansa terve.
Ihan pimeitä juttuja suomalaisilta kamelinpaska varkailta. Palauttakaa jo metallini.
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien Bill Clintonin ja Barack Obaman aikana Usan talous koheni selvästi. Työttömyys väheni ja velkaantuminen väheni.
Heh heh. USA:n pahin taantuma lähes sataan vuoteen kesti melkein koko Obaman kauden. Velkaantuminen räjähti käsiin.
Eräs jenkkilehti kaiveli elokuussa Trumpin vanhoja twiittejä, ja siellä oli yksi todella huolestuttava. Tai itse asiassa oli montakin huolestuttavaa, mutta esiinnostettu oli ajalta jolloin Obama eleli ensimmäisen kautensa loppupuoliskoa suosion ollessa matalalla. Trump twiittasi suunnilleen että
"Millä Obama aikoo saada suosionsa nousuun ja tulla valituksi toiselle kaudelle? Sota. Mikään ei Yhdysvalloussa nosta presidentin suosiota kuten sota ulkomailla".
Trump on kiihottanut P-K:n ennen näkemättömään sanasotaan USA:n kanssa, toisaalta Trump väläytti kesällä sotaa Venezuelaa vastaan. Venezuelassa sanotaan olevan enemmän öljyä kuin Saudi-Arabiassa mutta ei ydinaseita (eikä paljon muutakaan), joten eiköhän se Trump yritä saada ennätysalhaista suosiotaan ylös tekemällä sotaretken raunioina olevaan Venezuelaan.
Olen nähnyt uutisklippejä, joissa iranin "eduskunta" rytmikkäästi johtajansa johdolla puivat nyrkillä ilmaan huutaen " kuolema USA:lle! kuolema Israelille!"
Iran ei aio lopettaa missään tapauksessa ydinase-kehittelyään, he nauravat partaansa länsimaiden sinisilmäisille hyödyllisille idiooteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien Bill Clintonin ja Barack Obaman aikana Usan talous koheni selvästi. Työttömyys väheni ja velkaantuminen väheni.
Heh heh. USA:n pahin taantuma lähes sataan vuoteen kesti melkein koko Obaman kauden. Velkaantuminen räjähti käsiin.
Höpö höpö. Esim täystyöllisyydestä joka USA:ssa oli kun Trump astui virkaan ei ole jälkeäkään reilun kolmen vuoden kuluttua.
Uskomatonta tuubaa. Yhdysvalloilla on pitkästä aikaa johdossa mies, joka ei vain valitse helpointa tietä ulos ongelmista, joissa maa on. Ei myöskään suostuta ratkaisuihin, joilla siirretään vain ongelmat muutamalla vuodella eteenpäin. Kun jatkuvasti toitotetaan, ettei Trumpin hallinto ole saanut mitään aikaan, se on propagandaa parhaimmillaan. Paljon on saatu aikaan, paljon on työn alla ja mikä merkittävintä, Trump ei ole luopunut ajamistaan suurista muutoksista maassa. Yhdysvallat on todella suuri laiva ja kääntyy hitaasti. On naivia kuvitella, että yhdet vaalit voisivat muutamassa vuodessa muuttaa ”kaiken”. Uusia vaaleja on tulossa ja niin myös merkittäviä muutoksia. Ja lopuksi sodasta. Missä maissa viikottain, ellei peräti päivittäin kansanjoukot huutavat death to America ja/tai muuten uhataan Amerikkaa ydintuholla ja kehitetään ballistisia ohjuksia. Pitäisikö Trumpin olla tekemättä mitään? Ei mielestäni.