Lue keskustelun säännöt.
Webkameran laastarointi ei ole vainoharhaa
NyanAviomies
10.10.2017 |
Nimittäin sen merkkivalon voi PC-koneissa ohittaa. Windowsissa se onnistuu varsin helposti ja Linuxissa tarvitaan pääkäyttäjän oikeudet. Uusissa Mac-koneissa tilanne on hiukan parempi, sillä merkkivalo on fyysisesti samassa virtapiirissä kameran kanssa eikä sitä voi manipuloida ohjelmallisesti. Niin PC- kun Mac-koneilla pystyy ottamaan still-kuvia käyttäjän tietämättä.
Laastarkoikaa siis ne kameranne umpeen. Jos tarvitsette niitä niin voitte tilata Kiinasta sellaisia läppiä mitä ilmeisesti liimataan kameran kohdalle. Kaikkein paras ratkaisu olisi ostaa valmiiksi kone jossa sellainen on sisäänrakennettu.
Web-kamera saattaa olla nykyään moduleina eli sen saa myös kokonaan poistettua purkamalla koneen.
Koneeseen saattaa tulla haittaohjelma, legitissä ohjelmassa saattaa olla bugi tai sinä itse voit tehdä sählätä ja laittaa kamera päälle vaikkei ollut tarkoitus. Minulle kävi kerran niin että VirtualBoxin virtuaalikoneessa piti hyväksyä toisen osapuolen webkamerapyyntö mutta sitten omani lähtikin päälle.
Kameran peittäminen ei ole vainoharhaa. Se on täysin suotava toimenpide. Laastari toimii teippiä paremmin koska liima ei sotke linssiä.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon tienny ton jo yli 10 vuotta. Kaverin vanhemmilla oli vakoojia koneella jotka nauhotti videota heistä salaa ja myöhemmin lähettivät sen heille kiusatakseen. Vanhemmat järkyttyi ja siitä lähtien peittäneet läppärin kameran. Itse peitän puhelimestaki etukameran pienellä teipillä :)
Kyllä se melkein vainoharhan puolelle menee. Kaikki tiedossa olevat vakoilutapaukset ovat vaatineet, että uhrit ovat itse ladanneet vakoiluohjelman koneelle tai antaneet murtautujalle ymmärtämättömyyttään etäkäyttöoikeuden omaan koneeseensa. Näissäkin tapauksessa kameran valo olisi paljastanut tilanteen. Ja tuo valon sammuttamismahdollisuus taisi koskea jopa yhtä läppärimallia ja sekin vain siksi kun siinä oli jokin suunnitteluvirhe piiritasolla eli kameraa ja valoa ei oltu kytketty samaan piiriin ja siten valo oli mahdollista sammuttaa ohjelmallisesti kameran aktivoinnin jälkeen.
Yrityskäytössä jotenkin ymmärrän, että halutaan peittää kamera ettei se vahingossa aktivoituna välitä kuvaa rajoitetun pääsyn takana olevista toimitiloista tai puolipukeissa olevasta etätyölaisestä.
Ääni ei peity tuolla keinolla:) Eli saapi olla tarkka mitä puhuu koneen ääressä:D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se melkein vainoharhan puolelle menee. Kaikki tiedossa olevat vakoilutapaukset ovat vaatineet, että uhrit ovat itse ladanneet vakoiluohjelman koneelle tai antaneet murtautujalle ymmärtämättömyyttään etäkäyttöoikeuden omaan koneeseensa. Näissäkin tapauksessa kameran valo olisi paljastanut tilanteen. Ja tuo valon sammuttamismahdollisuus taisi koskea jopa yhtä läppärimallia ja sekin vain siksi kun siinä oli jokin suunnitteluvirhe piiritasolla eli kameraa ja valoa ei oltu kytketty samaan piiriin ja siten valo oli mahdollista sammuttaa ohjelmallisesti kameran aktivoinnin jälkeen.
Yrityskäytössä jotenkin ymmärrän, että halutaan peittää kamera ettei se vahingossa aktivoituna välitä kuvaa rajoitetun pääsyn takana olevista toimitiloista tai puolipukeissa olevasta etätyölaisestä.
Noup, pystytään kotiolosuhteissa tekemään niin että webkamera filmaa ilman että se merkkivalo palaa. Jos lähdekoodi on suljettu niin kukaan ei pysty tietämään mitä softa itseasiassa tekee ja vaikka koneelle ei tietoisesti asennetakaan mitään niin aika nopeasti se Sonyn rootkit-skandaali on unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se melkein vainoharhan puolelle menee. Kaikki tiedossa olevat vakoilutapaukset ovat vaatineet, että uhrit ovat itse ladanneet vakoiluohjelman koneelle tai antaneet murtautujalle ymmärtämättömyyttään etäkäyttöoikeuden omaan koneeseensa. Näissäkin tapauksessa kameran valo olisi paljastanut tilanteen. Ja tuo valon sammuttamismahdollisuus taisi koskea jopa yhtä läppärimallia ja sekin vain siksi kun siinä oli jokin suunnitteluvirhe piiritasolla eli kameraa ja valoa ei oltu kytketty samaan piiriin ja siten valo oli mahdollista sammuttaa ohjelmallisesti kameran aktivoinnin jälkeen.
Yrityskäytössä jotenkin ymmärrän, että halutaan peittää kamera ettei se vahingossa aktivoituna välitä kuvaa rajoitetun pääsyn takana olevista toimitiloista tai puolipukeissa olevasta etätyölaisestä.
Noup, pystytään kotiolosuhteissa tekemään niin että webkamera filmaa ilman että se merkkivalo palaa. Jos lähdekoodi on suljettu niin kukaan ei pysty tietämään mitä softa itseasiassa tekee ja vaikka koneelle ei tietoisesti asennetakaan mitään niin aika nopeasti se Sonyn rootkit-skandaali on unohtunut.
Juu, aivan varmasti. Kannattaa laittaa vielä toinen kerros foliota varmuuden vuoksi.
Toki aina on mahdollisuus erilaisille takaporteille ja jos haluaa olla oikein varma niin hankkii sellaisen koneen jossa ei ole kameraa eikä mikrofonia. Ja muuttaa samalla säteilysuojattuun bunkkeriin ettei kukaan pysty suorittamaan minkäänlaista elektronista vakoilua.
Minulle riittää kun suljen kannettavan tietokoneen kannen kun en käytä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se melkein vainoharhan puolelle menee. Kaikki tiedossa olevat vakoilutapaukset ovat vaatineet, että uhrit ovat itse ladanneet vakoiluohjelman koneelle tai antaneet murtautujalle ymmärtämättömyyttään etäkäyttöoikeuden omaan koneeseensa. Näissäkin tapauksessa kameran valo olisi paljastanut tilanteen. Ja tuo valon sammuttamismahdollisuus taisi koskea jopa yhtä läppärimallia ja sekin vain siksi kun siinä oli jokin suunnitteluvirhe piiritasolla eli kameraa ja valoa ei oltu kytketty samaan piiriin ja siten valo oli mahdollista sammuttaa ohjelmallisesti kameran aktivoinnin jälkeen.
Yrityskäytössä jotenkin ymmärrän, että halutaan peittää kamera ettei se vahingossa aktivoituna välitä kuvaa rajoitetun pääsyn takana olevista toimitiloista tai puolipukeissa olevasta etätyölaisestä.
Noup, pystytään kotiolosuhteissa tekemään niin että webkamera filmaa ilman että se merkkivalo palaa. Jos lähdekoodi on suljettu niin kukaan ei pysty tietämään mitä softa itseasiassa tekee ja vaikka koneelle ei tietoisesti asennetakaan mitään niin aika nopeasti se Sonyn rootkit-skandaali on unohtunut.
Juu, aivan varmasti. Kannattaa laittaa vielä toinen kerros foliota varmuuden vuoksi.
Toki aina on mahdollisuus erilaisille takaporteille ja jos haluaa olla oikein varma niin hankkii sellaisen koneen jossa ei ole kameraa eikä mikrofonia. Ja muuttaa samalla säteilysuojattuun bunkkeriin ettei kukaan pysty suorittamaan minkäänlaista elektronista vakoilua.
Minulle riittää kun suljen kannettavan tietokoneen kannen kun en käytä sitä.
Tai sitten hankkii sen ap:n mainitseman läpän webkameran eteen.
Nykyään tiedetään muuten varmasti että radioaallot teettää terveyshaittoja. Siksi lääkärit vastustaa 5g-verkon käyttöönottoa. Faraday-häkin rakentaminen talon seiniin ei ehkä sittenkään ole niin huono idea.
Toinen mahdollisuus on ostaa tietokone jossa on kill switch, eli voi katkaista virran mikrofonista, bluetoothista, wifistä ja webkamerasta. Librem-koneet on tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa ÄÄNI! Sitä ei saa poistettua laastarilla eli olkaa tarkkoina mitä puhutte tietokoneen lähellä ettei vain hakkerit saa tietojanne:D
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ÄÄNI! Sitä ei saa poistettua laastarilla eli olkaa tarkkoina mitä puhutte tietokoneen lähellä ettei vain hakkerit saa tietojanne:D
Ääni on sitten toinen niin. Jos ei käytä mikkiä niin voi poistaa sen käytöstä BIOSista, ja jos oikeasti ei tarvitse sitä niin aina löytyy jotain piuhoja mitä voi napsia poikki. Jos ei muuta niin voi ehkä käyttää ulkoista mikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämän parempaa masennus- psykoosi- tai vainoharhalääkettä olekaan kuin puutarhanhoito.
Vihan voimalla ei jaksa ihminen elää, sen elämänilon täytyy tulla jostakin muualta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä voi ihan askarrellapaskarrella koneen kanssa samanvärisen paperin kanssa lapun sen kameran päälle, teipillä vain kiinni. On nätimpi eikä liimat sotke kameraa. Joskus kameran vieressä on se mikkikin, joten senkin voi peittää, laittaa vaikka palan "pehmeämpää" siihen kohti, joten ainakin vähän ääni vaimenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ÄÄNI! Sitä ei saa poistettua laastarilla eli olkaa tarkkoina mitä puhutte tietokoneen lähellä ettei vain hakkerit saa tietojanne:D
Ääni on sitten toinen niin. Jos ei käytä mikkiä niin voi poistaa sen käytöstä BIOSista, ja jos oikeasti ei tarvitse sitä niin aina löytyy jotain piuhoja mitä voi napsia poikki. Jos ei muuta niin voi ehkä käyttää ulkoista mikkiä.
Hankala alkaa kaivamaan piuhoja läppäristä jossa mikki on sisäänrakennettu kameraan. Lisäksi mitkään sähköiset säädöthän eivät takaa etteikö kamera/mikki toimisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ÄÄNI! Sitä ei saa poistettua laastarilla eli olkaa tarkkoina mitä puhutte tietokoneen lähellä ettei vain hakkerit saa tietojanne:D
Ääni on sitten toinen niin. Jos ei käytä mikkiä niin voi poistaa sen käytöstä BIOSista, ja jos oikeasti ei tarvitse sitä niin aina löytyy jotain piuhoja mitä voi napsia poikki. Jos ei muuta niin voi ehkä käyttää ulkoista mikkiä.
Hankala alkaa kaivamaan piuhoja läppäristä jossa mikki on sisäänrakennettu kameraan. Lisäksi mitkään sähköiset säädöthän eivät takaa etteikö kamera/mikki toimisi..
Itseasiassa kameran saa kokonaan pois melko helposti. Tietokoneen sisäinen mikki on sitten toinen asia.
Samalla TOR-stain tietoturvanosto.
Joo nämä on vakoiluvehkeitä nykyisin. Jokainen on oman elämänsä näyttelijä, kirjaimellisesti!
Jätä se jynkky vähemmälle