Lue keskustelun säännöt.
Onko poliisin ohjeistus: häirintätapauksessa yhteys työnantajaan?
10.10.2017 |
Viitatten YLEn vastineeseen Sanna Ukkolan casessa. Siinä sanotaan:
"Ukkola koki Tero Hannulan Twitterissä lähettämät viestit häiritsevinä ja otti yhteyttä tämän työantajaan poliisin ohjeistuksen mukaisesti"
Eli pitääkö paikkansa. Jos kokee jonkun viestit häiritsevinä niin poliisi olisi ohjeistanut ottamaan yhteyttä tällaisen kirjoittajan työnantajaan?
Kommentit (11)
Mikähän se kolmas osapuoli sitten voisi olla, Ukkolan tai Hannulan mummo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi nyt helkkarin kuustoista. Ei työnantajat ole mitään äitejä, joille kannellaan ja joiden tehtävä on ratkoa, kun Hannu lällätteli Sannalle ja Sannalle tuli paha mieli.
Voin kuvitella tuon esimiehen miettivän mielessään, miksi hänelle soitetaan ja miten hän liittyy koko asiaan.
Jospa se kolmas osapuoli olisi oma työnantaja toimittajien kohdalla? Siihen minusta koko YLEn vastine sinällään viittaisi, ei siis häirikön työnantaja. Se olisi ihan uskottavaa, että poliisi ohjeistaa toimittajia olemaan yhteydessä omaan työnantajaansa silloin kun heitä toimittajina häiriköidään. Omavaltainen häirikön työnantajalle soittelu ei kuulosta ollenkaan hyvältä eikä siksi uskottavalta poliisiohjeelta. Ukkola olisi ymmärätnyt väärin?
Ihan helvetin typerä veto soitella työnantajalle. Ei paljon järki päätä pakota. Kaikkea se Yle elättääkin.
Vasemmisto on ilmoitellut työnantajille jo pitkään. Potkut saanut bussikuski ja hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, se kolmas osapuoli, jota poliisi tarkoitti oli poliisi. Ukkola ei ymmärtänyt saamaansa ohjetta ja näin ylitti sopivan käytöksen rajat.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ilmoitellut työnantajille jo pitkään. Potkut saanut bussikuski ja hoitaja.
oletko ajatellut tätä asiaa aivoillasi vai perseelläsi? Potkut saanut sairaanhoitaja sai potkut, sillä hän kertoi, tai oikeastaan retosteli, avoimesti tallenteella aiheuttavansa tahallaan fyysistä kärsimystä eri etnistä taustaa oleville henkilöille ja nauttivansa siitä ja aikovansa jatkaa fyysisen kärsimyksen tuottamista sairaanhoitajan ammatissaan.
Hannula laittoi Ukkolalle kuitin Twitterissä, vieläpä reaktiona Ukkolan julkisiin toimiin. Et näe eroa? Väännän rautalangasta: Hannula ei kertonut julkisessa kanavassa aiheuttavansa kärsimystä kenellekään työpaikallaan millään perusteilla opettajan ammatissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ilmoitellut työnantajille jo pitkään. Potkut saanut bussikuski ja hoitaja.
oletko ajatellut tätä asiaa aivoillasi vai perseelläsi? Potkut saanut sairaanhoitaja sai potkut, sillä hän kertoi, tai oikeastaan retosteli, avoimesti tallenteella aiheuttavansa tahallaan fyysistä kärsimystä eri etnistä taustaa oleville henkilöille ja nauttivansa siitä ja aikovansa jatkaa fyysisen kärsimyksen tuottamista sairaanhoitajan ammatissaan.
Hannula laittoi Ukkolalle kuitin Twitterissä, vieläpä reaktiona Ukkolan julkisiin toimiin. Et näe eroa? Väännän rautalangasta: Hannula ei kertonut julkisessa kanavassa aiheuttavansa kärsimystä kenellekään työpaikallaan millään perusteilla opettajan ammatissaan.
Shoitaja ei tiennyt kuvauksesta ja kuvaaja poisti videon kotiin päästyään. Joku tallensi videon ja julkaisi sen ja laittoi eteenpäin.selvä ajojahti.
Kolmas osapuoli on poliisi. Näin poliisista vastattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ilmoitellut työnantajille jo pitkään. Potkut saanut bussikuski ja hoitaja.
oletko ajatellut tätä asiaa aivoillasi vai perseelläsi? Potkut saanut sairaanhoitaja sai potkut, sillä hän kertoi, tai oikeastaan retosteli, avoimesti tallenteella aiheuttavansa tahallaan fyysistä kärsimystä eri etnistä taustaa oleville henkilöille ja nauttivansa siitä ja aikovansa jatkaa fyysisen kärsimyksen tuottamista sairaanhoitajan ammatissaan.
Hannula laittoi Ukkolalle kuitin Twitterissä, vieläpä reaktiona Ukkolan julkisiin toimiin. Et näe eroa? Väännän rautalangasta: Hannula ei kertonut julkisessa kanavassa aiheuttavansa kärsimystä kenellekään työpaikallaan millään perusteilla opettajan ammatissaan.
Shoitaja ei tiennyt kuvauksesta ja kuvaaja poisti videon kotiin päästyään. Joku tallensi videon ja julkaisi sen ja laittoi eteenpäin.selvä ajojahti.
Mikäli hoitaja on tahallaan käyttänyt vääriä neuloja kipua aiheuttaakseen ja käyttäytynyt muutenkin syrjivästi, hän on jokatapauksessa syyllistynyt epäammatilliseen ja potilaita vaarantavaan käytökseen. Oli siitä sitten videota olemassa tai ei.
Ei. Poliisi kertoi Ukkolalle, että usein on ollut apua siitä että otetaan yhteys kolmanteen osapuoleen. Poliisi ei nimennyt kolmatta osapuolta työnantajaksi, vaan Ukkola itse päätti tämän osapuolen olevan työnantaja.