Lue keskustelun säännöt.
Fasismi nousee jälleen Saksassa, toistuuko historia sadan vuoden välein? Sosiaalisessa mediassa saa nyt puhua vain yhtä totuutta.
09.10.2017 |
https://techcrunch.com/2017/10/02/germanys-social-media-hate-speech-law…
Hyvin menee. Mikä sitä Saksaa oikein vaivaa? Ei sillä, kyllä mekin osataan - tää aloitus lähtee varmaan sekunneissa.
Kommentit (10)
Kaksplussalla saa puhua tästäkin aiheesta vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset koittavat ensin käyttää normaaleja kanavia tuodakseen esiin ongelmia mutta kun kohtaavat pelkkää sensuuria ja vähättelyä, he siirtyvät käyttämään sellaisia kanavia jotka ottavat heidän huolensa tosissaan.
Sama täällä kirjoitti:
Ihmiset koittavat ensin käyttää normaaleja kanavia tuodakseen esiin ongelmia mutta kun kohtaavat pelkkää sensuuria ja vähättelyä, he siirtyvät käyttämään sellaisia kanavia jotka ottavat heidän huolensa tosissaan.
Ja sitten kaikki on omissa poteroissaan. Ja se tiedetään, mikä siitä seuraa.
Sensuurista on esimerkkejä miljoona. Aina sama lopputulos.
Miksi ollaan näin tyhmiä?
Nuoriso aina sanoo olevansa nykyaikaisia ja, että maailma on muuttunut ja aina silti käy huonosti.
Ihminen ei muutu
Ihmiskunnnan keskeisessä säätöjärjetelmässä on resonanssia, Tämä johtaa ääripiden kehittymiseen ja lopulta sotaan. Turha kuvietlla etteikö aatteiden ja uskontojen välisiä sotia käydä vielä euroopassakin. Meidän sukupolvi on saanut elää sotien välistä rauhan aikaa. Sillä ei ole merkitystä mikä ääriliike saa vallan. Ääri mitä tahansa on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnnan keskeisessä säätöjärjetelmässä on resonanssia, Tämä johtaa ääripiden kehittymiseen ja lopulta sotaan. Turha kuvietlla etteikö aatteiden ja uskontojen välisiä sotia käydä vielä euroopassakin. Meidän sukupolvi on saanut elää sotien välistä rauhan aikaa. Sillä ei ole merkitystä mikä ääriliike saa vallan. Ääri mitä tahansa on vaarallista.
Mutta miksi, kun tiedostetaan tämä, niin pitää silti joutua samaan tilanteeseen? :(
Miksi enemmistö on aina vietävissä, eikä näe metsää puilta?
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä kirjoitti:
Ihmiset koittavat ensin käyttää normaaleja kanavia tuodakseen esiin ongelmia mutta kun kohtaavat pelkkää sensuuria ja vähättelyä, he siirtyvät käyttämään sellaisia kanavia jotka ottavat heidän huolensa tosissaan.
Ja sitten kaikki on omissa poteroissaan. Ja se tiedetään, mikä siitä seuraa.
Sensuurista on esimerkkejä miljoona. Aina sama lopputulos.
Miksi ollaan näin tyhmiä?
Mitäs jos vaikka puhuttais avoimesti ongelmista eikä aina ensimmäiseksi paineta sitä delete -nappia.
Ps. Tämän viestin saa sitten poistaa jos omat asia-argumentit eivät riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeilkaapas rajakit asiallista keskustelua. Se toimisi. Siis sellainen missä ei v-ttuilla, uhkailla ja pilkata kaikkia jotka on vähänkin eri mieltä.
Mutta ettehän te siihen pysty. Olen menettänyt uskoni siihen että olisittem muuta kuin pahantahtoisia suunsoittajia. Skruu juu, bitsiis (Cartmanin äänellä)!
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapas rajakit asiallista keskustelua. Se toimisi. Siis sellainen missä ei v-ttuilla, uhkailla ja pilkata kaikkia jotka on vähänkin eri mieltä.
Mutta ettehän te siihen pysty. Olen menettänyt uskoni siihen että olisittem muuta kuin pahantahtoisia suunsoittajia. Skruu juu, bitsiis (Cartmanin äänellä)!
Te paskemmistohan kaikissa luettelemissasihan on kunnostautunut. Et näe konservatiiveja riehumassa kaduilla, hakkaamassa hevosia ja autoja sekä ennen kaikkea ihmisiä lätkämailoilla, vai näetkö?
Sitä paitsi, rajojen sulkeminen rikollisilta ja elitasosurfareilta sekä terroristeilta ei haittaa kaupankäyntiä tai häiritse tavallista lainkuuliaista ihmistä, joten mikä sinun motiivisi rajojen ammollaan pitämiselle on?
upup