Miten on käytännössä mahdollista, että sukupuolenkorjausleikkauksen käynyt entinen nainen, nykyinen mies on raskaana

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolensa väestörekisteriin "korjaavat" tulisi sterilisoida ettei tällaisia absurdeja asioita tapahtuisi.

Sinä siis tosiaan haluat, että oikeita, eläviä ihmisiä pakkosteriloidaan, heidän ruumiilliseen koskemattomuuteensa puututaan, jotta sinunkaltaistesi ihmisten ei tarvitsisi havaita, että heidän vanhat uskomuksensa sukupuolesta (joilla ei btw pohjaa tieteissä, vaan enemmänkin uskonnossa ja virheellisessä arkiajattelussa) eivät täysin pidäkään paikkaansa? Valitset siis ideologian pönkittämisen ihmisten elämän ja konkreettisen todellisuuden sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolensa väestörekisteriin "korjaavat" tulisi sterilisoida ettei tällaisia absurdeja asioita tapahtuisi.

Sinä siis tosiaan haluat, että oikeita, eläviä ihmisiä pakkosteriloidaan, heidän ruumiilliseen koskemattomuuteensa puututaan, jotta sinunkaltaistesi ihmisten ei tarvitsisi havaita, että heidän vanhat uskomuksensa sukupuolesta (joilla ei btw pohjaa tieteissä, vaan enemmänkin uskonnossa ja virheellisessä arkiajattelussa) eivät täysin pidäkään paikkaansa? Valitset siis ideologian pönkittämisen ihmisten elämän ja konkreettisen todellisuuden sijaan?

Tehän sitä pakkosterilointia yleensä kannatatte. Mm. Transaktivismin julistelapsi Jazz Jennings pistettiin hormoniblokkereille sillä perusteella, ettei poikalapsi voi mitenkään tykätä mekoista ja tytöille perinteisesti tarkoitetuista jutuista. Hormoniblokkereiden ja estrogeenin yhdistelmän tuloksena hän on steriili ja ei voi mennä edes sinne vuosikausia tälle hehkutettuun korjausleikkaukseen. Tämä nähdään n.30 vuoden kuluttua samanlaisena hoitona dysforialle kuin lobotomia skitsofrenialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolensa väestörekisteriin "korjaavat" tulisi sterilisoida ettei tällaisia absurdeja asioita tapahtuisi.

Sinä siis tosiaan haluat, että oikeita, eläviä ihmisiä pakkosteriloidaan, heidän ruumiilliseen koskemattomuuteensa puututaan, jotta sinunkaltaistesi ihmisten ei tarvitsisi havaita, että heidän vanhat uskomuksensa sukupuolesta (joilla ei btw pohjaa tieteissä, vaan enemmänkin uskonnossa ja virheellisessä arkiajattelussa) eivät täysin pidäkään paikkaansa? Valitset siis ideologian pönkittämisen ihmisten elämän ja konkreettisen todellisuuden sijaan?

Tehän sitä pakkosterilointia yleensä kannatatte. Mm. Transaktivismin julistelapsi Jazz Jennings pistettiin hormoniblokkereille sillä perusteella, ettei poikalapsi voi mitenkään tykätä mekoista ja tytöille perinteisesti tarkoitetuista jutuista. Hormoniblokkereiden ja estrogeenin yhdistelmän tuloksena hän on steriili ja ei voi mennä edes sinne vuosikausia tälle hehkutettuun korjausleikkaukseen. Tämä nähdään n.30 vuoden kuluttua samanlaisena hoitona dysforialle kuin lobotomia skitsofrenialle.

Sen Jenningsin tapauksessa oli siis kyse taas  biologisen ja sosiaalisen sekoittamisesta.

Eli eihän esim. se  hame käyttäjästään  naista tee, eikä housutkaan  niiden pitäjästä miestä.

Eli ne housut ja hameet ovat VAIN  kangasta (tai mitä materiaalia nyt sitten ovatkin) molemmat kuitenkin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolensa väestörekisteriin "korjaavat" tulisi sterilisoida ettei tällaisia absurdeja asioita tapahtuisi.

Sinä siis tosiaan haluat, että oikeita, eläviä ihmisiä pakkosteriloidaan, heidän ruumiilliseen koskemattomuuteensa puututaan, jotta sinunkaltaistesi ihmisten ei tarvitsisi havaita, että heidän vanhat uskomuksensa sukupuolesta (joilla ei btw pohjaa tieteissä, vaan enemmänkin uskonnossa ja virheellisessä arkiajattelussa) eivät täysin pidäkään paikkaansa? Valitset siis ideologian pönkittämisen ihmisten elämän ja konkreettisen todellisuuden sijaan?

Vanhat uskomuksensa? Oletko itse nyt ihan terve?

Pari terminologista juttua:

1) jos hän on raskaana, on hän nainen, riippumatta siitä vaikka itseidentifioituisi kauriiksi tai punapetäjäksi. Typerät toimittajat hömpöttävät, että mies on raskaana.

2) ruumiillisessa sukupuolessaan ei ollut mitään vikaa, kuten raskaus osoittaa. Joten ruumiillista sukupuolta ei voi korjatakaan, koska se ei ole koskaan ollut rikki. Pään sisäinen käsityksensä sukupuolestaan on ilmeisesti ollut rikki, mutta siihen oltaisiin tarittu psykiatrin eikä kirurgin apua. Nainen ei siis korjauta sukupuoltaan, vaan yrittää vaihtaa sitä, kuten ennen sanottiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Pari terminologista juttua:

1) jos hän on raskaana, on hän nainen, riippumatta siitä vaikka itseidentifioituisi kauriiksi tai punapetäjäksi. Typerät toimittajat hömpöttävät, että mies on raskaana.

2) ruumiillisessa sukupuolessaan ei ollut mitään vikaa, kuten raskaus osoittaa. Joten ruumiillista sukupuolta ei voi korjatakaan, koska se ei ole koskaan ollut rikki. Pään sisäinen käsityksensä sukupuolestaan on ilmeisesti ollut rikki, mutta siihen oltaisiin tarittu psykiatrin eikä kirurgin apua. Nainen ei siis korjauta sukupuoltaan, vaan yrittää vaihtaa sitä, kuten ennen sanottiinkin.

No jopas.

Olen ollut siinä käsityksessä. että virallinen sukupuolenvaihdos tarkoittaa pakkosterilointia!

Pakkosterilointia tosiaan, lakisääteisesti..? Mitä ihmettä, miten tämä ihminen siis voi olla raskaana? 

http://trasek.fi/aineistot/lait/suomen-nykyinen-translaki/

1 § Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissasekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

2) on täysi-ikäinen;

3) ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa; ja

4) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.

VäestötietoL 507/1993 on kumottu L:lla väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 661/2009.

Joku aika sitten luin artikkelin transmiehistä jotka oli synnyttäneet lapsensa, muistaakseni jenkkien äitienpäivään liittyen tehty se haastattelu. Kiinnitin huomioni kyllä siihen, kun yksi sanoi kokeneensa sen raskaana olemisen ja synnyttämisen erittäin maskuliinisena, siis se vahvisti hänen maskuliinista identiteettiään jotenkin. Että hän syntyi siinä isäksi. Se on minusta hyvin hämmentävää, kun jos mikä on feminiinisyyden ytimessä, niin raskaus, synnytys ja imetys. Siitä tuli mieleen, että onkohan kuitenkin hämärtynyt käsitys sukupuolesta ja muusta identiteetistä. Sukupuolen vaihdoksen läpikäyneellä niiden asioiden luulisi kuitenkin olevan kristallinkirkkaita. Mitä se tarkoittaa, että hän on synnyttämilleen lapsille isä, eihän hän voi todella olla isän roolissa synnyttäneenä, kun vartalossa jyllää ne vastasyntyneen hoivaamiseen suunnatut hormonit jne.? Tarkoittaako hän vain että on vanhempi ja mies, joten on isä, vaikka käytännössä on kuitenkin äidin roolissa? Onhan se että selviää raskaudesta ja synnytyksestä parhaimmillaan todella "voimaannuttava" kokemus, mutta miten se voi vahvistaa sukupuoli-identiteettiä miehen suuntaan, en ymmärrä. Se voi tehdä yksilön itsevarmuudelle hyvää, totta kai, että pystyy sellaiseen ihmeeseen ja raskaaseen fyysiseen suoritukseen, mutta miten sen voi mieltää miehisyyttä vahvistavaksi...

Sinänsä, jos keho toimii eikä epätavallisesta hormonitasapainosta ole vaaraa lapselle, en pidä sitä pahana että transsukupuolinen lisääntyy. Eiköhän se ole jo ollut todella iso prosessi ja monesta luopumista, että on lähtenyt sukupuolenvaihtoprosessiin, ja useimmat varmasti surevat myös sitä että eivät tule saamaan biologista perhettä. Jos sitten kuitenkin pystyy siihen, niin mikäs siinä. Mutta ihmettelen kyllä että eivät näe sitä takapakkina, fyysisesti mieheksi muuttumisen lykkäämisenä ja suurin piirtein pahimpien väärään vartaloon loukkuun jäämispainajaisten toteutumisena. Monelle naisellekin ne on vaikeita aikoja, keho tuntuu vieraalta ja muuttuu hallitsemattomasti. Tulee väistämättä mieleen, että jos pystyy pysymään järjissään raskauden ja synnytyksen ajan, niin onko todella ollut välttämätöntä tehdä se sukupuolenkorjausprosessi? Eikö olisi sitten voinut vaan olla vaan vähän omanlaisensa nainen...

Vierailija kirjoitti:

Onko se vaan siis ihmisen oma päätös, että hän on mies? Jospa minä sitten vaan päötän, että oken Ruotsin prinsessa? Tai esim Björn Wallroosin tytär? Että köynköhän vain ilmoittamassa maistraatissa ja sitten iltalehteen otsikoita nikkaroimaan mun tekemisistä...

Mä juuri päätin että sinä olet ihan vitun retardi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolensa väestörekisteriin "korjaavat" tulisi sterilisoida ettei tällaisia absurdeja asioita tapahtuisi.

Sinä siis tosiaan haluat, että oikeita, eläviä ihmisiä pakkosteriloidaan, heidän ruumiilliseen koskemattomuuteensa puututaan, jotta sinunkaltaistesi ihmisten ei tarvitsisi havaita, että heidän vanhat uskomuksensa sukupuolesta (joilla ei btw pohjaa tieteissä, vaan enemmänkin uskonnossa ja virheellisessä arkiajattelussa) eivät täysin pidäkään paikkaansa? Valitset siis ideologian pönkittämisen ihmisten elämän ja konkreettisen todellisuuden sijaan?

Mitä sönkötät?

Kyllä tuo sinun vihreytesi ja vasemmistolaisuutesikin jonkinlaista uskontoa alkaa muistuttaa jos todella väität ettei sukupuolissa ole havaittavissa eroja tieteen keinoin :D

Lähdetään ihan perusteista: Jos eteesi laitetaan mies ja nainen alasti niin et huomaa heissä mitään eroa?

Ja vielä ei ole päästy edes pintaa syvemmälle. Seuraavaksi voidaan ottaa verinäytteet ja analysoida niistä mm. hormonipitoisuudet. Sitten aivojen viipalekuvaus. Ja niin edelleen.

Kyllä jotkut on oikeasti sekaisin :O

Vierailija kirjoitti:

Pakkosterilointia tosiaan, lakisääteisesti..? Mitä ihmettä, miten tämä ihminen siis voi olla raskaana? 

http://trasek.fi/aineistot/lait/suomen-nykyinen-translaki/

1 § Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissasekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

2) on täysi-ikäinen;

3) ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa; ja

4) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.

VäestötietoL 507/1993 on kumottu L:lla väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 661/2009.

Hä? Miksei saa olla naimisissa?

LOL,

tuleekos tuore isukki vääntämään kättä mieskollegan kanssa?

No voihan perkele! Niin ne vaan miehet tasa-arvon tuskissaan varastavat jo naisilta yksinoikeuden raskauteen ja synnytykseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolensa väestörekisteriin "korjaavat" tulisi sterilisoida ettei tällaisia absurdeja asioita tapahtuisi.

Sinä siis tosiaan haluat, että oikeita, eläviä ihmisiä pakkosteriloidaan, heidän ruumiilliseen koskemattomuuteensa puututaan, jotta sinunkaltaistesi ihmisten ei tarvitsisi havaita, että heidän vanhat uskomuksensa sukupuolesta (joilla ei btw pohjaa tieteissä, vaan enemmänkin uskonnossa ja virheellisessä arkiajattelussa) eivät täysin pidäkään paikkaansa? Valitset siis ideologian pönkittämisen ihmisten elämän ja konkreettisen todellisuuden sijaan?

Mitä sönkötät?

Kyllä tuo sinun vihreytesi ja vasemmistolaisuutesikin jonkinlaista uskontoa alkaa muistuttaa jos todella väität ettei sukupuolissa ole havaittavissa eroja tieteen keinoin :D

Lähdetään ihan perusteista: Jos eteesi laitetaan mies ja nainen alasti niin et huomaa heissä mitään eroa?

Ja vielä ei ole päästy edes pintaa syvemmälle. Seuraavaksi voidaan ottaa verinäytteet ja analysoida niistä mm. hormonipitoisuudet. Sitten aivojen viipalekuvaus. Ja niin edelleen.

Kyllä jotkut on oikeasti sekaisin :O

Jo tuhansia vuosia vanhoista luista pystytään sanomaan oliko kyseessä mies vai nainen.

Eli aika kokonaisvaltaisista eroista puhutaan.

Hääviä pojalla mopoiässä kun isällä on samanalaiset maitohaivenet ylähuulen päällä :D

Voivat yhdessä harjoitella partakoneen käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se vaan siis ihmisen oma päätös, että hän on mies? Jospa minä sitten vaan päötän, että oken Ruotsin prinsessa? Tai esim Björn Wallroosin tytär? Että köynköhän vain ilmoittamassa maistraatissa ja sitten iltalehteen otsikoita nikkaroimaan mun tekemisistä...

Mä juuri päätin että sinä olet ihan vitun retardi.

Ei sitä voi toisen identiteettiä mennä täsmentämään vaan vain omansa. Koko "muunsukupuolisuudellahan" nimenomaan tarkoitetaan omaa käsitystä itsestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko tehdä korjausleikkausta. Tosin en tiedä mitä se transväki on meuhkannut että Suomen laki muka pakottaa sterilisaatioon ennen kuin saa juridisesti vaihtaa sukupuolta. Eihän se pidäkään paikkaansa.

Suuret määrät vastakkaisen sukupuolen hormoneja aiheuttavat väkisinkin hedelmättömyyttä jossain vaiheessa. Olen kuullut että se usein riittäisi "sterilisaatioksi".

Niin mutta tämä "mies" lopetti hormonihoidot tullakseen raskaaksi. Hän siis halusikin olla miehen sijasta vuoden, pari nainen, jotta voisi raskautua, synnyttää ja oletettavasti imettää. Sitten taas uudestaan hormoneille... ainakin siihen asti, kunnes sopii lapselle saada sisarus.

Ei todellakaan mikään "mies".

Vierailija kirjoitti:

Tavja Halosen porukka on taas valehdellut. Lakimuutos ja kielto näihin turhuuksiin.

Ikävää, että sinulla on puhevika. Eikö terapia auttanut? Oletko huomannut, että kirjoitettaessa sinun ei tarvitse käyttää puhetapaasi vaan kirjoittaa sanat ihan niin kuin kuuluu?

Samat velvoitteet ja yhtä kovat rangaistukset sitten vaan kuin muillekin miehille.

Kai ukko muuten elättää tulevan perheensä itse vai onko joku sossu-luuseri?