Jari Sillanpää teki huumeiden käytöstä hyväksyttävää

Valitettavasti kyllä ihmiset ovat muuttuneet avoimemmiksi.

No en usko. Ainakin omat vanhemmat jättivät konserttiliput ostamatta huumejutun tultua esille.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kyllä ihmiset ovat muuttuneet avoimemmiksi.

Miksi valitettavasti? Onko mielestäsi se parempi että ensimmäisestä kokeilusta tulee rikosrekisteri, menettää ajokortin, opiskelupaikan ja työpaikan ja syrjäytyy pysyvästi yhteiskunnasta?

Auton rattiin ei kyllä ole asiaa jos on kofeiinia tai nikotiinia vahvempaa ottanut.

Miten niin ihmiset hyväksyvät huumeiden käytön vaikka he hyväksyisi väri pitäisivät ihmisestä joka on käyttänyt huumeita?

Vierailija kirjoitti:

No en usko. Ainakin omat vanhemmat jättivät konserttiliput ostamatta huumejutun tultua esille.

No hyvä, että joku toimii vielä näinkin. 

Ihan samalla tavalla Sanoma pakkosyöttää lukijoille Martinaa. Siinä eivät rattijuoppoudet, lähestymiskiellot ja päällekarkaukset haittaa, kun tämä “seesteinen” “perheenäiti” ja “yrittäjä” antaa syvähaastatteluja Me Naisille.

Vain elämäässä tulee kyllä sellainen olo, että kulisseissa on puitu asiaa. Erityisesti Cheek ja Toni ovat voineet puhua järkeä Jarille. (vaikka eihän se välttämättä auta mutta hyvä silti) Jotenkin näkyy huoli muiden katseista kun nuoremmat jäbät todellakin tietää mitä tuollainen aine tekee ihmiselle. Varmasti on pirin orjia ollut heidänkin tuttavapiirissään ja vähintään tutuntuttuja huumeisiin kuolleita.

Ja eikös Apulannan tyypit itsekin ainakin kannabista pössytelleet alkuaikoina kun yhtyeellä lähti menemään hyvin.

Ei, vaan internet ja tieto on tehnyt huumeiden käytöstä hyväksyttävää.

Kun ihmiset voivat itsenäisesti etsiä oikeaa tietoa, ei valtion propagandalla ole enää yhtä paljon vaikutusta kuin ennen.

Tiettyihin huumeisiin suhtaudutaan nykyään maailmanlaajuisesti paljon paremmin, koska ihmiset ovat oppineet ettei kaikki huumeet tosiaan ole helvetillinen elämän pilaava paha niinkuin meille on aina koulussa yms. väitetty.

Rangaistus pitää olla. Mutta on eri asia, jos dissaaminen jatkuu iäisyyden, jolloin tervehtyminen ei onnistu.

Huumeet ovat huumeita, lääkärin reseptillä ne muuttuvat "lääkkeeksi"

Taiteilijat ovat aina päässeet helposti laittomuuksista huolimatta ihmisten suosioon. Heiltä hyväksytään asioita, mitä muilta ei. Saa vaarantaa muut ihmiset. Saa tehdä pahaa muille. Koska taide. Sellaista se palvonta on.

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat huumeita, lääkärin reseptillä ne muuttuvat "lääkkeeksi"

Resepti lääkkeet kun muuttuu äkkiä katukaupassa huumeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja eikös Apulannan tyypit itsekin ainakin kannabista pössytelleet alkuaikoina kun yhtyeellä lähti menemään hyvin.

Pilven polttelu ja hassun hauska viihdekäyttö on pikkasen eri asia kuin metamfetamiini.

Mun silmissä nuo aineet eivät hyväksyntää vaikka mikä " siltsu" käryäis. Olen nähnyt aikoinaan tarpeeksi läheltä kuinka käy. Hyppäsi 5.kerroksesta. Rankkaa käyttöä, velkoja, epäonnistunut ryöstökeikka, + lopputulos: supersurullinen. Vanhempiensa ainut lapsi.

Mikä siinä on että ihmiset niputtavat kaikki huumeet samaan nippuun. Niissä ja niiden haitallisuudessa ja koukuttavuudessa on valtavat erot. Siksi myös laillistamiskeskustelussa sekoillaan oikein kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eikös Apulannan tyypit itsekin ainakin kannabista pössytelleet alkuaikoina kun yhtyeellä lähti menemään hyvin.

Pilven polttelu ja hassun hauska viihdekäyttö on pikkasen eri asia kuin metamfetamiini.

Valitettavasti olen tämän ihan lähipiirissä nähnyt . Ja siinä porukassa josta sitten ystävä on onneksi irti päässyt lähes kaikkien pirin käyttö oli lähtenyt viattomasta viihdekannabiksesta.

*saa hyväksyntää713

.

Eikä tehnyt vai meinaatko että olisi pitänyt kivittää julkisuuden alttarilla ja pilata miehen koko elämä. 

Muistetaanpa nyt, että tämä suomalaisten ja muiden rakas alkoholi on ainakin yhtä haitallista kuin amfetamiini. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia tehty. Huomattavasti sekavampaan ja huonompaan kuntoon alkoholista joutuu.