Lue keskustelun säännöt.
Oho, Finnkinon ahneudella ei ole rajaa. Yösyöttö-elokuva vedetään pois kaikista Finnkinon teattereista
04.10.2017 |
”Finnkino muutti levityssopimusta yksipuolisesti. He ehdottavat niin radikaalia muutosta lipputulojen jakoon, että pidän sitä pelkkänä ahneutena ja määräävän markkina-aseman todellisena väärinkäyttönä”, tuottaja Markus Selin Solar Filmsistä kertoo puhelimitse HS:lle.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka nykyään käy elokuvateatterissa? Leffan kun leffan saa teräväpiirtona vertaisverkosta parissa minuutissa.
Me jotka haluamme maksaa elokuvien tekijöiden palkat..? Ilman meitä sulla olisi siellä vertaisverkossa vain kissa-videoita.
Jaa meinaat että porukka tekee leffat ilman palkkaa?
Millä leffat rahoitetaan jos ei kukaan maksa niiden katsomisesta?
Eiköhän sellaisille leffoille rahoitus järjesty ja sellaiset leffat tehdä jotka halutaan tehdä.
Itse haluaisin ihan jo mielenkiinnosta nähdä millainen viihdeteollisuus olisi ilman kaupallista rahoitusta ja tekijänoikeuksien/levitysoikeuksien monopolia. Ne eivät kuulu 2000-luvulle ja internet-aikaan.
Njoo, leffateollisuus menisi lähinnä poliittiseksi propagandaksi ilman kaupallaisuutta. Se on nähty jo.
Eiköhän se nimenomaan vapautuisi siitä propagandasta.
No ketkä niitä rahoittaisivat? Tuskin sinä ainakaan, kun nytkin "varastat".
Sellaiset tahot joille olennaista ei ole kaupallinen hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkasin käymästä (Kino Engeliä lukuun ottamatta ) leffateattereissa, koska ihmiset eivät osaa käyttäytyä siellä. Puhelimet pauhaa ja vilkkuu, höpistään ja häiritään, potkitaan selkänojaa sekä massutetaan jotain pöperöitä kokoajan. Uskomatonta ettei jakseta keskittyä n. 2h. Oliskohan just nämä, joita ei saada luokissakaan kuriin, tai ottamaan muita huomioon kun "ei meijän tartte" ja "äläkä tuu meille mussutaan".
Onneksi ei tarvitse himassaan noita kusipäitä kattella.
Näyttää niin huonolta leffalta kuten suomalaiset elokuvat yleensäkkin, ettei kyllä kiinnosta :D
Vierailija kirjoitti:
Lakkasin käymästä (Kino Engeliä lukuun ottamatta ) leffateattereissa, koska ihmiset eivät osaa käyttäytyä siellä. Puhelimet pauhaa ja vilkkuu, höpistään ja häiritään, potkitaan selkänojaa sekä massutetaan jotain pöperöitä kokoajan. Uskomatonta ettei jakseta keskittyä n. 2h. Oliskohan just nämä, joita ei saada luokissakaan kuriin, tai ottamaan muita huomioon kun "ei meijän tartte" ja "äläkä tuu meille mussutaan".
Onneksi ei tarvitse himassaan noita kusipäitä kattella.
Tätä oon itse ihmetellyt että jos niissä uusissa scape-saleissa on jotain 650 paikkaa, niin eikö tuollaisesta määrästä ihmisiä jo nouse tosi kova melu, vaikka ei kovaa häiriköintiä olisikaan? Esim. karkkipussin rapina x 600 kertaa, voi valkaa vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka nykyään käy elokuvateatterissa? Leffan kun leffan saa teräväpiirtona vertaisverkosta parissa minuutissa.
Me jotka haluamme maksaa elokuvien tekijöiden palkat..? Ilman meitä sulla olisi siellä vertaisverkossa vain kissa-videoita.
Jaa meinaat että porukka tekee leffat ilman palkkaa?
Millä leffat rahoitetaan jos ei kukaan maksa niiden katsomisesta?
Eiköhän sellaisille leffoille rahoitus järjesty ja sellaiset leffat tehdä jotka halutaan tehdä.
Itse haluaisin ihan jo mielenkiinnosta nähdä millainen viihdeteollisuus olisi ilman kaupallista rahoitusta ja tekijänoikeuksien/levitysoikeuksien monopolia. Ne eivät kuulu 2000-luvulle ja internet-aikaan.
Suomessa vain pari leffaa vuodessa saa sen verran yleisöä leffateattereissa, että niiden tekeminen on kaupallisessa mielessä kannattavaa. Muutama leffa saa sen verran yleisöä, että pääsisi ehkä plusmiinus nollatulokseen. Loput sitten kerää vain muutamia tuhansia katsojia ja ovat täysin riippuvaisia elokusäätiön tuesta.
Esimerkiksi viime vuonna pitkien fiktioleffojen keskibudjetti oli 1300 000 euroa, joista elokusäätiön rahoitusta oli noin puolet. Loput tuli sirpaleina vähän sieltätäältä ja esimerkiksi levityksen osuus oli vain 12% ja kotimaisen rahoituksen osuus vain 10%.
Eli Suomessa nimenomaan ei olla kaupallisen rahoituksen varassa ja elokuvasäätiön mittava tuki mahdollistaa myös epäkaupallisempien elokuvien tuotannon. Toisaalta tuohon tuen suuruuteen nähden meillä kyllä tuotetaan luvattoman paljon turhaa viihdehömppää. Säätiön pitäisikin enemmän katsoa, keille sitä tukea jaetaan. Esimerkiksi Napapiirin sankarit 3 sai melkein miljoonan tukea, miksi? Kyllä tollaset hömppäleffat pärjää ilman tuotantotukeakin ja jos ei pärjää, niin silloin niitä ei luonnollisestikaan kannnata tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka nykyään käy elokuvateatterissa? Leffan kun leffan saa teräväpiirtona vertaisverkosta parissa minuutissa.
Me jotka haluamme maksaa elokuvien tekijöiden palkat..? Ilman meitä sulla olisi siellä vertaisverkossa vain kissa-videoita.
Jaa meinaat että porukka tekee leffat ilman palkkaa?
Millä leffat rahoitetaan jos ei kukaan maksa niiden katsomisesta?
Eiköhän sellaisille leffoille rahoitus järjesty ja sellaiset leffat tehdä jotka halutaan tehdä.
Itse haluaisin ihan jo mielenkiinnosta nähdä millainen viihdeteollisuus olisi ilman kaupallista rahoitusta ja tekijänoikeuksien/levitysoikeuksien monopolia. Ne eivät kuulu 2000-luvulle ja internet-aikaan.
Njoo, leffateollisuus menisi lähinnä poliittiseksi propagandaksi ilman kaupallaisuutta. Se on nähty jo.
Eiköhän se nimenomaan vapautuisi siitä propagandasta.
olisihan se kiva kun yksityisyritysten sijasta vaikkapa valtiot alkaisivat sponsoroimaan elokuvien tekoa. valtion palkkaamat sensorit seuloisivat parhaimmat ehdokkaat ideoista. toinen vaihtoehto on että mirjardöörit alkaisivat tuottaa elokuvia. taisi jossain simpson jaksossa johtaja teettää elokuvan itsestään, ellen väärin muista.
Vierailija kirjoitti:
Ei näkynyt Yösyöttöä Starin tulossa kohdassa. Mielelläni sen siellä kävisin katsomassa.
Kyllä on Starin valikoimassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oululaiset, käykää Starissa - ihana paikka!
-Starin Kanta-asiakas :)
Juu, ihana paikka on, mutta lippuhinnat ei paljoa finnkinosta poikkea. Viikonloppuna 14€. Arkena 9.5€. Eli ei tuonne menosta säästöä kyllä saa.
Eiköhän osapuolet pääse pian sopimukseen ja Yösyöttö esitetään myös Finnkinossa. Ja voi minkä määrän ilmaista mainosta leffa onkaan sopimuksia hieroessa saanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka nykyään käy elokuvateatterissa? Leffan kun leffan saa teräväpiirtona vertaisverkosta parissa minuutissa.
Me jotka haluamme maksaa elokuvien tekijöiden palkat..? Ilman meitä sulla olisi siellä vertaisverkossa vain kissa-videoita.
Jaa meinaat että porukka tekee leffat ilman palkkaa?
Millä leffat rahoitetaan jos ei kukaan maksa niiden katsomisesta?
Eiköhän sellaisille leffoille rahoitus järjesty ja sellaiset leffat tehdä jotka halutaan tehdä.
Itse haluaisin ihan jo mielenkiinnosta nähdä millainen viihdeteollisuus olisi ilman kaupallista rahoitusta ja tekijänoikeuksien/levitysoikeuksien monopolia. Ne eivät kuulu 2000-luvulle ja internet-aikaan.
Suomessa vain pari leffaa vuodessa saa sen verran yleisöä leffateattereissa, että niiden tekeminen on kaupallisessa mielessä kannattavaa. Muutama leffa saa sen verran yleisöä, että pääsisi ehkä plusmiinus nollatulokseen. Loput sitten kerää vain muutamia tuhansia katsojia ja ovat täysin riippuvaisia elokusäätiön tuesta.
Esimerkiksi viime vuonna pitkien fiktioleffojen keskibudjetti oli 1300 000 euroa, joista elokusäätiön rahoitusta oli noin puolet. Loput tuli sirpaleina vähän sieltätäältä ja esimerkiksi levityksen osuus oli vain 12% ja kotimaisen rahoituksen osuus vain 10%.
Eli Suomessa nimenomaan ei olla kaupallisen rahoituksen varassa ja elokuvasäätiön mittava tuki mahdollistaa myös epäkaupallisempien elokuvien tuotannon. Toisaalta tuohon tuen suuruuteen nähden meillä kyllä tuotetaan luvattoman paljon turhaa viihdehömppää. Säätiön pitäisikin enemmän katsoa, keille sitä tukea jaetaan. Esimerkiksi Napapiirin sankarit 3 sai melkein miljoonan tukea, miksi? Kyllä tollaset hömppäleffat pärjää ilman tuotantotukeakin ja jos ei pärjää, niin silloin niitä ei luonnollisestikaan kannnata tehdä.
Eli sun mielesta tukea pitaisi antaa tekotaiteelliselle sonnalle jolle tekijat vain masturboivat.
Se on naita asioita miksi ihmiset vihaavat taidetta.
Raiskaa kissa ja hakkaa kirveella paa irti. => professorin virka.
Minusta sopiva palkinto olisi ollut hullujen huone tai vankila
Espoolaiset menkää Kino Tapiolaan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakkasin käymästä (Kino Engeliä lukuun ottamatta ) leffateattereissa, koska ihmiset eivät osaa käyttäytyä siellä. Puhelimet pauhaa ja vilkkuu, höpistään ja häiritään, potkitaan selkänojaa sekä massutetaan jotain pöperöitä kokoajan. Uskomatonta ettei jakseta keskittyä n. 2h. Oliskohan just nämä, joita ei saada luokissakaan kuriin, tai ottamaan muita huomioon kun "ei meijän tartte" ja "äläkä tuu meille mussutaan".
Onneksi ei tarvitse himassaan noita kusipäitä kattella.
Minä taas en ole missään nähnyt niin huonosti käyttäytyvää yleisöä kuin Kino Orionissa. Aikuiset ihmiset potkivat lapsen penkkiä, raivostuivat siitä että tämä uskalsi syödä (Harry Potter -) leffan aikana karkkia (ei mitenkään häiritsevästi rapistellut tms) ja kyseessä vielä alkuillan näytös joka oli lapsille suunnattu.
Olisivat edes sanoneet lapselle mikä häiritsee, nyt lapsi ei ymmärtänyt ja itkua pidellen pelkäsi että takana istuu joku sekopää, joka kohta lyö. Mutta tuo on sitä porukkaa jonka mukaan missään nimessä ei saisi mitään napostella leffan aikana. Olivat kyllä väärässä paikssa kun lapsille suunnattuun näytökseen tulevat raivoamaan (sama leffa esitettiin myös myöhään illalla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka nykyään käy elokuvateatterissa? Leffan kun leffan saa teräväpiirtona vertaisverkosta parissa minuutissa.
Me jotka haluamme maksaa elokuvien tekijöiden palkat..? Ilman meitä sulla olisi siellä vertaisverkossa vain kissa-videoita.
Jaa meinaat että porukka tekee leffat ilman palkkaa?
Millä leffat rahoitetaan jos ei kukaan maksa niiden katsomisesta?
Eiköhän sellaisille leffoille rahoitus järjesty ja sellaiset leffat tehdä jotka halutaan tehdä.
Itse haluaisin ihan jo mielenkiinnosta nähdä millainen viihdeteollisuus olisi ilman kaupallista rahoitusta ja tekijänoikeuksien/levitysoikeuksien monopolia. Ne eivät kuulu 2000-luvulle ja internet-aikaan.
Suomessa vain pari leffaa vuodessa saa sen verran yleisöä leffateattereissa, että niiden tekeminen on kaupallisessa mielessä kannattavaa. Muutama leffa saa sen verran yleisöä, että pääsisi ehkä plusmiinus nollatulokseen. Loput sitten kerää vain muutamia tuhansia katsojia ja ovat täysin riippuvaisia elokusäätiön tuesta.
Esimerkiksi viime vuonna pitkien fiktioleffojen keskibudjetti oli 1300 000 euroa, joista elokusäätiön rahoitusta oli noin puolet. Loput tuli sirpaleina vähän sieltätäältä ja esimerkiksi levityksen osuus oli vain 12% ja kotimaisen rahoituksen osuus vain 10%.
Eli Suomessa nimenomaan ei olla kaupallisen rahoituksen varassa ja elokuvasäätiön mittava tuki mahdollistaa myös epäkaupallisempien elokuvien tuotannon. Toisaalta tuohon tuen suuruuteen nähden meillä kyllä tuotetaan luvattoman paljon turhaa viihdehömppää. Säätiön pitäisikin enemmän katsoa, keille sitä tukea jaetaan. Esimerkiksi Napapiirin sankarit 3 sai melkein miljoonan tukea, miksi? Kyllä tollaset hömppäleffat pärjää ilman tuotantotukeakin ja jos ei pärjää, niin silloin niitä ei luonnollisestikaan kannnata tehdä.
Eli sun mielesta tukea pitaisi antaa tekotaiteelliselle sonnalle jolle tekijat vain masturboivat.
Se on naita asioita miksi ihmiset vihaavat taidetta.
Raiskaa kissa ja hakkaa kirveella paa irti. => professorin virka.
Minusta sopiva palkinto olisi ollut hullujen huone tai vankila
Tätähän mä tosiaan tarkoitin, ei hyvää päivää taas...
Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle, sieltä löydät tasoistasi seuraa.
Ensin ajattelin etten käy katsomassa leffaa, aihepiiri ei varsinaisesti kiinnosta, mutta taidan käydä paikallisessa teatterissa sen nyt katsomassa. Antamassa ns. tukeni tätä teatterijättiä vastaan taistellessa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin ajattelin etten käy katsomassa leffaa, aihepiiri ei varsinaisesti kiinnosta, mutta taidan käydä paikallisessa teatterissa sen nyt katsomassa. Antamassa ns. tukeni tätä teatterijättiä vastaan taistellessa.
Kumpaako tämän taiston teatterijättiä meinaat vastustaa, Finnkinoa, vai sitä kuusi kertaa suurempaa (niin henkilöstömäärältään, kuin liikevaihdoltaankin) Nordisk Filmiä, joka on siis se tämän taistelun toinen osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka nykyään käy elokuvateatterissa? Leffan kun leffan saa teräväpiirtona vertaisverkosta parissa minuutissa.
Me jotka haluamme maksaa elokuvien tekijöiden palkat..? Ilman meitä sulla olisi siellä vertaisverkossa vain kissa-videoita.
Jaa meinaat että porukka tekee leffat ilman palkkaa?
Millä leffat rahoitetaan jos ei kukaan maksa niiden katsomisesta?
Eiköhän sellaisille leffoille rahoitus järjesty ja sellaiset leffat tehdä jotka halutaan tehdä.
Itse haluaisin ihan jo mielenkiinnosta nähdä millainen viihdeteollisuus olisi ilman kaupallista rahoitusta ja tekijänoikeuksien/levitysoikeuksien monopolia. Ne eivät kuulu 2000-luvulle ja internet-aikaan.
Suomessa vain pari leffaa vuodessa saa sen verran yleisöä leffateattereissa, että niiden tekeminen on kaupallisessa mielessä kannattavaa. Muutama leffa saa sen verran yleisöä, että pääsisi ehkä plusmiinus nollatulokseen. Loput sitten kerää vain muutamia tuhansia katsojia ja ovat täysin riippuvaisia elokusäätiön tuesta.
Esimerkiksi viime vuonna pitkien fiktioleffojen keskibudjetti oli 1300 000 euroa, joista elokusäätiön rahoitusta oli noin puolet. Loput tuli sirpaleina vähän sieltätäältä ja esimerkiksi levityksen osuus oli vain 12% ja kotimaisen rahoituksen osuus vain 10%.
Eli Suomessa nimenomaan ei olla kaupallisen rahoituksen varassa ja elokuvasäätiön mittava tuki mahdollistaa myös epäkaupallisempien elokuvien tuotannon. Toisaalta tuohon tuen suuruuteen nähden meillä kyllä tuotetaan luvattoman paljon turhaa viihdehömppää. Säätiön pitäisikin enemmän katsoa, keille sitä tukea jaetaan. Esimerkiksi Napapiirin sankarit 3 sai melkein miljoonan tukea, miksi? Kyllä tollaset hömppäleffat pärjää ilman tuotantotukeakin ja jos ei pärjää, niin silloin niitä ei luonnollisestikaan kannnata tehdä.
Eli sun mielesta tukea pitaisi antaa tekotaiteelliselle sonnalle jolle tekijat vain masturboivat.
Se on naita asioita miksi ihmiset vihaavat taidetta.
Raiskaa kissa ja hakkaa kirveella paa irti. => professorin virka.
Minusta sopiva palkinto olisi ollut hullujen huone tai vankilaTätähän mä tosiaan tarkoitin, ei hyvää päivää taas...
Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle, sieltä löydät tasoistasi seuraa.
Eras kaverini sai juuri 150 000€ apurahan talon ostoon. Talon han jatti matanemaan ja tama oli se taideteos.
Ylilauta missa se on?
Helsingissä on onneksi kourallinen yksityisiä leffateattereita joissa tykkään nykyään käydä, ihan jo hintojen vuoksi.
http://www.elokuvateatteristar.fi/naytosajat/yosyotto.html
Tulee tällä viikolla ensi-iltaan :)