Kiihoittaako naisia treenaamaton miesvartalo?

12121212 kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat tässä erilaisia.

Mies painottaa enemmän _elämäntapojen_ vaikutuksia kuten sitä että nainen on normaalipainoinen ja timmi. Myös hankitut lihakset pepussa ja reisissä kiinnittävät huomion.

Nainen painottaa lähinnä _geneettisiä_ ominaisuuksia joille ei voi mitään. Pituus, leveät hartiat, voimakas luusto, jykevät leukaperät, matala ääni.

Kun naiselta kysytään treenaamattomasta miesvartalosta, hän olettaa miehen olevan pitkä ja raamikas mutta hieman mahakas. Hän ei oleta miehen olevan treenaamaton, lyhyt ja hintelä.

Hartioiden leveyteen ja luustoon voi vaikuttaa.....

Muorikki kirjoitti:

Minä ainakin pidän miehestä jossa on sopivasti pyöreyttä. Sixpäkki ja kauheat lihakset ovat mulle turn out. Eli en pidä treenatusta vartalosta.

Sana on turn off :D

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat tässä erilaisia.

Mies painottaa enemmän _elämäntapojen_ vaikutuksia kuten sitä että nainen on normaalipainoinen ja timmi. Myös hankitut lihakset pepussa ja reisissä kiinnittävät huomion.

Nainen painottaa lähinnä _geneettisiä_ ominaisuuksia joille ei voi mitään. Pituus, leveät hartiat, voimakas luusto, jykevät leukaperät, matala ääni.

Kun naiselta kysytään treenaamattomasta miesvartalosta, hän olettaa miehen olevan pitkä ja raamikas mutta hieman mahakas. Hän ei oleta miehen olevan treenaamaton, lyhyt ja hintelä.

Hartioiden leveyteen ja luustoon voi vaikuttaa.....

Hartioiden malli on pitkälti geeneissä, kyse ei ole vain leveydestä vaan myös siitä ovatko ne luontaisesti vaakatasossa. Hartioita voi treenata leveämmiksi, mutta olennainen muutos edellyttää todella merkittävää lihasmassan lisäystä, eikä suurin osa naisista halua miestä joka asuu salilla. Siinä havainnoillistava kuva:

http://i.imgur.com/7gvaruA.jpg

Luuston vahvuuteen on mahdollista vaikuttaa, mutta ei ulkonäköön joka tässä ratkaisee. Lintumaisen sirot luut eivät muutu jykeviksi treenaamalla.

 

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat tässä erilaisia.

Mies painottaa enemmän _elämäntapojen_ vaikutuksia kuten sitä että nainen on normaalipainoinen ja timmi. Myös hankitut lihakset pepussa ja reisissä kiinnittävät huomion.

Nainen painottaa lähinnä _geneettisiä_ ominaisuuksia joille ei voi mitään. Pituus, leveät hartiat, voimakas luusto, jykevät leukaperät, matala ääni.

Kun naiselta kysytään treenaamattomasta miesvartalosta, hän olettaa miehen olevan pitkä ja raamikas mutta hieman mahakas. Hän ei oleta miehen olevan treenaamaton, lyhyt ja hintelä.

Hartioiden leveyteen ja luustoon voi vaikuttaa.....

Hartioiden malli on pitkälti geeneissä, kyse ei ole vain leveydestä vaan myös siitä ovatko ne luontaisesti vaakatasossa. Hartioita voi treenata leveämmiksi, mutta olennainen muutos edellyttää todella merkittävää lihasmassan lisäystä, eikä suurin osa naisista halua miestä joka asuu salilla. Siinä havainnoillistava kuva:

http://i.imgur.com/7gvaruA.jpg

Luuston vahvuuteen on mahdollista vaikuttaa, mutta ei ulkonäköön joka tässä ratkaisee. Lintumaisen sirot luut eivät muutu jykeviksi treenaamalla.

 

En ole ihan samaa mieltä. Olen nähnyt ennen ja jälkeen kuvia todella hintelistä pojista/miehistä, jotka ovat liikuntaa harrastamalla saaneet vartaloa muokattua paljon. 

Älykkään vierellä viihtyy, mutta rehellisesti ei kyllä kiihotu. Pelkän treenimiehen kanssa taas hetken hurmaa, mutta pidemmän päälle kyllästyy.

Pidempään suhteeseen kannattaa valita joku jolla molemmat ominaisuudet, niin saa tyydytettyä molemmat päät eikä tartte vilkuilla ympärilleen.

Ihanteellisin kroppa on normaalipainoinen, terve, tasapainoisesti lihaksikas muttei mikään kuivaksi imetty.

Hahaa, löysä setämies ;D Ei tarvitse olla liian treenattu, mutta ei nyt mikään ihan treenaamaton pullukka :D

Pehmeä miesvartalo ei oikein sytytä. Pyöreys on naismaista. Pallomaha ei haittaa, jos vartalo on muuten suht kiinteän oloinen. Eikä haittaa jos on ruipelo, kunhan nyt ei ihan alipainoinen ole. Isoista lihaksista en tykkää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mistä en pidä on laihaläski, että kädet, hartiat on hintelät ja pylly luiseva ja sitten muuten on man boobsia ja pömppöä. Tykkään muuten laihoista, lyhyistä, pitkistä ja lihavista, kunhan on semmoinen ns. peruslihaksisto. Ei tarvitse erottua mikään mutta kunhan jotakin muotoa käsissä ja hartialinja on selkeä.

Minun mies on tuollainen laihaläski. Kun en itsekään ole mikään malli, niin ihan on hyvä minulle.😊

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat tässä erilaisia.

Mies painottaa enemmän _elämäntapojen_ vaikutuksia kuten sitä että nainen on normaalipainoinen ja timmi. Myös hankitut lihakset pepussa ja reisissä kiinnittävät huomion.

Nainen painottaa lähinnä _geneettisiä_ ominaisuuksia joille ei voi mitään. Pituus, leveät hartiat, voimakas luusto, jykevät leukaperät, matala ääni.

Kun naiselta kysytään treenaamattomasta miesvartalosta, hän olettaa miehen olevan pitkä ja raamikas mutta hieman mahakas. Hän ei oleta miehen olevan treenaamaton, lyhyt ja hintelä.

Hartioiden leveyteen ja luustoon voi vaikuttaa.....

Hartioiden malli on pitkälti geeneissä, kyse ei ole vain leveydestä vaan myös siitä ovatko ne luontaisesti vaakatasossa. Hartioita voi treenata leveämmiksi, mutta olennainen muutos edellyttää todella merkittävää lihasmassan lisäystä, eikä suurin osa naisista halua miestä joka asuu salilla. Siinä havainnoillistava kuva:

http://i.imgur.com/7gvaruA.jpg

Luuston vahvuuteen on mahdollista vaikuttaa, mutta ei ulkonäköön joka tässä ratkaisee. Lintumaisen sirot luut eivät muutu jykeviksi treenaamalla.

 

En ole ihan samaa mieltä. Olen nähnyt ennen ja jälkeen kuvia todella hintelistä pojista/miehistä, jotka ovat liikuntaa harrastamalla saaneet vartaloa muokattua paljon. 

Varmasti olet. Mutta ne kuvat joissa esiintyy before/after-hunkseja ovat miehistä joiden geenit ovat tietynlaiset. Hartiat ovat tiettyä mallia, he saavat lihaksia nopeasti, jne.

Ja niin kuin sanottu, taustalla on salin ympärillä pyörivä elämäntyyli joka edellyttää säännöllistä treenaamista, kurinalaista ruokavaliota ja kunnollista lepoa (vauvapalstalaisten kannattaa huomioida tämä, vauvathan tuppaavat herättelemään vanhempia yöllä eikös vain?). Muuten eivät lihakset kasva siinä määrin että ero näkyisi.

Huomioisin myös että _jokaisen_ tietämäni hyvin timmin naisen mies on geneettisesti komea ja/tai omaa rahaa ja statusta. Mutta kaikki eivät ole urheilullisia tai edes liikunnallisia.

t. 167cm kapeaharteinen, siro ja hintelä mies.

En ole koskaan ollut korviani myöten ihastunut treenattuun mieheen, vaikka olen joskus nuorempana päätynyt sänkyyn muutaman kanssa. Seksikäs mies on sellainen, että siinä on jotain viehättävää minun makuuni. Se voi olla silmät, hiukset, tuoksu, pituus, ääni, laihuus, leveät hartiat, älykkyys, rentous, huumorintaju, mielenkiinnon kohteet, ikä jne. Olemus kokonaisuudessaan on tärkein, en voisi ihastua sovinistiseen huomiohuoraan, vaikka hän olisi maailman komein mies.

Eivät naiset mielellään myönnä kiihottuvansa mistään, mutta eivät varsinkaan tuollaisista ominaisuuksista, koska he järkeilevät että se antaisi miehille valtaa. Naiset haluavat pitää miehet varpaillaan ja testata miehiä huijaamalla; siinä erotellaan jyvät akanoista eli miehet, jotka jaksavat uskoa omaan juttuun ja toimia ohjaajana naiselle kapinallisellakin tavalla. Mies, joka luhistuu naisen tylytyksen edessä on heikko mies, jonka kanssa ei haluta lisääntyä.

Ihan selvästi naiset tykkäävät bodatusta vartalosta, mutta osa naisista tuntee alemmuutta ja pelkää miehen olevan pelimies. Tiettynä aikana kuukaudesta se pelimiehuuskaan ei välttämättä haittaa, koska silloin halutaan siittäjää eikä koti-isää.

Monilla naisilla on myös kuva bodatusta miehestä pinnallisena junttina, kuten tässä on täsmälleen sanottu, mutta sekin voi olla itsesuojelua naisen egon puolelta eli miehen tasokkuus pelottaa ja lohduttaudutaan ajattelemalle että mieshän on varmaan idiootti. Epävarmat miehet tekevät myös ihan samaa, kun raamikkaampi uros tulee näköpiiriin ja väkivaltafantasiatkin alkavat helposti pöristä päässä. Tietenkin aidosti ylimieliset ja uhmakkaat mulkvistit ovat oma lukunsa, mutta pelkkä raamikas kroppa ei ihmisestä sitä tee.

Minun mielestäni on myös mielenkiintoista miten usein naiset korostavat älyä, vaikka harva ihminen ja varsinkaan nainen on testien perusteella älykäs, joten osaisivatko he oikeasti määritellä tai edes arvostaa oikeasti älykkään miehen älykkyyttä? Ellei älykkyydellä tarkoiteta kemiaa ja kykyä saada naiselle myönteisiä tunne-elämyksiä. Tokihan tässäkin on osin kyse siitä, että naiset haluavat ylläpitää siloista ja viktoriaanista hyveellistä imagoa, mikä on jossain mielessä ymmärrettävää, koska silloin vähemmän menestyneet miehet pysyvät nöyrinä ja naiset saavat olla rauhassa betojen iskuyrityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Harva mies suoraan kiihottaa, mutta se gladiaattori, joka ojentaa kukan...HUOH ja AAH.

Mulla on siihen tyyppiin aina ihan päinvastainen reaktio.

Pidän miehistä, jotka pitävät itsestään huolta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että miehen pitäisi näyttää mitenkään treenatulta, mutta arvostan sitä, että mies käy vaikka lenkillä tai pyöräilee. Oikeastaan sellaiset Stubb-tyyliset miehet ei oikein sytytä vaan pidän enemmän miehistä, jotka kuntoilevat muun elämän ohessa. Kulkevat esimerkiksi pyörällä töihin tai haluvat mennä kävelylle kanssani.

Kiihottaa ainoastaan tiukat nahkahousut treenatuilla miehillä. Mutta harvalla on niin tyydyn kiihottumaan älystä.

Hoikka ja treenattu mies kiihottaa. Isot lihakset ovat turn off samoin kuin löysä vartalo.

Kihottaa mies. Aito ja hyvä tyyppi. 

Itse pidän isommista miehistä. En niinkään että mies on vain hoikka, koska ei sekään ole treenannut jos on luut. 

Mutta treenattu mies voi olla täydellisen inhottava tapaus. Itsekäs ja omahyväinen joka ei osaa olla parisuhteessa eikä kunnioita naistaan. Minusta kuuminta miehessä on se kun osaa olla oma itsensä ja tulkita muita ihmisiä. 

Lihaksikkaat bodarit = pikkuaivot huonolla itsetunnolla varustettuna. Jos rakastat itseäsi, sinun ei tarvitse egostella pumppaamalla rautaa tai kuorruttaa itsetuntoasi proteiinipirtelöillä. Jotain on siis vikana, jos mies (tai nainenkin) elostelee rasvatuilla lihaksillaan.

Onpa täällä syvällisiä naisia. Joo treenattu ja lihaksikas vartalo kiihottaa, mutta ei se tarkota ettenkö kiihottuisi oman mieheni tavis kropastakin.

Se ei ole lihasten koko mikä meitä naisia kiihottaa. Vaikka mies olisi minkälainen jätti tahansa niin, jos sitä kokoa ei löydy jalkovälistä niin se on todellinen turn off. Jos taas kokoa on jalkovälissä, mutta muuten hintelä mies niin kiihotus on taattu. Tietysti lihaksikas ja hyvin varusteltu on unelma, mutta niitä on niin kovin vähän, koska yleensähän lihasten koolla kompensoidaan nimenomaan peniksen kokoa.

Eli suora vastaus kysymykseen on, että lihaksikas mies kiihottaa, jos hänellä on suuri penis. Tosin lihaksikkuudella ei ole mitään tekemistä siinäkään kiihottumisen kanssa.

N47

Jep. Älykkyyskin on usein mainittu. Kumma että Otaniemessä edelleen podetaan naisenpuutetta.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole lihasten koko mikä meitä naisia kiihottaa. Vaikka mies olisi minkälainen jätti tahansa niin, jos sitä kokoa ei löydy jalkovälistä niin se on todellinen turn off. Jos taas kokoa on jalkovälissä, mutta muuten hintelä mies niin kiihotus on taattu. Tietysti lihaksikas ja hyvin varusteltu on unelma, mutta niitä on niin kovin vähän, koska yleensähän lihasten koolla kompensoidaan nimenomaan peniksen kokoa.

Eli suora vastaus kysymykseen on, että lihaksikas mies kiihottaa, jos hänellä on suuri penis. Tosin lihaksikkuudella ei ole mitään tekemistä siinäkään kiihottumisen kanssa.

N47

Sopivasti urheilullisen lihaksikas, hyvin varustettu ja tiukat istuvat vaatteet. Juu kyllä kiihottaa mutta myös aiheuttaisi valtavat paineet ja stressin.

Painetta siitä että minä vastaisin ulkoisesti hänen tasoaan.

Stressiä aiheuttaisi jos mies ei olisi henkisesti tarpeeksi voimakas vastustamaan kiusauksia joita varmasti olisi tarjolla vaan antaisi periksi esim voimakkaan persoonan painostuksesta